Forum Aquarelle, encre: jeune afghane

Oui absolument magnifique. Je regarde et regarde et regarde ... c'est fou.

Je connaissais ce portrait de l'avoir vu en librairie sur la pochette d'un livre. Très très jolie reproduction. Bravo.

A bientôt
Manuela




----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Merci Manuela,
J'avoue que j'ai beaucoup souffert mais, sûrement pas autant que cette jeune femme!
On peut aujourd'hui découvrir son visage actuel sur le site de Géo magasine.
Nanou44
----- manuela a écrit -----

Oui absolument magnifique. Je regarde et regarde et regarde ... c'est fou.

Je connaissais ce portrait de l'avoir vu en librairie sur la pochette d'un livre. Très très jolie reproduction. Bravo.

A bientôt
Manuela




----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Salut Nanou,

Elle a bien de la chance ta petite maman...

Tu t'es appropriée la photo de cette jeune fille sans la dénaturée, elle garde tout de même ce regard intense, perso, j'aime.

Juste un petit bémol sur la bouche... Il faut bien critiquer un peu!!!

Bravo Nanou et bonne fin d'année
Bizzzzzz

----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Tu as raison Patinette,
Elle a une petite moue boudeuse !!! Que je n'avais pas l'intention de lui donner....mais, on ne fait pas toujours ce que l'on veut! (rire)
Nanou44
----- patinette a écrit -----

Salut Nanou,

Elle a bien de la chance ta petite maman...

Tu t'es appropriée la photo de cette jeune fille sans la dénaturée, elle garde tout de même ce regard intense, perso, j'aime.

Juste un petit bémol sur la bouche... Il faut bien critiquer un peu!!!

Bravo Nanou et bonne fin d'année
Bizzzzzz

----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Nanou,
Dans cette bouche,je ne vois pas de bouderie, mais plus un problème d'équilibre entre le côté gauche et le droit...
Je ne sais que trop que l'on ne fait pas ce que l'on veut...
Elle est tout de même sensationnelle

----- nanou44 a écrit -----

Tu as raison Patinette,
Elle a une petite moue boudeuse !!! Que je n'avais pas l'intention de lui donner....mais, on ne fait pas toujours ce que l'on veut! (rire)
Nanou44
----- patinette a écrit -----

Salut Nanou,

Elle a bien de la chance ta petite maman...

Tu t'es appropriée la photo de cette jeune fille sans la dénaturée, elle garde tout de même ce regard intense, perso, j'aime.

Juste un petit bémol sur la bouche... Il faut bien critiquer un peu!!!

Bravo Nanou et bonne fin d'année
Bizzzzzz

----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Heu, Nanou, c'est de l'aquarelle ???

Le visage est très beau (bouche +/- bancale ?).
Les fondus du drapé auraient pu être affinés.

Mais c'est pour t'embêter. J'adore !

Bises et bonne fin d'année
Anne

bonjour,
felicitations cest magnifique
C'est fait avec des crayons pastels ?
Avez-vous dessiner au crayon avant de colorer ?
Mic

----- anne a écrit -----

Heu, Nanou, c'est de l'aquarelle ???

Le visage est très beau (bouche +/- bancale ?).
Les fondus du drapé auraient pu être affinés.

Mais c'est pour t'embêter. J'adore !

Bises et bonne fin d'année
Anne

Bonsoir Michael,
Merci pour les compliments.
J'ai utilisé des pastels tendres. J'ai tout d'abord fait le dessin sur mon Bloc d'aquarelle ( j'ai l'intention de le faire à l'aquarelle par la suite) puis, j'ai décalquer mon dessin avant de le transposer sur du papier card.
Nanou44
----- michael a écrit -----

bonjour,
felicitations cest magnifique
C'est fait avec des crayons pastels ?
Avez-vous dessiner au crayon avant de colorer ?
Mic

----- anne a écrit -----

Heu, Nanou, c'est de l'aquarelle ???

Le visage est très beau (bouche +/- bancale ?).
Les fondus du drapé auraient pu être affinés.

Mais c'est pour t'embêter. J'adore !

Bises et bonne fin d'année
Anne

Merci Anne,
Je sais Anne, je suis sur le forum des aquarellistes mais, j'avais envie d'avoir le sentiment de ceux avec qui, j'ai l'habitude de discuter.
Dis Anne, tu ne m'en veux pas? rires
Nanou44
----- anne a écrit -----

Heu, Nanou, c'est de l'aquarelle ???

Le visage est très beau (bouche +/- bancale ?).
Les fondus du drapé auraient pu être affinés.

Mais c'est pour t'embêter. J'adore !

Bises et bonne fin d'année
Anne

Coucou Nanou !
Je ne dirai qu'une chose ...elle est magnifique et très ressemblante !!
Je comprends que ce regard t'est pertubé, il est si profond !
Dis, c'est bien du pastel ??
Bonne fin d'année.
Bravo.
fran


----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Bravo!

----- fran a écrit -----

Coucou Nanou !
Je ne dirai qu'une chose ...elle est magnifique et très ressemblante !!
Je comprends que ce regard t'est pertubé, il est si profond !
Dis, c'est bien du pastel ??
Bonne fin d'année.
Bravo.
fran


----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Merci Fran,
Oui, en effet, c'est bien du pastel! c'est mon premier visage au pastel.
Nanou44
----- fran a écrit -----

Coucou Nanou !
Je ne dirai qu'une chose ...elle est magnifique et très ressemblante !!
Je comprends que ce regard t'est pertubé, il est si profond !
Dis, c'est bien du pastel ??
Bonne fin d'année.
Bravo.
fran


----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

pas des plus facile en plus ;)

----- nanou44 a écrit -----

Merci Fran,
Oui, en effet, c'est bien du pastel! c'est mon premier visage au pastel.
Nanou44
----- fran a écrit -----

Coucou Nanou !
Je ne dirai qu'une chose ...elle est magnifique et très ressemblante !!
Je comprends que ce regard t'est pertubé, il est si profond !
Dis, c'est bien du pastel ??
Bonne fin d'année.
Bravo.
fran


----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Eh bien! je reste sans voix! C'est trop beau!!! Bravo! Bravissimo!!!
Ortie
P.S. Je me réjouis de la voir en aquarelle... tu as bien du courage!

----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

Merci beaucoup Ortie.
Pour ce qui est de la faire en aquarelle, j'attends de voir comment procéde Mésangedorée avec son africaine!
Nanou44

----- ortie a écrit -----

Eh bien! je reste sans voix! C'est trop beau!!! Bravo! Bravissimo!!!
Ortie
P.S. Je me réjouis de la voir en aquarelle... tu as bien du courage!

----- nanou44 a écrit -----

Voilà, Noël étant passé, je peux vous poster le nouveau pastel de la jeune afghane qui m'a tellement perturbée. Ma petite maman l'attendait même si je lui avait menti en lui disant que j'avais abandonné!
C'est terrible de faire des portraits! j'ai été complètement envoûtée par ce merveilleux regard et, surtout je tenais à traduire cette intensité qu'on pouvait y lire. Vous trouverez la photo sur ma galerie.
Nanou44

... Je peux être franc ou pas ?

mais, j'y compte bien!
C'est pour cette raison que le forum existe non?
----- 1815 a écrit -----

... Je peux être franc ou pas ?

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

ben voyons son altesse ....fais donc une synthèse !


----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Pikesse du !
----- fran a écrit -----

ben voyons son altesse ....fais donc une synthèse !


----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

mais encore ?? dsl je suis pte sotte mais je ne comprends pas ...
encore une gentillesse ??


b>----- alt a écrit -----

Pikesse du !
----- fran a écrit -----

ben voyons son altesse ....fais donc une synthèse !


----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ...

Pleins de bonnes choses pour l'année à venir !

ps livresque: je t'ai copiée pour la critique :-).

----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

----- 1815 a écrit -----

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ...

Pleins de bonnes choses pour l'année à venir !

ps livresque: je t'ai copiée pour la critique :-).

----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

----- 1815 a écrit -----

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ...

Pleins de bonnes choses pour l'année à venir !

ps livresque: je t'ai copiée pour la critique :-).

----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

----- alt a écrit -----
c'était sincère ! j'aime bien tes observations et tes conseils : d'abord voir puis prendre le temps de regarder et enfin de dire objectivement les choses.

Je n'avais pas vu tout ce que tu dis (pas assez d'expérience en peinture ou en dessin).

Merci encore

@+


----- 1815 a écrit -----

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ...

Pleins de bonnes choses pour l'année à venir !

ps livresque: je t'ai copiée pour la critique :-).

----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

alt puisque tu te dis sincère ...je voudrais le croire ..
réponds à ma question stp ...qu'as-tu voulu dire ?????
sincèrement j'aimerai savoir même si ce n'est pas ..
j'encaisse parfois ;)
merci de répondre tu aimes bien qu'on le fasse toi non ??
fran

----- alt a écrit -----

----- alt a écrit -----
c'était sincère ! j'aime bien tes observations et tes conseils : d'abord voir puis prendre le temps de regarder et enfin de dire objectivement les choses.

Je n'avais pas vu tout ce que tu dis (pas assez d'expérience en peinture ou en dessin).

Merci encore

@+


----- 1815 a écrit -----

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ...

Pleins de bonnes choses pour l'année à venir !

ps livresque: je t'ai copiée pour la critique :-).

----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

dis moi toi le mélisime que veut dire "pikesse du" ???
je ne comprends pas tout ...

----- 1815 a écrit -----

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ...

Pleins de bonnes choses pour l'année à venir !

ps livresque: je t'ai copiée pour la critique :-).

----- alt a écrit -----

Bravo pour le travail sur ce portrait.


La critique du Millesime m'a bien plu !
une critique technique, artistique, anatomique ... tout ce que j'aime (ou j'aimerais plus souvent) sur ce forum.

Merci à l'auteur et au chiffre

@lt

----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

... Et c'est précisément parce que je le trouve très bien, que je me suis senti obligé de pousser le bouchon ( je fais pas le poids au pastel ). Je reste persuadé que Nanou va nous poster des choses superbes.


>----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

helleo 1815
comme je suis seul chez moi et que je fais une fixation sur le dessin
regarde le resultat minable
jai essayer de coper le modele jeune fille /je nai trouve que des pastels gras ds un tiroir et pr la 1ir fois de ma vie je me suis lance
ca ne ressembe pas du tout a une fille fille mas a une femme
Mic

----- 1815 a écrit -----

... Et c'est précisément parce que je le trouve très bien, que je me suis senti obligé de pousser le bouchon ( je fais pas le poids au pastel ). Je reste persuadé que Nanou va nous poster des choses superbes.


>----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

RE MIC
VOICI LE DESSIN
----- michael a écrit -----

helleo 1815
comme je suis seul chez moi et que je fais une fixation sur le dessin
regarde le resultat minable
jai essayer de coper le modele jeune fille /je nai trouve que des pastels gras ds un tiroir et pr la 1ir fois de ma vie je me suis lance
ca ne ressembe pas du tout a une fille fille mas a une femme
Mic

----- 1815 a écrit -----

... Et c'est précisément parce que je le trouve très bien, que je me suis senti obligé de pousser le bouchon ( je fais pas le poids au pastel ). Je reste persuadé que Nanou va nous poster des choses superbes.


>----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Salut Mic,

Effectivement des soucis tant qu'au niveau dessin, qu'au niveau harmonie. Je n'y connais pas grand chose au pastel. Je te conseillerai simplement d'utiliser une feuille colorée. Pour le reste, il y a des tas de gens sur le forum plus qualifiés que moi ( je pense à Anne, entre autres ). Il aurait été bien d'ouvrir une nouvelle discussion. Mon truc, c'est le dessin et j'attend le petit Jules avec grand intérêt.

Sur ce, bon réveillon et puis, il y a un début à tout !


----- michael a écrit -----



RE MIC
VOICI LE DESSIN
----- michael a écrit -----

helleo 1815
comme je suis seul chez moi et que je fais une fixation sur le dessin
regarde le resultat minable
jai essayer de coper le modele jeune fille /je nai trouve que des pastels gras ds un tiroir et pr la 1ir fois de ma vie je me suis lance
ca ne ressembe pas du tout a une fille fille mas a une femme
Mic

----- 1815 a écrit -----

... Et c'est précisément parce que je le trouve très bien, que je me suis senti obligé de pousser le bouchon ( je fais pas le poids au pastel ). Je reste persuadé que Nanou va nous poster des choses superbes.


>----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

----- 1815 a écrit -----
salut 1815
voici le petit Jules puisque tu insistes
bon reveillon
Mic




Salut Mic,

Effectivement des soucis tant qu'au niveau dessin, qu'au niveau harmonie. Je n'y connais pas grand chose au pastel. Je te conseillerai simplement d'utiliser une feuille colorée. Pour le reste, il y a des tas de gens sur le forum plus qualifiés que moi ( je pense à Anne, entre autres ). Il aurait été bien d'ouvrir une nouvelle discussion. Mon truc, c'est le dessin et j'attend le petit Jules avec grand intérêt.

Sur ce, bon réveillon et puis, il y a un début à tout !


----- michael a écrit -----



RE MIC
VOICI LE DESSIN
----- michael a écrit -----

helleo 1815
comme je suis seul chez moi et que je fais une fixation sur le dessin
regarde le resultat minable
jai essayer de coper le modele jeune fille /je nai trouve que des pastels gras ds un tiroir et pr la 1ir fois de ma vie je me suis lance
ca ne ressembe pas du tout a une fille fille mas a une femme
Mic

----- 1815 a écrit -----

... Et c'est précisément parce que je le trouve très bien, que je me suis senti obligé de pousser le bouchon ( je fais pas le poids au pastel ). Je reste persuadé que Nanou va nous poster des choses superbes.

Re :jeune afghane
>----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Ich habe gesehen,

J'aurais préféré sur le fil dessin ...

- assombries davantage la lèvre supérieure.
- corrige l'oeil gauche ( un peu trop petit rapport à l'oeil droit et pas tout à fait de la même tonalité ).
- fonce davantage la chevelure ( concordance avec les yeux et la lèvre ).
- précises plus les contours du visage ( au B ou HB ).
- noircies les narines.
- renforces un peu le ton des épaules.
- adoucies les fondus réalisés à la gomme ( le mieux, c'est le doigt ).

... et en beauté, l'année 2006, tu finiras.


.----- michael a écrit -----

----- 1815 a écrit -----
salut 1815
voici le petit Jules puisque tu insistes
bon reveillon
Mic




Salut Mic,

Effectivement des soucis tant qu'au niveau dessin, qu'au niveau harmonie. Je n'y connais pas grand chose au pastel. Je te conseillerai simplement d'utiliser une feuille colorée. Pour le reste, il y a des tas de gens sur le forum plus qualifiés que moi ( je pense à Anne, entre autres ). Il aurait été bien d'ouvrir une nouvelle discussion. Mon truc, c'est le dessin et j'attend le petit Jules avec grand intérêt.

Sur ce, bon réveillon et puis, il y a un début à tout !


----- michael a écrit -----



RE MIC
VOICI LE DESSIN
----- michael a écrit -----

helleo 1815
comme je suis seul chez moi et que je fais une fixation sur le dessin
regarde le resultat minable
jai essayer de coper le modele jeune fille /je nai trouve que des pastels gras ds un tiroir et pr la 1ir fois de ma vie je me suis lance
ca ne ressembe pas du tout a une fille fille mas a une femme
Mic

----- 1815 a écrit -----

... Et c'est précisément parce que je le trouve très bien, que je me suis senti obligé de pousser le bouchon ( je fais pas le poids au pastel ). Je reste persuadé que Nanou va nous poster des choses superbes.

Re :jeune afghane
>----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

Bonsoir Michael,
En premier lieu, je te souhaite une très bonne Année 2007 avec beaucoup de plaisir à travers le dessin.
Pour faire le portrait de la jeune afghane, j'ai utilisé des pastels tendres modéle : Faber-castell. C'est une boite de 24 pastels sous forme de craies carrées. Pour Noël j'ai reçu 2 boites de Carrés Conté. 1 boite portrait et une boite pour les paysages. Ce sont des boites de 12 carrés.
Amuse toi bien et fait nous vite voir tes dessins!
Trés bonne année à toi.
Nanou44
----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

bonsoir Nanou etbonne annee 2007 a toi aussi

Merci de tous ces renseignemnts precieux.
Tu fais une esquisse au crayon avant de te lancer ou tu dessines directement.
As tu utiliser lla methode du quadrillage ou tu as les poportions dans l oeil
n tous les cas cest genial ce que as fait
Mic
----- nanou44 a écrit -----

Bonsoir Michael,
En premier lieu, je te souhaite une très bonne Année 2007 avec beaucoup de plaisir à travers le dessin.
Pour faire le portrait de la jeune afghane, j'ai utilisé des pastels tendres modéle : Faber-castell. C'est une boite de 24 pastels sous forme de craies carrées. Pour Noël j'ai reçu 2 boites de Carrés Conté. 1 boite portrait et une boite pour les paysages. Ce sont des boites de 12 carrés.
Amuse toi bien et fait nous vite voir tes dessins!
Trés bonne année à toi.
Nanou44
----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.

je vois que tu es en ligne alors, j'en profite pour te répondre de suite!
Je n'utilise pas la méthode de quadrillage mais, sur mon modéle, je trace des lignes points de repères comme par exemple les yeux, le nez, la bouche et, je reproduis ces même lignes sur ma feuille et, en fonction de cela je fais mon croquis.
Essaie, tu verras cela aide beaucoup.
Nanou44
----- michael a écrit -----

bonsoir Nanou etbonne annee 2007 a toi aussi

Merci de tous ces renseignemnts precieux.
Tu fais une esquisse au crayon avant de te lancer ou tu dessines directement.
As tu utiliser lla methode du quadrillage ou tu as les poportions dans l oeil
n tous les cas cest genial ce que as fait
Mic
----- nanou44 a écrit -----

Bonsoir Michael,
En premier lieu, je te souhaite une très bonne Année 2007 avec beaucoup de plaisir à travers le dessin.
Pour faire le portrait de la jeune afghane, j'ai utilisé des pastels tendres modéle : Faber-castell. C'est une boite de 24 pastels sous forme de craies carrées. Pour Noël j'ai reçu 2 boites de Carrés Conté. 1 boite portrait et une boite pour les paysages. Ce sont des boites de 12 carrés.
Amuse toi bien et fait nous vite voir tes dessins!
Trés bonne année à toi.
Nanou44
----- michael a écrit -----



bonjour nanou
Tu as fait ton portrait avec du pastel sec ?
Ca se presente comment en crayon ou en batonnet?
Tres fort 1815 en technique mais ton dessin est tres beau qd meme
Bonne fetes
Mic----- nanou44 a écrit -----

Ehhh!!! tout doux 1815!
Bonne Année à toi.
Nanou44

----- 1815 a écrit -----

Alors cesses de t'excuser et dessines !

Le (dé)monstré, alias CQFD.

Bien à toi.

----- nanou44 a écrit -----

Désolée d'avoir été maladroite.
Mon m anque d'expérience dans le dessin ne me permet pas d'être aussi lucide que toi et ce n'est nullement une critique, bien au contraire!
----- 1815 a écrit -----

Le terme "autopsie" est franchement maladroit.

----- nanou44 a écrit -----

Je trouvais que tu mettais du temps à répondre et....je comprends mieux maintenant!!
Je ne t'en veux pas le moins du monde.
Je t'avoue que lorsque je fais un dessin et, je sais que j'ai tort, je ne me pose pas toutes ces questions. Je n'ai pas suffisamment d'expérience. Et sûrement pas un esprit critique assez entrainé pour faire ce type d"autopsie".
Nanou44
----- 1815 a écrit -----

...Alors 1815 va intervenir, et je te rassures, pas à boulets rouges.
La première fois que j'ai vu ton ouvrage, l'impression était fort bonne ( le dessin est excellent ).
A y voir de de plus près, j'y ai ressenti une réelle opacité à la lumière. Tu as été très sensible au sujet ( mettre en rapport avec ce que cette pauvre femme est devenu, quelques années seulement après, et/ou en rapport avec le fond sombre ).

Mais revenons au présent :

- utilisations des complémentaires fort judicieuse.
- rontondité des yeux à corriger, vertement, ( je voulais dire rondement;-) mais ça nuit franchement à l'expressivité.
- grain de peau trop peu offert à la lumière ( en rapport avec la nudité du fond en pastel-card, et je sais qu'il y a certainement un parti pris ). Mais problème de cohérence en termes de valeurs, cependant.
- texture des cheveux à affiner.
- plis du drapé à fondre davantage ( cela, t'a déjà été dit )

Au total ce visage me semble trop replié sur soi-même, d'un point de vue plastique, disant cela, en n'ignorant pas le contexte de cette fort célèbre photo.

En espérant que tu ne m'en voudras pas.

ps: merci de poster dans le fil ad-hoc.(c'est à dire les techniques sèches ).
ps1 : la moue est fort bien vue.