Forum Peinture à l'huile & acrylique: la vie du fleuve...

voilà, l'histoire;
entrer dans un fleuve c'est entrer ds un corps (ou vice versa)..alors le fleuve nait, se construit, chemine, grandit pour ce faire il subit des influences (affluence/affluent),il avance se nourrit, se nourrit sans arret des autres,grandit pour finir par atteindre le nirvana, quintescence, l'absolue,une naissance, une mort dans la mer,il s'est libéré.......

alors voilà il y a 18 boites (18 moments,18 influences/affluents) composées de 11 oeuf kinder qui sont une métaphore du cheminement,de l'extension..du fleuve il esst au départ totalement figé et finis totalement libre, leger
je fais tout de mes mains, les boites sont faites avec du créa plac et de tassau de bois que je fais scier en bier, que j'assemble, cloue..etc...le projet sera certainement accompagné de dessin schématique ou comme celui içi présent, je ne sais pas encore,et peut etr accompagné de photos que je fais à l'image de celle presenté ci dessous...j'ai aussi un projet vidéo qui pourrait accompagner tout ça mais c'est compliqué et c'est pou juin...
voilà

Voici un sujet qui me plaît et qui n'est autre que la métaphore de la vie humaine ;o)

Mais dans l'optique du nirvana la mort n'a aucune espèce d'importance, c'est de son vivant que l'individu se libère... et il ne peut le faire que s'il retourne de l'extérieur vers l'intérieur.

En vidéo je vois bien cela comme ça : ouverture sur une lumière incandescente qui prend tout l'écran, chute, bruits de naissance, école, l'amour, etc, écran noir pleurs, drames, puis le calme, l'eau qui coule, quelques paroles ou sentences sages, grand silence, un puzzle qui se remet d'aplomb et de nouveau éclatement de lumière qui se referme sur le monde à l'infini, illuminé.

au revoir ;o)

----- raskol a écrit -----

voilà, l'histoire;
entrer dans un fleuve c'est entrer ds un corps (ou vice versa)..alors le fleuve nait, se construit, chemine, grandit pour ce faire il subit des influences (affluence/affluent),il avance se nourrit, se nourrit sans arret des autres,grandit pour finir par atteindre le nirvana, quintescence, l'absolue,une naissance, une mort dans la mer,il s'est libéré.......

alors voilà il y a 18 boites (18 moments,18 influences/affluents) composées de 11 oeuf kinder qui sont une métaphore du cheminement,de l'extension..du fleuve il esst au départ totalement figé et finis totalement libre, leger
je fais tout de mes mains, les boites sont faites avec du créa plac et de tassau de bois que je fais scier en bier, que j'assemble, cloue..etc...le projet sera certainement accompagné de dessin schématique ou comme celui içi présent, je ne sais pas encore,et peut etr accompagné de photos que je fais à l'image de celle presenté ci dessous...j'ai aussi un projet vidéo qui pourrait accompagner tout ça mais c'est compliqué et c'est pou juin...
voilà

salut lila,

eh bien, je suis contente que l'idée te plaise, c'est une histoire de flux ,de mouvement permanent, de rencontre, de confrontation..pour le reste je prose ma vision, mon imaginaire des choses, je ne désire pas philosopher la dessus, ni donner une définition, les choses restes ouverte, et possible
amicalement
ann

Bonjour,

Ben mazette !
J'ignorais que la peinture c'était si compliqué et qu'il fallait se prendre la tête avec tant de force.
Pourquoi faut-il expliquer la peinture ?
Ne peut-elle exister par elle-même ?

Machepreaud

----- raskol a écrit -----

voilà, l'histoire;
entrer dans un fleuve c'est entrer ds un corps (ou vice versa)..alors le fleuve nait, se construit, chemine, grandit pour ce faire il subit des influences (affluence/affluent),il avance se nourrit, se nourrit sans arret des autres,grandit pour finir par atteindre le nirvana, quintescence, l'absolue,une naissance, une mort dans la mer,il s'est libéré.......

alors voilà il y a 18 boites (18 moments,18 influences/affluents) composées de 11 oeuf kinder qui sont une métaphore du cheminement,de l'extension..du fleuve il esst au départ totalement figé et finis totalement libre, leger
je fais tout de mes mains, les boites sont faites avec du créa plac et de tassau de bois que je fais scier en bier, que j'assemble, cloue..etc...le projet sera certainement accompagné de dessin schématique ou comme celui içi présent, je ne sais pas encore,et peut etr accompagné de photos que je fais à l'image de celle presenté ci dessous...j'ai aussi un projet vidéo qui pourrait accompagner tout ça mais c'est compliqué et c'est pou juin...
voilà

ce n'est pas de la peinture...ensuite j'ai envie de répondre par une pirouette: vous n'allez pas dans les galeries? dans les fracs? dans les centre d'art??vous etes ermétiques à l'art contzmporain?????????????????????
sinon,une explication parce que pas de réponse signifit souvent incompréhension..alors quoi moi cela ne me pose pas de probléme mais certaine personne on besoin de saisir une démarche....enfin,............. c'est pas parce que tu prétends faire de l'art que tu ne réfléchit pas, et mem que tu n'as pas de cerveau, pouvez vous me donner LA recette qui determine ce qui est ou qui n'est pas de l'art?,tu peux prétendre faire de l'art et meme expliquer ton travail meme si on peut s'en passer, et puis c'est une dialectique, cette réfléxion viens aprés le travail réalisé pour dans mon cas mes études d'art ou on me demande d'explicité ma démaarche comme pour ce cas ou j'ai du expliciter mon projet devant une institution, j'essai juste de donner à voir, à entrevoir mon travail à travers quelques mots, de le vendre quoi, et oui,ce n'est pas simple.
enfin si tu t ,si vous ne comprenez pas, passé votre chemin, nous ne nous comprenons pas . devant le manque cruel d'échanges et de cofnrontation direct nous n'avançons pas, sans référence nous n'avançons pas, sans réflexion nous n'avançons pas.....
alors voilà je suis navrée, mais ceci n'a aucune importance moi j'y vais, moi je fonce
aprés vraiment sans la moindre rancoeur, ni amertume, ce n'est rien, notre incompréhension ne me coute rien..seulemnt c dommage
raskol

je ne sais pas si c'est un progrè j'ai remplacé dans ma tete les biotes kinder par des petits coffrets ca va mieux..
merci pour tes excplications moi ca m'est utile.
Rose

Bonjour,
Ne chipotons pas, ma réflexion sur la prise de tête s’applique à l’art en général.
La pratique d’un art n’exclue pas la réflexion, mais le statut d’artiste ne se mesure pas aux nombre de nuits blanches passées ni à la qualité de la production (quoi que).

Ceci dit, oui je fréquente les galeries et les expos, mais je n’ai jamais eu l’occasion d’être présenté à Mr FRACS.
La pratique artistique me fait me poser des tas de questions car il me reste quelques neurones avant l’anéantissement final. Mais je n’éprouve jamais le besoin d’expliquer ma peinture ni de comprendre celle des autres (hormis la technique utilisée).
C’est effectivement dommage que nous ne nous comprenions pas, mais ce n’est pas un pb de compréhension. Nous ne parlons pas au même monde, nous ne vivons pas les mêmes choses.
Légitimer une œuvre par un cheminement intellectuel, d’accord…quand il faut défendre sa création devant une institution quelle qu’elle soit (surtout s’il faut gagner sa croûte !).
Mais il reste qu’une œuvre plastique doit s’imposer par ce qu’elle est et pas par l’explication de la démarche du créateur.
La compréhension d’une œuvre est totalement anecdotique…une œuvre d’art doit me séduire, me charmer, me foudroyer mais je ne veux surtout plus entendre ces discours que l’on entend dans les expos, où l’artiste, une cigarette signifiante d’une main (ou une coupe de Champ, voire un verre de Scotch dans l’autre), expose comment il a cherché à transcrire de manière incantatoire et déstructurante, la fulgurance incandescente du sentiment d’incertitude de l’homme face à la problématique de sa petitesse dans l’infini de l’univers.
La peinture, ça n’est jamais que de la couleur étalée sur un support, elle n’est pas d’essence divine.
Pour savoir ce qui est de l'art, j’ai la prétention de connaître ce qui détermine ce qui est de l’art ou pas…
La réponse est... marketing. L'art est un business.
Car j’en ai vu des quantités de merdes baptisées art par des gens autorisés.
ES Machepreaud


----- ann. a écrit -----

ce n'est pas de la peinture...ensuite j'ai envie de répondre par une pirouette: vous n'allez pas dans les galeries? dans les fracs? dans les centre d'art??vous etes ermétiques à l'art contzmporain?????????????????????
sinon,une explication parce que pas de réponse signifit souvent incompréhension..alors quoi moi cela ne me pose pas de probléme mais certaine personne on besoin de saisir une démarche....enfin,............. c'est pas parce que tu prétends faire de l'art que tu ne réfléchit pas, et mem que tu n'as pas de cerveau, pouvez vous me donner LA recette qui determine ce qui est ou qui n'est pas de l'art?,tu peux prétendre faire de l'art et meme expliquer ton travail meme si on peut s'en passer, et puis c'est une dialectique, cette réfléxion viens aprés le travail réalisé pour dans mon cas mes études d'art ou on me demande d'explicité ma démaarche comme pour ce cas ou j'ai du expliciter mon projet devant une institution, j'essai juste de donner à voir, à entrevoir mon travail à travers quelques mots, de le vendre quoi, et oui,ce n'est pas simple.
enfin si tu t ,si vous ne comprenez pas, passé votre chemin, nous ne nous comprenons pas . devant le manque cruel d'échanges et de cofnrontation direct nous n'avançons pas, sans référence nous n'avançons pas, sans réflexion nous n'avançons pas.....
alors voilà je suis navrée, mais ceci n'a aucune importance moi j'y vais, moi je fonce
aprés vraiment sans la moindre rancoeur, ni amertume, ce n'est rien, notre incompréhension ne me coute rien..seulemnt c dommage
raskol

machepreaud, c'est une étudiante !

Il faut bien que les profs justifient leur moyen d'existence ;o)





----- machepreaud a écrit -----

Bonjour,
Ne chipotons pas, ma réflexion sur la prise de tête s’applique à l’art en général.
La pratique d’un art n’exclue pas la réflexion, mais le statut d’artiste ne se mesure pas aux nombre de nuits blanches passées ni à la qualité de la production (quoi que).

Ceci dit, oui je fréquente les galeries et les expos, mais je n’ai jamais eu l’occasion d’être présenté à Mr FRACS.
La pratique artistique me fait me poser des tas de questions car il me reste quelques neurones avant l’anéantissement final. Mais je n’éprouve jamais le besoin d’expliquer ma peinture ni de comprendre celle des autres (hormis la technique utilisée).
C’est effectivement dommage que nous ne nous comprenions pas, mais ce n’est pas un pb de compréhension. Nous ne parlons pas au même monde, nous ne vivons pas les mêmes choses.
Légitimer une œuvre par un cheminement intellectuel, d’accord…quand il faut défendre sa création devant une institution quelle qu’elle soit (surtout s’il faut gagner sa croûte !).
Mais il reste qu’une œuvre plastique doit s’imposer par ce qu’elle est et pas par l’explication de la démarche du créateur.
La compréhension d’une œuvre est totalement anecdotique…une œuvre d’art doit me séduire, me charmer, me foudroyer mais je ne veux surtout plus entendre ces discours que l’on entend dans les expos, où l’artiste, une cigarette signifiante d’une main (ou une coupe de Champ, voire un verre de Scotch dans l’autre), expose comment il a cherché à transcrire de manière incantatoire et déstructurante, la fulgurance incandescente du sentiment d’incertitude de l’homme face à la problématique de sa petitesse dans l’infini de l’univers.
La peinture, ça n’est jamais que de la couleur étalée sur un support, elle n’est pas d’essence divine.
Pour savoir ce qui est de l'art, j’ai la prétention de connaître ce qui détermine ce qui est de l’art ou pas…
La réponse est... marketing. L'art est un business.
Car j’en ai vu des quantités de merdes baptisées art par des gens autorisés.
ES Machepreaud

Bonjour machepraud,

Une oeuvre s'impose pour ce qu'elle est .... quand tu dis qu'une oeuvre doit te foudroyer, te séduire, je dirais plutot "une oeuvre s'impose pour ce qu'elle t'évoque". Et pourtant j'aurais tendance à dire que non. Il y a des oeuvres qui s'imposent sans meme plaire. Elles se vendent, elles touchent, elles laissent indifférent, on pourrait presque les prendre pour des "êtres" puisqu'aucune ne peut plaire justement pour ce qu'elle est ...

De plus, que ce soient le marketing, le business ou la séduction, il faut toujours un effet de signification, alors de là à dire que celle de l'artiste est anecdotique, ce n'est pas juste en soi.

Endymion

----- machepreaud a écrit -----

Bonjour,
Ne chipotons pas, ma réflexion sur la prise de tête s’applique à l’art en général.
La pratique d’un art n’exclue pas la réflexion, mais le statut d’artiste ne se mesure pas aux nombre de nuits blanches passées ni à la qualité de la production (quoi que).

Ceci dit, oui je fréquente les galeries et les expos, mais je n’ai jamais eu l’occasion d’être présenté à Mr FRACS.
La pratique artistique me fait me poser des tas de questions car il me reste quelques neurones avant l’anéantissement final. Mais je n’éprouve jamais le besoin d’expliquer ma peinture ni de comprendre celle des autres (hormis la technique utilisée).
C’est effectivement dommage que nous ne nous comprenions pas, mais ce n’est pas un pb de compréhension. Nous ne parlons pas au même monde, nous ne vivons pas les mêmes choses.
Légitimer une œuvre par un cheminement intellectuel, d’accord…quand il faut défendre sa création devant une institution quelle qu’elle soit (surtout s’il faut gagner sa croûte !).
Mais il reste qu’une œuvre plastique doit s’imposer par ce qu’elle est et pas par l’explication de la démarche du créateur.
La compréhension d’une œuvre est totalement anecdotique…une œuvre d’art doit me séduire, me charmer, me foudroyer mais je ne veux surtout plus entendre ces discours que l’on entend dans les expos, où l’artiste, une cigarette signifiante d’une main (ou une coupe de Champ, voire un verre de Scotch dans l’autre), expose comment il a cherché à transcrire de manière incantatoire et déstructurante, la fulgurance incandescente du sentiment d’incertitude de l’homme face à la problématique de sa petitesse dans l’infini de l’univers.
La peinture, ça n’est jamais que de la couleur étalée sur un support, elle n’est pas d’essence divine.
Pour savoir ce qui est de l'art, j’ai la prétention de connaître ce qui détermine ce qui est de l’art ou pas…
La réponse est... marketing. L'art est un business.
Car j’en ai vu des quantités de merdes baptisées art par des gens autorisés.
ES Machepreaud


----- ann. a écrit -----

ce n'est pas de la peinture...ensuite j'ai envie de répondre par une pirouette: vous n'allez pas dans les galeries? dans les fracs? dans les centre d'art??vous etes ermétiques à l'art contzmporain?????????????????????
sinon,une explication parce que pas de réponse signifit souvent incompréhension..alors quoi moi cela ne me pose pas de probléme mais certaine personne on besoin de saisir une démarche....enfin,............. c'est pas parce que tu prétends faire de l'art que tu ne réfléchit pas, et mem que tu n'as pas de cerveau, pouvez vous me donner LA recette qui determine ce qui est ou qui n'est pas de l'art?,tu peux prétendre faire de l'art et meme expliquer ton travail meme si on peut s'en passer, et puis c'est une dialectique, cette réfléxion viens aprés le travail réalisé pour dans mon cas mes études d'art ou on me demande d'explicité ma démaarche comme pour ce cas ou j'ai du expliciter mon projet devant une institution, j'essai juste de donner à voir, à entrevoir mon travail à travers quelques mots, de le vendre quoi, et oui,ce n'est pas simple.
enfin si tu t ,si vous ne comprenez pas, passé votre chemin, nous ne nous comprenons pas . devant le manque cruel d'échanges et de cofnrontation direct nous n'avançons pas, sans référence nous n'avançons pas, sans réflexion nous n'avançons pas.....
alors voilà je suis navrée, mais ceci n'a aucune importance moi j'y vais, moi je fonce
aprés vraiment sans la moindre rancoeur, ni amertume, ce n'est rien, notre incompréhension ne me coute rien..seulemnt c dommage
raskol

voilà j'ai récupéré mon pseudo..
bon, mais je suis totalement daccord avec toi,l'explication d'un travail vient aprés la réalisation c'est à dire comme l'a dit Soulage "ce que je fais m'apprend ce que je cherche"..il ne s'agit aucunement de subbordonner le reve à la reflexion pure..et enfin je dirais que la peinture n'est pas un moyen de communication, elle ne transmet pas un sens mais elle fait sens elle meme pour celui qui la contemple.il n'y a rien d'autre ...la tentative d'explication de son travail n'est pas à mon sens une bonne chose,on me le demande, alors je le fais mais c'est d'une certaine façon briser la magie qu'il y a lorsque l'on contemple une toile et en meme temps paradoxalement c'est une ouverture car la réalité sinsible de la toile, l'expression qui s'est imprimé sur la toile est au delà des mots, ne peut pas véritablement passer par le langage..
suis je clair? je ne sais pas
c'est agréable d'avoir ce type de conversation sur superart...
cordialement
ann

----- raskol a écrit -----
je m'adessais à Machepraud....:)
voilà j'ai récupéré mon pseudo..
bon, mais je suis totalement daccord avec toi,l'explication d'un travail vient aprés la réalisation c'est à dire comme l'a dit Soulage "ce que je fais m'apprend ce que je cherche"..il ne s'agit aucunement de subbordonner le reve à la reflexion pure..et enfin je dirais que la peinture n'est pas un moyen de communication, elle ne transmet pas un sens mais elle fait sens elle meme pour celui qui la contemple.il n'y a rien d'autre ...la tentative d'explication de son travail n'est pas à mon sens une bonne chose,on me le demande, alors je le fais mais c'est d'une certaine façon briser la magie qu'il y a lorsque l'on contemple une toile et en meme temps paradoxalement c'est une ouverture car la réalité sinsible de la toile, l'expression qui s'est imprimé sur la toile est au delà des mots, ne peut pas véritablement passer par le langage..
suis je clair? je ne sais pas
c'est agréable d'avoir ce type de conversation sur superart...
cordialement
ann

pour la qualité de la production pour moi c primordial...les trucs à l'arrache, les expos "tordus",les cadres sales j'ai vu ça,je ne comprend pas ces personnes là, je ne comprend pas ce laisser aller lorsque l'on se pretend artiste..

autant pour la toile précédente j’avais truové une interprétation d ‘ailleurs bien plus tordue et dramatique que l’explication que tu en as donnée ensuite - là j’avoue je suis sourde et meême carément bouchée je compris ton histoire mais je ne vois toujours pas le rapport entre les lutteurs les gélules et la photo, il fallait bien que je le dise pour que tu sache que du haut de tes sommets certains restent sur le flanc ça me désole un peu .. mais je m’en remettrai

bon mais il faudrait que vous pussiez voir l'ensemble du travail pour le saisir c'est un bout d'un tout que je vous ait montré c normal que cela ne resonne pas et puis voilà il s'agit d'une vision tte personnel mais je tacherais de vous envoyer des photos lorsque cela sera terminé