Forum Peinture à l'huile & acrylique: finalisation mars 2009
finalisation mars 2009
| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
| Lila | finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Un peu palichon et... Il y a 15 ans |
du bruit sur la photo, du coup on dirait qu'elle a un oeil qui dort pendant que l'autre est complètement éveillé, ça s'arrange un peu en zoom 3. Après vos commentaires et mes rectifications, je verrai si je peux améliorer la prise de vue. ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 2lyly | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 2lyly | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
entre temps, je suis allée revoir l'original. Par profil, j'entends la limite visage/fond à notre gauche, Toute la joue a la même valeur, cela ne devrait pas, d'autant qu'elle est plus tourné"e vers nous. Eternelle question ; d'où vient la lumière, et où sont les zones les plus éclairées, et placer les nuances pour créer le volume. Sa joue droite est trop plate. je verrais un léger modelé moins éclatant vers l'arrière = partie du visage proche du fond. Je n'ai rien remarqué de la narine, mais je ne suis pas une anatomiste experte... ----- Lila a écrit ----- Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| mariexyz | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Comme Lyly, l'image est tellement en moi, et comme en plus je la trouve très belle; cette katlyn machin chouette me paraît moche... et la bouche beaucoup trop invasive... Dommage car le travail est très sympa... Ses yeux sont bien faits Mets lui un baillon !!! ou tu lui mets un doigt devant la bouche comme pour faire "chut" ----- Lila a écrit ----- Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Ca va pas non, mettre un baillon sur une bouche pulpeuse ! Il y a sûrement à rectifier mais pas question de la baillonner, t'aimerais ça toi ? ;o)----- mariexyz a écrit ----- Comme Lyly, l'image est tellement en moi, et comme en plus je la trouve très belle; cette katlyn machin chouette me paraît moche... et la bouche beaucoup trop invasive... Dommage car le travail est très sympa... Ses yeux sont bien faits Mets lui un baillon !!! ou tu lui mets un doigt devant la bouche comme pour faire "chut" ----- Lila a écrit ----- Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| mariexyz | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
lol ben j'aime pas sa bouche et j'aimerais pas avoir la même bouche... ----- Lila a écrit ----- Ca va pas non, mettre un baillon sur une bouche pulpeuse ! Il y a sûrement à rectifier mais pas question de la baillonner, t'aimerais ça toi ? ;o)----- mariexyz a écrit ----- Comme Lyly, l'image est tellement en moi, et comme en plus je la trouve très belle; cette katlyn machin chouette me paraît moche... et la bouche beaucoup trop invasive... Dommage car le travail est très sympa... Ses yeux sont bien faits Mets lui un baillon !!! ou tu lui mets un doigt devant la bouche comme pour faire "chut" ----- Lila a écrit ----- Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| m.lamour | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
je suis bien moins experte que vous les filles mais cette bouche là me gène un peu sinon beau portrait mais nous ne sommes pas surprises ----- Lila a écrit ----- Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Bon, donc bouche à reprendre. (ça va pas être du nanan:)----- m.lamour a écrit ----- je suis bien moins experte que vous les filles mais cette bouche là me gène un peu sinon beau portrait mais nous ne sommes pas surprises ----- Lila a écrit ----- Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| m.lamour | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
nan nan jsuis d'accord avec toi.... ----- Lila a écrit ----- Bon, donc bouche à reprendre. (ça va pas être du nanan:)----- m.lamour a écrit ----- je suis bien moins experte que vous les filles mais cette bouche là me gène un peu sinon beau portrait mais nous ne sommes pas surprises ----- Lila a écrit ----- Tout à fait exact, je n'ai pas encore finalisé ses lèvres, je n'arrive pas à me décider sur la couleur. Aïe tu risques d'être encore plus choquer par la suivante mais chut, ça sera une surprise. Pour une fois j'ai décidé de travailler en série... Pour le profil droit, tu parles de la narine - un peu trop charnue - il faut que je couvre ou que j'efface, sais pas encore. Qu'est-ce que tu ferais ? ----- 2lyly a écrit ----- Coucou Lila, ouh là là... quel télescopage! Je m'explique, très belle technique, grand bravo sur ce point. Peut être modeler un peu plus son profil droit? Mais, ça ne me plaît pas, l'original est tellement inscrit dans ma mémoire, que ce détournement de visage me paraît saugrenu. Peut-être accentué par le rose trop soutenu des lèvres? ce sont probablement les différences de trait que je citerais comme défaut, car, encore une fois, impossible de ne pas la comparer à l'original. Cela n'a rien à voir avec ce que tu as présenté récemment... Mais, à première vue, ces lèvres pulpeuses, qui amènent à se demander si c'en sont des chirurgicalement repulpées du XXI°siècle, choquent par leur contraste culturel avec les habits... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 2lyly | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Est ce que c'est l'affiche du film que tu prends comme modèle? (car là, la lumière y est placée) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Oui c'est l'affiche, sachant que Weermer avait travaillé sur du blanc pour le visage, cela m'a sans aucun doute influencée. En fait, je me rends compte que j'ai fait un mix ;o) Pour moi la lumière vient de sa gauche, je n'ai aucun doute là-dessus.----- 2lyly a écrit ----- Est ce que c'est l'affiche du film que tu prends comme modèle? (car là, la lumière y est placée) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Mesange | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
A première vue, manque la couleur intermédiaire pour passer de l'ombre à la lumière; là on dirait qu'elle a une moustache . ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Tous les glacis ne sont pas passés Mésange, patience. Ce que je demande surtout ce sont les détails anatomiques, sont-ils semblables au modèle ou non et pourquoi...----- Mesange a écrit ----- A première vue, manque la couleur intermédiaire pour passer de l'ombre à la lumière; là on dirait qu'elle a une moustache . ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Mesange | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
La narine est un peu grosse mais c'est peut-être une question d'ombrage ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | Elle serait plus belle avec une casquette Cochonou Il y a 15 ans |
Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| anne | Tant pis pour les puristes Il y a 15 ans |
Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| mariexyz | Re :Tant pis pour les puristes Il y a 15 ans |
Et bien, ça fait du bien un souffle de fraîcheur... Complètement d'accord avec toi Anne... Il y a une belle lumière... et s'attaquer à ce tableau n'est pas une mince affaire car on peut comparer... Il faut en avoir !! et ça aurait été à une autre époque, j'aurais bien vu un défi à relever... La critique est aisée mais . etc etc... ----- anne a écrit ----- Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | Changer d'avis comme de chemise ! Il y a 15 ans |
Voilà de la critique sincère et un avis circonstancié : Y'a cinq minutes tu écrivais : " Cette katlyn machin chouette me paraît moche... et la bouche beaucoup trop invasive... Dommage car le travail est très sympa... Ses yeux sont bien faits Mets lui un baillon (sic) !!! ou tu lui mets un doigt devant la bouche comme pour faire "chut" Deux minutes après tu confirmais : - "j'aime pas sa bouche et j'aimerais pas avoir la même bouche..." Il aura suffit que Orphée et moi trouvions ce travail pas terrible pour tu tournes ta veste ! On peut compter sur la sincérité de tes avis. ----- mariexyz a écrit ----- Et bien, ça fait du bien un souffle de fraîcheur... Complètement d'accord avec toi Anne... Il y a une belle lumière... et s'attaquer à ce tableau n'est pas une mince affaire car on peut comparer... Il faut en avoir !! et ça aurait été à une autre époque, j'aurais bien vu un défi à relever... La critique est aisée mais . etc etc... ----- anne a écrit ----- Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| mariexyz | Re :Changer d'avis comme de chemise ! Il y a 15 ans |
je maintiens ce que j'ai écrit pauvre taré !! relis ce que Anne écrit... elle non plus n'aime pas sa bouche... quand j'ai écrit qu'elle était moche, c'est ce côté botox au niveau de la bouche... je dis que le travail est très sympa et les yeux sont bien faits... Il n'y aucune contradiction katlyn machin est moche avec cette bouche du 21ème siècle et j'ai dit de mettre un baillon pour la cacher, le baillon ça se met sur une bouche uniquement pas sur le reste tu dois être un vieux retraité solitaire aigri ou une nana pour être aussi méchant.. Chaque fois que j'écrit un commentaire sur un tableau, systématiquement tu dis qu'il ne faut pas corrigé là où j'ai dit... Le dernier que tout le monde peut aller vérifier s'ils ne sont pas lassés par tant de conneries c'est le tableau de Trésor : j'ai écrit qu'il y avait un problème sur la lèvre et hop !! Alt post en disant qu'il n'y a rien à corriger à la lèvre 2ème exemple : l'aquarelle de Anne, j'ai écrit qu'il y avait un problème de perspective, de lisibilité, et hop !! Alt post en disant qu'il n'y a rien à corriger, perspectives et autres, que tout est parfait T'en veux d'autres ???? Tu sais pour avoir pratiqué les pervers narcissiques, il faut être encore plus pervers qu'eux... J'ai le livre d'Hirigoyen avec moi.. je le connais par coeur... Alors je ne te lâcherai pas... ----- alt a écrit ----- Voilà de la critique sincère et un avis circonstancié : Y'a cinq minutes tu écrivais : " Cette katlyn machin chouette me paraît moche... et la bouche beaucoup trop invasive... Dommage car le travail est très sympa... Ses yeux sont bien faits Mets lui un baillon (sic) !!! ou tu lui mets un doigt devant la bouche comme pour faire "chut" Deux minutes après tu confirmais : - "j'aime pas sa bouche et j'aimerais pas avoir la même bouche..." Il aura suffit que Orphée et moi trouvions ce travail pas terrible pour tu tournes ta veste ! On peut compter sur la sincérité de tes avis. ----- mariexyz a écrit ----- Et bien, ça fait du bien un souffle de fraîcheur... Complètement d'accord avec toi Anne... Il y a une belle lumière... et s'attaquer à ce tableau n'est pas une mince affaire car on peut comparer... Il faut en avoir !! et ça aurait été à une autre époque, j'aurais bien vu un défi à relever... La critique est aisée mais . etc etc... ----- anne a écrit ----- Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | C'est le droit de contradiction ! Il y a 15 ans |
Sur internet, il faut rester critique ! Quand tu prends un ton péremptoire pour affirmer, ce que j'estime être des sottises, à des forumeurs qui demandent des conseils, j'apporte la contradiction. Les forumeurs sont alors libres de croire ce qu'ils veulent. Ils sont simplement informés. Dans tes exemples, tu as oublié le dessin de Geoffroy. Toi, tu souhaitais de gros seins, Moi, pas du tout et je l'ai dit. Je te laisse à ta haîne : - des vieux, - des retraités - des intellos - des profs - des hommes en géneral - des femmes soumises Mais alors si tu as le livre de MF Hirigoyen, alors là, je dire chapeau bas, respect, je m'incline ! Avec un tel passeport, je suis obligé de m'écraser mollement. Alt PS : sans déconner, le lèvre supérieure surplombe la lèvre supérieure et en plus elle est inclinée vers le sol. Par suite, elle est toujours plus sombre que la lèvre inférieure. Pour cette dernière c'est l'inverse elle est toujours plus claire voire brillante parce qu'elle renvoie la lumière. as-tu compris ? C'est pour cela que la photo de l'affiche du film est bidon. Par contre la Joconde du Nord : éclairage parfait ! ----- mariexyz a écrit ----- je maintiens ce que j'ai écrit pauvre taré !! relis ce que Anne écrit... elle non plus n'aime pas sa bouche... quand j'ai écrit qu'elle était moche, c'est ce côté botox au niveau de la bouche... je dis que le travail est très sympa et les yeux sont bien faits... Il n'y aucune contradiction katlyn machin est moche avec cette bouche du 21ème siècle et j'ai dit de mettre un baillon pour la cacher, le baillon ça se met sur une bouche uniquement pas sur le reste tu dois être un vieux retraité solitaire aigri ou une nana pour être aussi méchant.. Chaque fois que j'écrit un commentaire sur un tableau, systématiquement tu dis qu'il ne faut pas corrigé là où j'ai dit... Le dernier que tout le monde peut aller vérifier s'ils ne sont pas lassés par tant de conneries c'est le tableau de Trésor : j'ai écrit qu'il y avait un problème sur la lèvre et hop !! Alt post en disant qu'il n'y a rien à corriger à la lèvre 2ème exemple : l'aquarelle de Anne, j'ai écrit qu'il y avait un problème de perspective, de lisibilité, et hop !! Alt post en disant qu'il n'y a rien à corriger, perspectives et autres, que tout est parfait T'en veux d'autres ???? Tu sais pour avoir pratiqué les pervers narcissiques, il faut être encore plus pervers qu'eux... J'ai le livre d'Hirigoyen avec moi.. je le connais par coeur... Alors je ne te lâcherai pas... ----- alt a écrit ----- Voilà de la critique sincère et un avis circonstancié : Y'a cinq minutes tu écrivais : " Cette katlyn machin chouette me paraît moche... et la bouche beaucoup trop invasive... Dommage car le travail est très sympa... Ses yeux sont bien faits Mets lui un baillon (sic) !!! ou tu lui mets un doigt devant la bouche comme pour faire "chut" Deux minutes après tu confirmais : - "j'aime pas sa bouche et j'aimerais pas avoir la même bouche..." Il aura suffit que Orphée et moi trouvions ce travail pas terrible pour tu tournes ta veste ! On peut compter sur la sincérité de tes avis. ----- mariexyz a écrit ----- Et bien, ça fait du bien un souffle de fraîcheur... Complètement d'accord avec toi Anne... Il y a une belle lumière... et s'attaquer à ce tableau n'est pas une mince affaire car on peut comparer... Il faut en avoir !! et ça aurait été à une autre époque, j'aurais bien vu un défi à relever... La critique est aisée mais . etc etc... ----- anne a écrit ----- Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :ton honnêteté t'honore Anne Il y a 15 ans |
Sur la toile la transition ombre/lumière se fait plus doucement mais là, la photo a grainé (nouvel appareil) et du coup toutes sortes de défauts sont bien plus apparents... enfin, tu connais ça le problème de la fidélité photo/toile/SA. Les prochaines devraient être meilleures. La bouche c'est certain va repasser sous les pinceaux ;o)----- anne a écrit ----- Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | ludo, tu en es ou de tes barquettes? Il y a 15 ans |
----- Lila a écrit ----- Sur la toile la transition ombre/lumière se fait plus doucement mais là, la photo a grainé (nouvel appareil) et du coup toutes sortes de défauts sont bien plus apparents... enfin, tu connais ça le problème de la fidélité photo/toile/SA. Les prochaines devraient être meilleures. La bouche c'est certain va repasser sous les pinceaux ;o)----- anne a écrit ----- Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | tu as un grand congélo j'espère Il y a 15 ans |
----- orphee a écrit ----- ----- Lila a écrit ----- Sur la toile la transition ombre/lumière se fait plus doucement mais là, la photo a grainé (nouvel appareil) et du coup toutes sortes de défauts sont bien plus apparents... enfin, tu connais ça le problème de la fidélité photo/toile/SA. Les prochaines devraient être meilleures. La bouche c'est certain va repasser sous les pinceaux ;o)----- anne a écrit ----- Je ne vais pas me faire des copains ce soir, mais honnêtement que ce soit l'actrice ou la petite bonne de l'époque, quelle importance ? Le sujet est là, l'atmosphère aussi. Quand tu auras rectifié les quelques détails de transition ombre/lumière et réduit ces lèvres décidément trop épaisses, ce sera surement une réussite. Anne ----- alt a écrit ----- Je reconnais que je n'aurais pas oser massacrer de la sorte la Joconde du Nord ! Si encore, c'était du second degré avec une casquette cochonou. Mais non, tu trouves ça beau ... de cheval ! Mais ce n'est pas la première fois : tu avais déjà martyrisé l'une des plus belles photos de Jean-Loup Sieff en mettant un lys dans la main de l'un de ses plus beaux nus. En définitive, tu as compris que je n'aime pas du tout. Et ... en plus ...mon jugement n'a strictement rien à voir avec notre inimitié affichée. Il est hélas objectif. Mais tu n'es pas forcé de me croire. Ne me raccompagne pas vers la sortie, je connais le chemin. Alt ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | certes anne Il y a 15 ans |
certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 1815 | Orphée Il y a 15 ans |
Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| m.lamour | Re :Orphée Il y a 15 ans |
dernier romantique.... ça c'est une hyperbole ;)) ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| 1815 | Mimi Il y a 15 ans |
Tu veux une baffe ? :-) ----- m.lamour a écrit ----- dernier romantique.... ça c'est une hyperbole ;)) ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| alt | Mimi, ne crains rien c'est de l'affection Il y a 15 ans |
----- 1815 a écrit ----- Tu veux une baffe ? :-) ----- m.lamour a écrit ----- dernier romantique.... ça c'est une hyperbole ;)) ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| m.lamour | Re :Mimi Il y a 15 ans |
une baffe virtuelle c'est tout ce que je risque, dommage d'ailleurs suis un peu maso ;)) ----- 1815 a écrit ----- Tu veux une baffe ? :-) ----- m.lamour a écrit ----- dernier romantique.... ça c'est une hyperbole ;)) ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| orphee | Re :Orphée Il y a 15 ans |
nan mimi, bernard henri levy, ca c'est une hyperboule ----- m.lamour a écrit ----- dernier romantique.... ça c'est une hyperbole ;)) ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| orphee | mince hyperbole :) Il y a 15 ans |
----- orphee a écrit ----- nan mimi, bernard henri levy, ca c'est une hyperboule ----- m.lamour a écrit ----- dernier romantique.... ça c'est une hyperbole ;)) ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| orphee | et le livre alors!!! Il y a 15 ans |
raaa la lecture se perd non seulement je l'ai vu, je l'ai même en cassette, avec le making off du film, très intéressant d'ailleurs mais je l'ai d'abord lu ce roman de tracy chevallier, magniquement documenté, on est embarqué dans l'histoire, le contexte, on est dans l'atelier de l'artiste vermeer, sorte de pygmalion (quoi? j'ai dit un gros mot??? :):) face à cette humble servante illettrée qui a tout compris de la peinture et de la géo dans l'espace :) un seul regret, le film a occulté une importante partie du livre, lun personnage important, la peste s'abbat sur delft, son frère (qui n'existe pas dans le film) en meure, elle est condamnée a rester sur la rive "papiste" pestiférée et ne peut revoir sa famille mais bon l'atmosphère y est signée : l'huître perlière ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| m.lamour | Re :et le livre alors!!! Il y a 15 ans |
si ça c'est pas de la culture "pas de perle" mais culture générale, et la culture c'est comme la confiture............... je suis déjà la bas ==) ----- orphee a écrit ----- raaa la lecture se perd non seulement je l'ai vu, je l'ai même en cassette, avec le making off du film, très intéressant d'ailleurs mais je l'ai d'abord lu ce roman de tracy chevallier, magniquement documenté, on est embarqué dans l'histoire, le contexte, on est dans l'atelier de l'artiste vermeer, sorte de pygmalion (quoi? j'ai dit un gros mot??? :):) face à cette humble servante illettrée qui a tout compris de la peinture et de la géo dans l'espace :) un seul regret, le film a occulté une importante partie du livre, lun personnage important, la peste s'abbat sur delft, son frère (qui n'existe pas dans le film) en meure, elle est condamnée a rester sur la rive "papiste" pestiférée et ne peut revoir sa famille mais bon l'atmosphère y est signée : l'huître perlière ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| 1815 | La peste soit du raaaa Il y a 15 ans |
Pygmalion ? Connais pas :-). Mais la comparaison me semble fort judicieuse (et j'ai du pain sur la planche d'un point de vue domestique ;-). Tu sais, depuis que je suis sur SA, j'ai arrêté de lire. Le religieux (voir google en ce qui concerne l'étymologie latine de ce mot ;-)) est une donnée, à mon sens fondamentale. Il y a toujours une dimension sacrée dans la peinture, tout type d'expression confondue. Le père Loose. ----- orphee a écrit ----- raaa la lecture se perd non seulement je l'ai vu, je l'ai même en cassette, avec le making off du film, très intéressant d'ailleurs mais je l'ai d'abord lu ce roman de tracy chevallier, magniquement documenté, on est embarqué dans l'histoire, le contexte, on est dans l'atelier de l'artiste vermeer, sorte de pygmalion (quoi? j'ai dit un gros mot??? :):) face à cette humble servante illettrée qui a tout compris de la peinture et de la géo dans l'espace :) un seul regret, le film a occulté une importante partie du livre, lun personnage important, la peste s'abbat sur delft, son frère (qui n'existe pas dans le film) en meure, elle est condamnée a rester sur la rive "papiste" pestiférée et ne peut revoir sa famille mais bon l'atmosphère y est signée : l'huître perlière ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| orphee | tic-toc Il y a 15 ans |
wiji comme mes lapsus, c'est un tic de langage le raaaa entièrement d'accord avec toi 1800 et des poussières, ya du sacré dans l'art et ya de l'art dans le sacré, bon je sais c'est mauvais, mais mon wiki est en panne, que serais-je sans lui???? l'abbé Tise ----- 1815 a écrit ----- Pygmalion ? Connais pas :-). Mais la comparaison me semble fort judicieuse (et j'ai du pain sur la planche d'un point de vue domestique ;-). Tu sais, depuis que je suis sur SA, j'ai arrêté de lire. Le religieux (voir google en ce qui concerne l'étymologie latine de ce mot ;-)) est une donnée, à mon sens fondamentale. Il y a toujours une dimension sacrée dans la peinture, tout type d'expression confondue. Le père Loose. ----- orphee a écrit ----- raaa la lecture se perd non seulement je l'ai vu, je l'ai même en cassette, avec le making off du film, très intéressant d'ailleurs mais je l'ai d'abord lu ce roman de tracy chevallier, magniquement documenté, on est embarqué dans l'histoire, le contexte, on est dans l'atelier de l'artiste vermeer, sorte de pygmalion (quoi? j'ai dit un gros mot??? :):) face à cette humble servante illettrée qui a tout compris de la peinture et de la géo dans l'espace :) un seul regret, le film a occulté une importante partie du livre, lun personnage important, la peste s'abbat sur delft, son frère (qui n'existe pas dans le film) en meure, elle est condamnée a rester sur la rive "papiste" pestiférée et ne peut revoir sa famille mais bon l'atmosphère y est signée : l'huître perlière ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| 1815 | Re :tic-toc Il y a 15 ans |
T'inquiète Dom, je passe ici pour être sujet au syndrome de Tourette :-))) Et toc ! Bises du Docteur Jekyll ----- orphee a écrit ----- wiji comme mes lapsus, c'est un tic de langage le raaaa entièrement d'accord avec toi 1800 et des poussières, ya du sacré dans l'art et ya de l'art dans le sacré, bon je sais c'est mauvais, mais mon wiki est en panne, que serais-je sans lui???? l'abbé Tise ----- 1815 a écrit ----- Pygmalion ? Connais pas :-). Mais la comparaison me semble fort judicieuse (et j'ai du pain sur la planche d'un point de vue domestique ;-). Tu sais, depuis que je suis sur SA, j'ai arrêté de lire. Le religieux (voir google en ce qui concerne l'étymologie latine de ce mot ;-)) est une donnée, à mon sens fondamentale. Il y a toujours une dimension sacrée dans la peinture, tout type d'expression confondue. Le père Loose. ----- orphee a écrit ----- raaa la lecture se perd non seulement je l'ai vu, je l'ai même en cassette, avec le making off du film, très intéressant d'ailleurs mais je l'ai d'abord lu ce roman de tracy chevallier, magniquement documenté, on est embarqué dans l'histoire, le contexte, on est dans l'atelier de l'artiste vermeer, sorte de pygmalion (quoi? j'ai dit un gros mot??? :):) face à cette humble servante illettrée qui a tout compris de la peinture et de la géo dans l'espace :) un seul regret, le film a occulté une importante partie du livre, lun personnage important, la peste s'abbat sur delft, son frère (qui n'existe pas dans le film) en meure, elle est condamnée a rester sur la rive "papiste" pestiférée et ne peut revoir sa famille mais bon l'atmosphère y est signée : l'huître perlière ----- 1815 a écrit ----- Très belle photo ! A propos as-tu vu ce merveilleux film ? Pour l'anecdote, il est passé le soir même où ici même je ne sais plus qui m'a qualifié de "dernier romantique". C'était un signe de Dieu ;-) |
| anne | Re :certes anne Il y a 15 ans |
Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| 1815 | Création ? Il y a 15 ans |
Non. Simple question de vibration... ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| Endymion | Re :Anne Il y a 15 ans |
Le modèle photo est traitre car il est aisé de faire moins bien et les copistes ne cherchent pas uniquement à recopier mais surtout à reproduire une technique. De l'art respectable hyperformaté à l'art vibratoire où tout n'est que sensibilité, le carré bleu me semble une bonne synthèse des deux. Pour apprendre, on dit souvent que l'être humain apprend par imitation et qu'il lui faut une bonne dose de motivation. Beaucoup de travail aussi. Pourtant, force est de constater que les grands artistes sont inimitables et pour cause, ils ont créationné ;-) ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| anne | Re :Anne Il y a 15 ans |
Le modèle photo n'est qu'un modèle, une base, un soutien. Faire moins bien, faire mieux, faire différent, donc recréer. Reproduire une technique : n'est ce pas en décortiquant les techniques éprouvées que l'on peut espérer trouver la sienne, enfin, celle qui nous convient et qu'on a envie de faire évoluer ? Personnellement un carré bleu me laisse indifférente, même si ce bleu est inégalable. Je vibre autant devant un parterre de feuilles givrées que devant un clair obscur et tout ce qu'on trouve entre les deux. Un corps écorché me fait réagir aussi, certes, mais pas vibrer. Peut-être le malaise ressenti est-il le résulat recherché par l'auteur ; l'interrogation du spectateur ? Ma question, alors, serait plutôt : "où est la sortie". Trop terre à terre la mère anne je le crains. Enfin pour ce qui est du caractère inimitables des "grands artistes", je pose un bémol : à force de travail et de motivation, cartains faussaires se sont révélés aussi grands que leur victimes... Bonne soirée LP --- Endymion a écrit ----- Le modèle photo est traitre car il est aisé de faire moins bien et les copistes ne cherchent pas uniquement à recopier mais surtout à reproduire une technique. De l'art respectable hyperformaté à l'art vibratoire où tout n'est que sensibilité, le carré bleu me semble une bonne synthèse des deux. Pour apprendre, on dit souvent que l'être humain apprend par imitation et qu'il lui faut une bonne dose de motivation. Beaucoup de travail aussi. Pourtant, force est de constater que les grands artistes sont inimitables et pour cause, ils ont créationné ;-) ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| mariexyz | Re :Anne Il y a 15 ans |
Cherche pas Anne, ce sont des hommes, ils n'aiment pas la meme chose que nous les femmes... ça n'est pas une critique... les hommes viennent de mars, les femmes de vénus... ils n'ont pas encore compris que nous voulons l'égalité des DROITS, mais garder nos DIFFERENCES et ici il y en a pas mal qui se prennent pour de grands artistes, tout en disant le contraire bien entendu... Qu'ils y croient n'est pas le problème mais qu'ils traitent les autres de nuls, là est le problème... ----- anne a écrit ----- Le modèle photo n'est qu'un modèle, une base, un soutien. Faire moins bien, faire mieux, faire différent, donc recréer. Reproduire une technique : n'est ce pas en décortiquant les techniques éprouvées que l'on peut espérer trouver la sienne, enfin, celle qui nous convient et qu'on a envie de faire évoluer ? Personnellement un carré bleu me laisse indifférente, même si ce bleu est inégalable. Je vibre autant devant un parterre de feuilles givrées que devant un clair obscur et tout ce qu'on trouve entre les deux. Un corps écorché me fait réagir aussi, certes, mais pas vibrer. Peut-être le malaise ressenti est-il le résulat recherché par l'auteur ; l'interrogation du spectateur ? Ma question, alors, serait plutôt : "où est la sortie". Trop terre à terre la mère anne je le crains. Enfin pour ce qui est du caractère inimitables des "grands artistes", je pose un bémol : à force de travail et de motivation, cartains faussaires se sont révélés aussi grands que leur victimes... Bonne soirée LP --- Endymion a écrit ----- Le modèle photo est traitre car il est aisé de faire moins bien et les copistes ne cherchent pas uniquement à recopier mais surtout à reproduire une technique. De l'art respectable hyperformaté à l'art vibratoire où tout n'est que sensibilité, le carré bleu me semble une bonne synthèse des deux. Pour apprendre, on dit souvent que l'être humain apprend par imitation et qu'il lui faut une bonne dose de motivation. Beaucoup de travail aussi. Pourtant, force est de constater que les grands artistes sont inimitables et pour cause, ils ont créationné ;-) ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| alt | Au secours ! la foldingue est revenue Il y a 15 ans |
----- mariexyz a écrit ----- Cherche pas Anne, ce sont des hommes, ils n'aiment pas la meme chose que nous les femmes... ça n'est pas une critique... les hommes viennent de mars, les femmes de vénus... ils n'ont pas encore compris que nous voulons l'égalité des DROITS, mais garder nos DIFFERENCES et ici il y en a pas mal qui se prennent pour de grands artistes, tout en disant le contraire bien entendu... Qu'ils y croient n'est pas le problème mais qu'ils traitent les autres de nuls, là est le problème... ----- anne a écrit ----- Le modèle photo n'est qu'un modèle, une base, un soutien. Faire moins bien, faire mieux, faire différent, donc recréer. Reproduire une technique : n'est ce pas en décortiquant les techniques éprouvées que l'on peut espérer trouver la sienne, enfin, celle qui nous convient et qu'on a envie de faire évoluer ? Personnellement un carré bleu me laisse indifférente, même si ce bleu est inégalable. Je vibre autant devant un parterre de feuilles givrées que devant un clair obscur et tout ce qu'on trouve entre les deux. Un corps écorché me fait réagir aussi, certes, mais pas vibrer. Peut-être le malaise ressenti est-il le résulat recherché par l'auteur ; l'interrogation du spectateur ? Ma question, alors, serait plutôt : "où est la sortie". Trop terre à terre la mère anne je le crains. Enfin pour ce qui est du caractère inimitables des "grands artistes", je pose un bémol : à force de travail et de motivation, cartains faussaires se sont révélés aussi grands que leur victimes... Bonne soirée LP --- Endymion a écrit ----- Le modèle photo est traitre car il est aisé de faire moins bien et les copistes ne cherchent pas uniquement à recopier mais surtout à reproduire une technique. De l'art respectable hyperformaté à l'art vibratoire où tout n'est que sensibilité, le carré bleu me semble une bonne synthèse des deux. Pour apprendre, on dit souvent que l'être humain apprend par imitation et qu'il lui faut une bonne dose de motivation. Beaucoup de travail aussi. Pourtant, force est de constater que les grands artistes sont inimitables et pour cause, ils ont créationné ;-) ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| anne | Re :Anne Il y a 15 ans |
Le modèle photo n'est qu'un modèle, une base, un soutien. Faire moins bien, faire mieux, faire différent, donc recréer. Reproduire une technique : n'est ce pas en décortiquant les techniques éprouvées que l'on peut espérer trouver la sienne, enfin, celle qui nous convient et qu'on a envie de faire évoluer ? Personnellement un carré bleu me laisse indifférente, même si ce bleu est inégalable. Je vibre autant devant un parterre de feuilles givrées que devant un clair obscur et tout ce qu'on trouve entre les deux. Un corps écorché me fait réagir aussi, certes, mais pas vibrer. Peut-être le malaise ressenti est-il le résulat recherché par l'auteur ; l'interrogation du spectateur ? Ma question, alors, serait plutôt : "où est la sortie". Trop terre à terre la mère anne je le crains. Enfin pour ce qui est du caractère inimitable des "grands artistes", je pose un bémol : à force de travail et de motivation, cartains faussaires se sont révélés aussi grands que leur victimes... Bonne soirée LP --- Endymion a écrit ----- Le modèle photo est traitre car il est aisé de faire moins bien et les copistes ne cherchent pas uniquement à recopier mais surtout à reproduire une technique. De l'art respectable hyperformaté à l'art vibratoire où tout n'est que sensibilité, le carré bleu me semble une bonne synthèse des deux. Pour apprendre, on dit souvent que l'être humain apprend par imitation et qu'il lui faut une bonne dose de motivation. Beaucoup de travail aussi. Pourtant, force est de constater que les grands artistes sont inimitables et pour cause, ils ont créationné ;-) ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| anne | Re :Anne Il y a 15 ans |
Le modèle photo n'est qu'un modèle, une base, un soutien. Faire moins bien, faire mieux, faire différent, donc recréer. Reproduire une technique : n'est ce pas en décortiquant les techniques éprouvées que l'on peut espérer trouver la sienne, enfin, celle qui nous convient et qu'on a envie de faire évoluer ? Personnellement un carré bleu me laisse indifférente, même si ce bleu est inégalable. Je vibre autant devant un parterre de feuilles givrées que devant un clair obscur et tout ce qu'on trouve entre les deux. Un corps écorché me fait réagir aussi, certes, mais pas vibrer. Peut-être le malaise ressenti est-il le résulat recherché par l'auteur ; l'interrogation du spectateur ? Ma question, alors, serait plutôt : "où est la sortie". Trop terre à terre la mère anne je le crains. Enfin pour ce qui est du caractère inimitable des "grands artistes", je pose un bémol : à force de travail et de motivation, cartains faussaires se sont révélés aussi grands que leur victimes... Bonne soirée LP --- Endymion a écrit ----- Le modèle photo est traitre car il est aisé de faire moins bien et les copistes ne cherchent pas uniquement à recopier mais surtout à reproduire une technique. De l'art respectable hyperformaté à l'art vibratoire où tout n'est que sensibilité, le carré bleu me semble une bonne synthèse des deux. Pour apprendre, on dit souvent que l'être humain apprend par imitation et qu'il lui faut une bonne dose de motivation. Beaucoup de travail aussi. Pourtant, force est de constater que les grands artistes sont inimitables et pour cause, ils ont créationné ;-) ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| orphee | pour anne Il y a 15 ans |
alrrs si c'est un gros mot, le mot création, accepte tu le mot RE-CREATION? ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| orphee | Re :pour anne Il y a 15 ans |
RE-APPROPRIATION? ----- orphee a écrit ----- alrrs si c'est un gros mot, le mot création, accepte tu le mot RE-CREATION? ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| orphee | Re :pour anne Il y a 15 ans |
TRANSFIGURATION? bon la je plaisante nous ne sommes pas d'accord, mais on ne se fache pas , c'est l'essentiel bonne soirée dom ----- orphee a écrit ----- RE-APPROPRIATION? ----- orphee a écrit ----- alrrs si c'est un gros mot, le mot création, accepte tu le mot RE-CREATION? ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| anne | Orphée Il y a 15 ans |
Non, je ne vois pas pourquoi on se fâcherait... Création n'est pas un gros mot, mais dans la tête de certain(e)s il sonne avec un grand "C" qui m'agace. Peut-être n'est ce, de ma part, que de la jalousie, va savoir, parce que je ne sais pas me libérer sur une toile ou une feuille et jeter des... trucs pour que cela devienne une Oeuvre Créââtive... ? (en fait, y a rien dans ma tête, alors...) Anne ----- orphee a écrit ----- TRANSFIGURATION? bon la je plaisante nous ne sommes pas d'accord, mais on ne se fache pas , c'est l'essentiel bonne soirée dom ----- orphee a écrit ----- RE-APPROPRIATION? ----- orphee a écrit ----- alrrs si c'est un gros mot, le mot création, accepte tu le mot RE-CREATION? ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| Endymion | Re :Anne Il y a 15 ans |
Et les cicatrices de césariennes alors ? tu pensais que je ne m'en souviendrais pas ? Je me demande cependant si c'est une question de liberté ... je ne pense pas. Tout comme je ne pense pas qu'il faille se lâcher dans l'abstrait (qui parfois est très réfléchi). Même dans l'action painting de Pollock on trouve de la rigueur dans l'irrégularité. Je suis d'accord avec toi que la création, et donc la créativité et l'originalité, n'est pas tout. Je trouverais original de mettre en feu une maison pour cuire un steak, mais je trouve l'invention de la cuisinière bien plus originale: créative. ----- anne a écrit ----- Non, je ne vois pas pourquoi on se fâcherait... Création n'est pas un gros mot, mais dans la tête de certain(e)s il sonne avec un grand "C" qui m'agace. Peut-être n'est ce, de ma part, que de la jalousie, va savoir, parce que je ne sais pas me libérer sur une toile ou une feuille et jeter des... trucs pour que cela devienne une Oeuvre Créââtive... ? (en fait, y a rien dans ma tête, alors...) Anne ----- orphee a écrit ----- TRANSFIGURATION? bon la je plaisante nous ne sommes pas d'accord, mais on ne se fache pas , c'est l'essentiel bonne soirée dom ----- orphee a écrit ----- RE-APPROPRIATION? ----- orphee a écrit ----- alrrs si c'est un gros mot, le mot création, accepte tu le mot RE-CREATION? ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| anne | Endymion Il y a 15 ans |
Je dois vraiment avoir des problèmes de mémoire, moi, parce que les cicatrices de césariennes, je ne vois pas du tout... :-( très sincèrement Anne ----- Endymion a écrit ----- Et les cicatrices de césariennes alors ? tu pensais que je ne m'en souviendrais pas ? Je me demande cependant si c'est une question de liberté ... je ne pense pas. Tout comme je ne pense pas qu'il faille se lâcher dans l'abstrait (qui parfois est très réfléchi). Même dans l'action painting de Pollock on trouve de la rigueur dans l'irrégularité. Je suis d'accord avec toi que la création, et donc la créativité et l'originalité, n'est pas tout. Je trouverais original de mettre en feu une maison pour cuire un steak, mais je trouve l'invention de la cuisinière bien plus originale: créative. ----- anne a écrit ----- Non, je ne vois pas pourquoi on se fâcherait... Création n'est pas un gros mot, mais dans la tête de certain(e)s il sonne avec un grand "C" qui m'agace. Peut-être n'est ce, de ma part, que de la jalousie, va savoir, parce que je ne sais pas me libérer sur une toile ou une feuille et jeter des... trucs pour que cela devienne une Oeuvre Créââtive... ? (en fait, y a rien dans ma tête, alors...) Anne ----- orphee a écrit ----- TRANSFIGURATION? bon la je plaisante nous ne sommes pas d'accord, mais on ne se fache pas , c'est l'essentiel bonne soirée dom ----- orphee a écrit ----- RE-APPROPRIATION? ----- orphee a écrit ----- alrrs si c'est un gros mot, le mot création, accepte tu le mot RE-CREATION? ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| Endymion | Re :Endymion Il y a 15 ans |
Sérieusement ? tes toiles plus abstraites comme un horizon violacé sur fond orangé ??! T'es bien Anne la Brune alias la Grande Archiviste ? ----- anne a écrit ----- Je dois vraiment avoir des problèmes de mémoire, moi, parce que les cicatrices de césariennes, je ne vois pas du tout... :-( très sincèrement Anne ----- Endymion a écrit ----- Et les cicatrices de césariennes alors ? tu pensais que je ne m'en souviendrais pas ? Je me demande cependant si c'est une question de liberté ... je ne pense pas. Tout comme je ne pense pas qu'il faille se lâcher dans l'abstrait (qui parfois est très réfléchi). Même dans l'action painting de Pollock on trouve de la rigueur dans l'irrégularité. Je suis d'accord avec toi que la création, et donc la créativité et l'originalité, n'est pas tout. Je trouverais original de mettre en feu une maison pour cuire un steak, mais je trouve l'invention de la cuisinière bien plus originale: créative. ----- anne a écrit ----- Non, je ne vois pas pourquoi on se fâcherait... Création n'est pas un gros mot, mais dans la tête de certain(e)s il sonne avec un grand "C" qui m'agace. Peut-être n'est ce, de ma part, que de la jalousie, va savoir, parce que je ne sais pas me libérer sur une toile ou une feuille et jeter des... trucs pour que cela devienne une Oeuvre Créââtive... ? (en fait, y a rien dans ma tête, alors...) Anne ----- orphee a écrit ----- TRANSFIGURATION? bon la je plaisante nous ne sommes pas d'accord, mais on ne se fache pas , c'est l'essentiel bonne soirée dom ----- orphee a écrit ----- RE-APPROPRIATION? ----- orphee a écrit ----- alrrs si c'est un gros mot, le mot création, accepte tu le mot RE-CREATION? ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| mariexyz | Re :certes anne Il y a 15 ans |
re merci Anne !! ----- anne a écrit ----- Création, création, toujours ce mot qui revient comme une garantie de respectabilité ! Interprétation, adaptation, imitation, retranscription, les plus grands ont copiés et ont été copiés, non ? Comment apprendre, comment comprendre sans un modèle, qu'il soit photo, croquis ou peinture. Si c'est pour pondre un carré blanc ou bleu ou des corps écorché, des taches assemblées sans harmonie, sincèrement, je préfère ce que je vois sur ce post. Dsl mais ce mot " création" m'exaspère et j'ai craqué je repars illico dans mon ombre me calmer bien à vous tous anne ----- orphee a écrit ----- certes anne, mais quel travail de création y a t il? oui lila je suis d'accord avec alt, je pense qu'il est sincère dans ce qu'il dit, il a mis de coté ses rancunes, moi je pense pareil, il ya eu des tas de versions de cette jeune fille, la plus drôle que j'ai vue dans une expo, c'est la jeune fille a la perle avec un chador, et pourtant je n'aime pas trop les peintures de femmes voilées voici la photo |
| trésors6 | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
Je ne sais pas ce qui a été dit, je n'ai pas le temps de lire avec mes zzzzzzzzz'enfants qui m'attendent... J'aime beaucoup, on reconnais bien les doux traits de cette actrice, la lumière est douce aussi, peut être un peu pâle, mais c'est sans doute la photo. Mais yé né souis pas ouné grandé connaisseuse dans l'Art! Bonne soirée, Christelle. ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | Elle a une pomme d'Adam Il y a 15 ans |
Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 1815 | Mariage Républicain au futur antérieur ? Il y a 15 ans |
Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | bah Il y a 15 ans |
moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | Orphée Il y a 15 ans |
As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :Il est où le problème Alt ? Il y a 15 ans |
Veux-tu que je l'enlève ? Si tu savais qui je suis, tu ne ferais pas tant de battage. ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | Tu es très importante ! Il y a 15 ans |
----- Lila a écrit ----- Veux-tu que je l'enlève ? Si tu savais qui je suis, tu ne ferais pas tant de battage. ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Ta provoc m'indiffère. Il y a 15 ans |
! |
| orphee | droits d'auteurs Il y a 15 ans |
ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | Je crois bien qu'il est mort en 2000 Il y a 15 ans |
Un grand photographe. Mais Lila avait omis de préciser, lors de la présentation de son oeuvre, qu'il s'agissait d'un photo de JL Sieff. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | Re :Je crois bien qu'il est mort en 2000 Il y a 15 ans |
ah ok c'est souvent comme ca, ya 70 ans pour les droits d'auteurs, il faut donc demander aux ayant droits ----- alt a écrit ----- Un grand photographe. Mais Lila avait omis de préciser, lors de la présentation de son oeuvre, qu'il s'agissait d'un photo de JL Sieff. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :Je crois bien qu'il est mort en 2000 Il y a 15 ans |
J'ai mes raisons pour ne pas en avoir parler et ne t'inquiètes pas Orphée, je ne risque absolument rien :o)----- orphee a écrit ----- ah ok c'est souvent comme ca, ya 70 ans pour les droits d'auteurs, il faut donc demander aux ayant droits ----- alt a écrit ----- Un grand photographe. Mais Lila avait omis de préciser, lors de la présentation de son oeuvre, qu'il s'agissait d'un photo de JL Sieff. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | Re :Je crois bien qu'il est mort en 2000 Il y a 15 ans |
ok lila, mais je le disais aussi pour rappeler a tout le monde que quand on s'inspire d'une photo, il faut demander les droits a l'auteur, surtout quand on expose et quand on le met sur son site les temps sont devenus très procéduriers et il vaut mieux être censé connaître la loi ----- Lila a écrit ----- J'ai mes raisons pour ne pas en avoir parler et ne t'inquiètes pas Orphée, je ne risque absolument rien :o)----- orphee a écrit ----- ah ok c'est souvent comme ca, ya 70 ans pour les droits d'auteurs, il faut donc demander aux ayant droits ----- alt a écrit ----- Un grand photographe. Mais Lila avait omis de préciser, lors de la présentation de son oeuvre, qu'il s'agissait d'un photo de JL Sieff. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Mesange | Re :droits d'auteurs Il y a 15 ans |
Elle en a fait sa propre version, j'vois pas où est l'problème. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | loi de 1957 Il y a 15 ans |
tu plaisantes mésange? je parle de la femme au lys, pas cette affiche, quoique propriété littéraire et artistique http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3 ----- Mesange a écrit ----- Elle en a fait sa propre version, j'vois pas où est l'problème. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | gros plan sur le droit moral Il y a 15 ans |
Droit moral Le droit moral permet à l'auteur de jouir du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre (art. L. 121-1). Il s'agit d'un droit imprescriptible (c'est-à-dire d'une durée illimitée), inaliénable (il ne peut être cédé à un tiers) et perpétuel (il est transmissible aux héritiers). Le droit moral Ainsi, lorsqu'une oeuvre tombe dans le domaine public, il est impératif lors de son utilisation de citer son nom et celui de son auteur ainsi que d'en respecter l'intégrité, au risque sinon de se voir réclamé des dommages et intérêts par les héritiers ! ----- orphee a écrit ----- tu plaisantes mésange? je parle de la femme au lys, pas cette affiche, quoique propriété littéraire et artistique http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3 ----- Mesange a écrit ----- Elle en a fait sa propre version, j'vois pas où est l'problème. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | bingo, le 100 e message c'est pour moi Il y a 15 ans |
chic, c'est moi la 100 e ----- orphee a écrit ----- Droit moral Le droit moral permet à l'auteur de jouir du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre (art. L. 121-1). Il s'agit d'un droit imprescriptible (c'est-à-dire d'une durée illimitée), inaliénable (il ne peut être cédé à un tiers) et perpétuel (il est transmissible aux héritiers). Le droit moral Ainsi, lorsqu'une oeuvre tombe dans le domaine public, il est impératif lors de son utilisation de citer son nom et celui de son auteur ainsi que d'en respecter l'intégrité, au risque sinon de se voir réclamé des dommages et intérêts par les héritiers ! ----- orphee a écrit ----- tu plaisantes mésange? je parle de la femme au lys, pas cette affiche, quoique propriété littéraire et artistique http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3 ----- Mesange a écrit ----- Elle en a fait sa propre version, j'vois pas où est l'problème. ----- orphee a écrit ----- ben oui je connais la photo, le problème, comme pour la photo du film, il faut faire très attention avec la propriété littéraire et artistique, en un mot les droits d'auteur moi pour mon peintre et son casse-croûte j'ai demandé la permission de m'en inspirer et de le diffuser sur internet et de lui envoyer si l'auteur est d'accord, ya pas de problèmes, ca ne regarde que lui... en tout cas lila si tu l'exposes demande lui l'autorisation a sieff ----- alt a écrit ----- As-tu été voir la jeune fille au lys dans sa galerie ? http://www.superart.com/forum/voirimage.asp?img_id=12292 et la photo de Jean-Loup Sieff http://monsieurphoto.free.fr/affi_photo.php?Id=28&i=11&menu=1&id_photo=9928&theme= ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 1815 | Re :bah Il y a 15 ans |
Tu sais bien Dom, "La Mort Saisit Le Vif " Le no taire. ----- orphee a écrit ----- moi je n'ai donné que mon avis, libre a chacun de faire ce qu'il veut, mais quand on post son travail sur un faux rhum ce n'est pas dans le but de ne recevoir que des fleurs,, on est libre de poster ce qu'on veut mais aussi on est libre de dire ce qu'on veut, enfin presque dans les deux cas ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :Mariage Républicain au futur antérieur ? Il y a 15 ans |
Je suis là 1815 et j'aurais bien envie de laisser planer le doute moi aussi... Qu'est-ce que c'est cette histoire de fleur ? ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 1815 | Dites le avec des fleurs Il y a 15 ans |
Je suis également là. J'avais prévenu. Les abeilles meurent. Pour davantage de complément d'info voir RV , un innommable qui se paye le luxe de salir le talent des autres. Sa pâle médiocrité ne se mêlera jamais à mes sombres crayons. Pour le doute, c'est cependant bien vu... Tant qu'on restera dans le pictural, on restera sur la même longueur d'onde. ----- Lila a écrit ----- Je suis là 1815 et j'aurais bien envie de laisser planer le doute moi aussi... Qu'est-ce que c'est cette histoire de fleur ? ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| m.lamour | Re :Dites le avec des fleurs Il y a 15 ans |
que de lecture ce matin, il faudrait prévoir un décodeur car avec tous ces sous entendus ces suspicions on ne sait plus ou on en est,nous ,enfin je veux dire moi, avec tous ces nouveaux venus ces anciens nouveaux venus ces supposés nouveaux venus qui sont on sait pas qui et si on le savait on se sauverait ou on la fermerai enfin tant que les "dynausores" de ce forum nous guideront enfin je voulais dire les "derniers romantiques" nous sommes sauvés bonne journée à tous ----- 1815 a écrit ----- Je suis également là. J'avais prévenu. Les abeilles meurent. Pour davantage de complément d'info voir RV , un innommable qui se paye le luxe de salir le talent des autres. Sa pâle médiocrité ne se mêlera jamais à mes sombres crayons. Pour le doute, c'est cependant bien vu... Tant qu'on restera dans le pictural, on restera sur la même longueur d'onde. ----- Lila a écrit ----- Je suis là 1815 et j'aurais bien envie de laisser planer le doute moi aussi... Qu'est-ce que c'est cette histoire de fleur ? ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :Dites le avec des fleurs Il y a 15 ans |
Pour réduire le temps de lecture, passes les messages qui n'ont rien à voir avec le sujet ;o) ----- m.lamour a écrit ----- que de lecture ce matin, il faudrait prévoir un décodeur car avec tous ces sous entendus ces suspicions on ne sait plus ou on en est,nous ,enfin je veux dire moi, avec tous ces nouveaux venus ces anciens nouveaux venus ces supposés nouveaux venus qui sont on sait pas qui et si on le savait on se sauverait ou on la fermerai enfin tant que les "dynausores" de ce forum nous guideront enfin je voulais dire les "derniers romantiques" nous sommes sauvés bonne journée à tous ----- 1815 a écrit ----- Je suis également là. J'avais prévenu. Les abeilles meurent. Pour davantage de complément d'info voir RV , un innommable qui se paye le luxe de salir le talent des autres. Sa pâle médiocrité ne se mêlera jamais à mes sombres crayons. Pour le doute, c'est cependant bien vu... Tant qu'on restera dans le pictural, on restera sur la même longueur d'onde. ----- Lila a écrit ----- Je suis là 1815 et j'aurais bien envie de laisser planer le doute moi aussi... Qu'est-ce que c'est cette histoire de fleur ? ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| m.lamour | Re :Dites le avec des fleurs Il y a 15 ans |
tu plaisantes c'est bien trop "jouissif" toute cette littérature c'était juste une pointe d'humour et fait suite à une conversation intéressante dans une autre boutique et puis au passage il y a tout de meme des infos intéressantes à attraper bonne journée lila ----- Lila a écrit ----- Pour réduire le temps de lecture, passes les messages qui n'ont rien à voir avec le sujet ;o) ----- m.lamour a écrit ----- que de lecture ce matin, il faudrait prévoir un décodeur car avec tous ces sous entendus ces suspicions on ne sait plus ou on en est,nous ,enfin je veux dire moi, avec tous ces nouveaux venus ces anciens nouveaux venus ces supposés nouveaux venus qui sont on sait pas qui et si on le savait on se sauverait ou on la fermerai enfin tant que les "dynausores" de ce forum nous guideront enfin je voulais dire les "derniers romantiques" nous sommes sauvés bonne journée à tous ----- 1815 a écrit ----- Je suis également là. J'avais prévenu. Les abeilles meurent. Pour davantage de complément d'info voir RV , un innommable qui se paye le luxe de salir le talent des autres. Sa pâle médiocrité ne se mêlera jamais à mes sombres crayons. Pour le doute, c'est cependant bien vu... Tant qu'on restera dans le pictural, on restera sur la même longueur d'onde. ----- Lila a écrit ----- Je suis là 1815 et j'aurais bien envie de laisser planer le doute moi aussi... Qu'est-ce que c'est cette histoire de fleur ? ----- 1815 a écrit ----- Est-ce à dire que Lila serait un homme ? Je lui trouve en effet un air masculin qui heurte ma féminine sensibilité. PS : il importe ici de laisser les gens librement s'exprimer. Mais c'est promis, dès le premier signe, je m'ap(prêtre) à cueillir la soi-disante fleur dès potron-minet, si les circonstances l'exigent. Jean-Baptiste Carrier. ----- alt a écrit ----- Oui ! je trouve qu'elle a une pomme d'Adam, c'est un homme ou une femme. Tu auras compris que c'est juste de l'humour sur la conjugalité ;o) ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 2lyly | la discussion création/copie/appropriation,etc... Il y a 15 ans |
serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| anne | Re :la discussion création/copie/appropriation,etc Il y a 15 ans |
Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lorelei | Re :la discussion création/copie/appropriation,etc Il y a 15 ans |
Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| alt | Lorelei Je suis très intéressé par ton travail Il y a 15 ans |
Je fais le même travail que toi en atelier à partir de la nature morte la Vanité de Philippe de Champaigne. C'est pour cette que j'ai posté une copie au fusain ici fin 2008. Le sujet a été repris par Endymion pour en faire un défi avec succès. J'ai ensuite travaillé sur le crâne au brou de noix "sur le motif" pendant plusieurs semaines (4 éclairages différents). Maintenant je barbouille à l'acrylique la tulipe dans un vase rond. Le but de ce cheminement est de "créer" une nouvelle compo non figurative et finir par une lino. Par suite, je profite de ta bonne humeur pour te dire je suis très intéressé par ton travail et j'aimerais bien le voir sur SA. Mais je comprendrais aisément que tu ne veuilles pas t'exposer ici. Alt ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| anne | Re :Lorelei Je suis très intéressé par ton travail Il y a 15 ans |
moi aussi ! Je ne cherche pas à imposer quoique ce soit à qui que ce soit. Ceux qui me connaissent pourront le confirmer. Je ne prétends pas détenir la vérité, loin de là et je suis preneuse, gourmande et avide de nouveautés, d'expériences, d'avis différents et divergents. HIstoire de voir ce que je serais capable de sortir de mon cerveau, magie ou pas ; faut bien le remplir avant d'en ressortir quelque chose, non ? anne ----- alt a écrit ----- Je fais le même travail que toi en atelier à partir de la nature morte la Vanité de Philippe de Champaigne. C'est pour cette que j'ai posté une copie au fusain ici fin 2008. Le sujet a été repris par Endymion pour en faire un défi avec succès. J'ai ensuite travaillé sur le crâne au brou de noix "sur le motif" pendant plusieurs semaines (4 éclairages différents). Maintenant je barbouille à l'acrylique la tulipe dans un vase rond. Le but de ce cheminement est de "créer" une nouvelle compo non figurative et finir par une lino. Par suite, je profite de ta bonne humeur pour te dire je suis très intéressé par ton travail et j'aimerais bien le voir sur SA. Mais je comprendrais aisément que tu ne veuilles pas t'exposer ici. Alt ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| m.lamour | Re :Lorelei Je suis très intéressé par ton travail Il y a 15 ans |
et à mon petit niveau je suis intéressée aussi souvent dépassée mais intéressée il n'y a pas que les histoires de pseudos qui me passionnent juste ils me dérangent me déstabilisent parfois. je suis preneuse de tout ce qui peut me faire avancer meme si c'est souvent ardu pour moi et meme si je ne fais que des cartes postales j'espère les faire de mieux en mieux et après pouvoir passer à autre chose, comme je l'ai toujours dit ici je dois déjà faire mes gammes ce forum m'est précieux car riche en diversité des genres et des gens qui le compose amicalement à lorelei anne et les autres ----- anne a écrit ----- moi aussi ! Je ne cherche pas à imposer quoique ce soit à qui que ce soit. Ceux qui me connaissent pourront le confirmer. Je ne prétends pas détenir la vérité, loin de là et je suis preneuse, gourmande et avide de nouveautés, d'expériences, d'avis différents et divergents. HIstoire de voir ce que je serais capable de sortir de mon cerveau, magie ou pas ; faut bien le remplir avant d'en ressortir quelque chose, non ? anne ----- alt a écrit ----- Je fais le même travail que toi en atelier à partir de la nature morte la Vanité de Philippe de Champaigne. C'est pour cette que j'ai posté une copie au fusain ici fin 2008. Le sujet a été repris par Endymion pour en faire un défi avec succès. J'ai ensuite travaillé sur le crâne au brou de noix "sur le motif" pendant plusieurs semaines (4 éclairages différents). Maintenant je barbouille à l'acrylique la tulipe dans un vase rond. Le but de ce cheminement est de "créer" une nouvelle compo non figurative et finir par une lino. Par suite, je profite de ta bonne humeur pour te dire je suis très intéressé par ton travail et j'aimerais bien le voir sur SA. Mais je comprendrais aisément que tu ne veuilles pas t'exposer ici. Alt ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lorelei | Re. Alt, Ev, Anne, Martine... Il y a 15 ans |
----- alt a écrit ----- Je fais le même travail que toi en atelier à partir de la nature morte la Vanité de Philippe de Champaigne. C'est pour cette que j'ai posté une copie au fusain ici fin 2008. Le sujet a été repris par Endymion pour en faire un défi avec succès. J'ai ensuite travaillé sur le crâne au brou de noix "sur le motif" pendant plusieurs semaines (4 éclairages différents). Maintenant je barbouille à l'acrylique la tulipe dans un vase rond. Le but de ce cheminement est de "créer" une nouvelle compo non figurative et finir par une lino. Par suite, je profite de ta bonne humeur pour te dire je suis très intéressé par ton travail et j'aimerais bien le voir sur SA. Mais je comprendrais aisément que tu ne veuilles pas t'exposer ici. Alt ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lorelei | Re :Re. Alt, Ev, Anne, Martine... Il y a 15 ans |
Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| noon78 | Lorelei Il y a 15 ans |
Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| 1815 | Un message de Benjamin Constant Il y a 15 ans |
Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| 1815 | Lapsus, navré. Il y a 15 ans |
Merci de lire "Néo" et pas "zéro", quoique ... Grosses bises. ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| noon78 | Cher Benjamin Il y a 15 ans |
Il n'en est bien évidemment pas question, car cette situation me rappelle de douloureux souvenirs (les timbres-poste, tout ça ...;-). L'Histoire est sans doute une éternelle répétition, mais la vie aussi. Je ne suis résolument pas faite pour m'intégrer avec le plus grand nombre. ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| 1815 | Chère Noon Il y a 15 ans |
Quand je serai grand je serai Delacroix ou rien ! Mais je pressens que mon destin pictural est déjà tracé ... Le zéro Romantique ;-) Bien à toi. ----- noon78 a écrit ----- Il n'en est bien évidemment pas question, car cette situation me rappelle de douloureux souvenirs (les timbres-poste, tout ça ...;-). L'Histoire est sans doute une éternelle répétition, mais la vie aussi. Je ne suis résolument pas faite pour m'intégrer avec le plus grand nombre. ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| Lila | Re :tu ne crois pas que tu exagères ! Il y a 15 ans |
A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| Endymion | Re :une partie de la clique ? Il y a 15 ans |
Quelle moralité lamentable. Mieux vaut être humain tout court avec ses qualités et ses défauts. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| noon78 | Re :tu ne crois pas que tu exagères ! Il y a 15 ans |
Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| Lila | Les seuls concernées sont Alt, Endymion et 1815. Il y a 15 ans |
Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| 1815 | Ben voyons ! Il y a 15 ans |
Je t'avais déjà dit de rester sur un terrain strictement pictural. Tes remarques de ce point de vue restent pertinentes, je le maintiens, sauf quand tu t'en prends aux formes d'expressions autres que classiques. Question de sensibilité, soit. En ce qui concerne le reste c'est une catastrophe. Bref. Inutile de poursuivre cette très intéressante conversation même si je ne comprends pas un traître mot à tes allusions ... Mais à vrai dire je m'en tamponne le coquillard. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| orphee | un scoop pour 1815 Il y a 15 ans |
hé philippe, j'ai posté un zoom zoom à ton intention sur open, il est dommage que tu n'ailles pas le visiter, tu aurais pu triompher avec panache beck et franou sont en train de transpirer sur mon post "a la campagne ----- 1815 a écrit ----- Je t'avais déjà dit de rester sur un terrain strictement pictural. Tes remarques de ce point de vue restent pertinentes, je le maintiens, sauf quand tu t'en prends aux formes d'expressions autres que classiques. Question de sensibilité, soit. En ce qui concerne le reste c'est une catastrophe. Bref. Inutile de poursuivre cette très intéressante conversation même si je ne comprends pas un traître mot à tes allusions ... Mais à vrai dire je m'en tamponne le coquillard. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| 1815 | Merci Dom, Il y a 15 ans |
J'y vais de ce pas. ----- orphee a écrit ----- hé philippe, j'ai posté un zoom zoom à ton intention sur open, il est dommage que tu n'ailles pas le visiter, tu aurais pu triompher avec panache beck et franou sont en train de transpirer sur mon post "a la campagne ----- 1815 a écrit ----- Je t'avais déjà dit de rester sur un terrain strictement pictural. Tes remarques de ce point de vue restent pertinentes, je le maintiens, sauf quand tu t'en prends aux formes d'expressions autres que classiques. Question de sensibilité, soit. En ce qui concerne le reste c'est une catastrophe. Bref. Inutile de poursuivre cette très intéressante conversation même si je ne comprends pas un traître mot à tes allusions ... Mais à vrai dire je m'en tamponne le coquillard. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| alt | En qualité de membre de la clique Il y a 15 ans |
Est-ce que tu as vu le confetti que tu as posté ? Quand je pense que tu as osé critiqué mes pixels sur le dessin de Victor Hugo ! Bon je vais aller voir Alain ----- orphee a écrit ----- hé philippe, j'ai posté un zoom zoom à ton intention sur open, il est dommage que tu n'ailles pas le visiter, tu aurais pu triompher avec panache beck et franou sont en train de transpirer sur mon post "a la campagne ----- 1815 a écrit ----- Je t'avais déjà dit de rester sur un terrain strictement pictural. Tes remarques de ce point de vue restent pertinentes, je le maintiens, sauf quand tu t'en prends aux formes d'expressions autres que classiques. Question de sensibilité, soit. En ce qui concerne le reste c'est une catastrophe. Bref. Inutile de poursuivre cette très intéressante conversation même si je ne comprends pas un traître mot à tes allusions ... Mais à vrai dire je m'en tamponne le coquillard. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| orphee | le chef d'abord Il y a 15 ans |
c'est ca le détail cher alt, tu agrandis avec le controle plus la roulette de la souris ou tu prends un microscope nan place au chef du gang d'abord ----- alt a écrit ----- Est-ce que tu as vu le confetti que tu as posté ? Quand je pense que tu as osé critiqué mes pixels sur le dessin de Victor Hugo ! Bon je vais aller voir Alain ----- orphee a écrit ----- hé philippe, j'ai posté un zoom zoom à ton intention sur open, il est dommage que tu n'ailles pas le visiter, tu aurais pu triompher avec panache beck et franou sont en train de transpirer sur mon post "a la campagne ----- 1815 a écrit ----- Je t'avais déjà dit de rester sur un terrain strictement pictural. Tes remarques de ce point de vue restent pertinentes, je le maintiens, sauf quand tu t'en prends aux formes d'expressions autres que classiques. Question de sensibilité, soit. En ce qui concerne le reste c'est une catastrophe. Bref. Inutile de poursuivre cette très intéressante conversation même si je ne comprends pas un traître mot à tes allusions ... Mais à vrai dire je m'en tamponne le coquillard. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| alt | Tu es bien une diablesse ! Il y a 15 ans |
Le diable est dans les détails ----- orphee a écrit ----- c'est ca le détail cher alt, tu agrandis avec le controle plus la roulette de la souris ou tu prends un microscope nan place au chef du gang d'abord ----- alt a écrit ----- Est-ce que tu as vu le confetti que tu as posté ? Quand je pense que tu as osé critiqué mes pixels sur le dessin de Victor Hugo ! Bon je vais aller voir Alain ----- orphee a écrit ----- hé philippe, j'ai posté un zoom zoom à ton intention sur open, il est dommage que tu n'ailles pas le visiter, tu aurais pu triompher avec panache beck et franou sont en train de transpirer sur mon post "a la campagne ----- 1815 a écrit ----- Je t'avais déjà dit de rester sur un terrain strictement pictural. Tes remarques de ce point de vue restent pertinentes, je le maintiens, sauf quand tu t'en prends aux formes d'expressions autres que classiques. Question de sensibilité, soit. En ce qui concerne le reste c'est une catastrophe. Bref. Inutile de poursuivre cette très intéressante conversation même si je ne comprends pas un traître mot à tes allusions ... Mais à vrai dire je m'en tamponne le coquillard. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| orphee | Re :Tu es bien une diablesse ! Il y a 15 ans |
bravo le chef a gagné, le chef a toujours raison air connu :) ----- alt a écrit ----- Le diable est dans les détails ----- orphee a écrit ----- c'est ca le détail cher alt, tu agrandis avec le controle plus la roulette de la souris ou tu prends un microscope nan place au chef du gang d'abord ----- alt a écrit ----- Est-ce que tu as vu le confetti que tu as posté ? Quand je pense que tu as osé critiqué mes pixels sur le dessin de Victor Hugo ! Bon je vais aller voir Alain ----- orphee a écrit ----- hé philippe, j'ai posté un zoom zoom à ton intention sur open, il est dommage que tu n'ailles pas le visiter, tu aurais pu triompher avec panache beck et franou sont en train de transpirer sur mon post "a la campagne ----- 1815 a écrit ----- Je t'avais déjà dit de rester sur un terrain strictement pictural. Tes remarques de ce point de vue restent pertinentes, je le maintiens, sauf quand tu t'en prends aux formes d'expressions autres que classiques. Question de sensibilité, soit. En ce qui concerne le reste c'est une catastrophe. Bref. Inutile de poursuivre cette très intéressante conversation même si je ne comprends pas un traître mot à tes allusions ... Mais à vrai dire je m'en tamponne le coquillard. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| Endymion | Re :Les seuls concernées sont Alt, Endymion et 181 Il y a 15 ans |
Je n'ai jamais été vraiment présent sur open art, Marie, je l'ai appelée Dame Glouglou puis je me suis excusé puis je l'ai ignorée ... par contre toi Lila, c'est autre chose ... je te considère comme fouteuse de merde. Je suis pas trop dans le tripe de l'exclusion. Merci de penser pour moi pour ce qui est du but. De plus, je n'allais pas ouvrir un sujet à part pour avoir une discussion avec Anne par exemple. Le sujet d'un post est toujours communiqué au départ, je ne vois pas de quoi tu parles quand tu dis qu'on empêche les autres de continuer de parler de leur travaux. ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| alt | Re :Les seuls concernées sont Alt, Endymion et 181 Il y a 15 ans |
Il serait bien difficile de continuer à parler de tes travaux vu que tu ne fais pas grand chose. Tu ne publies que des vieux machins. Tu ne viens ici que pour exister ... virtuellement Il est vrai que, dans l'autre crémerie, c'est plus calme. Il suffirait que Ludovic menace simplement d'utiliser le bannissement pour que toi et tes congénères changent immédiatement de manière d'être. Comme le fait Eléonore dans l'autre bistro Je ne te salue pas Alt ----- Lila a écrit ----- Ils en ont après Marie et moi et Open art, pour eux, ça à l'air bien moins amusant, alors ils viennent ici uniquement dans le but de faire diversion pour que les autres habitués ne puissent pas continuer à parler de leurs travaux. Voilà tout. Pas le temps d'écrire plus; Il faut que je me remette au travail. Salut à toi. ----- noon78 a écrit ----- Pour ma part, je n'avais l'intention d'éliminer personne, mais juste de partager ma passion, ma curiosité avec le plus grand nombre. Après, tu crois ce que tu veux. ----- Lila a écrit ----- A 1815 et la clique. La cancanerie ambiante l'aurait été un peu moins si vous n'en rajoutiez pas les unes et les autres à tout instant. Curieusement, sur Open Art, vous êtes tous sages comme des images. Il est clair maintenant que vous ne voulez que vous approprier ce forum pour mener la danse comme ça vous chante en éliminant ceux et surtout Celles qui vous gênent. A votre place, je ne me sentirais pas très fière. Mieux vaut être un mauvais peintre qu'un piètre être humain. 1815, à ton âge, franchement, est-ce bien raisonnable ? ----- 1815 a écrit ----- Noon, Partir d'ici ? Je vous l'interdit ! Auquel cas je ferais un rapport circonstancié au chef ! Laisser la place à ceux qui n'ont pas grand chose à dire, c'est de la désertion caractérisée ! Merde ! (cri du coeur) Déjà qu'on a perdu ici un merveilleux compositeur belge (dont j'ai oublié le nom) à cause de la cancanerie ambiante (d'aucun appellent cela de l'humour et mieux vaut en rire). Je sais, ça va pas plaire mais je m'en fous : je hais les zéro ... Classiques. Adolphe Pygmalion. ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| alt | Noon et Lorelei Il y a 15 ans |
Noon, je ne me reconnais pas du tout dans le portrait que tu fais. Je récuse cette condamnation ; forcément ce n'est pas moi l'accusé ;-) ou du moins je l'espère. Pourtant, nous continuons, à quelques uns, à essayer de discuter de l'histoire de l'art, de la complexité de la compo, des techniques, du dessin, de la critique. Lorelei, si tu renonces à poster ici et si tu fais passer ton travail par mail perso à Noon, voudrais-tu avoir la gentillesse d'autoriser cette dernière à me faire suivre ton message ? Merci d'avance Alt ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| noon78 | Re :Noon et Lorelei Il y a 15 ans |
Ce n'était que des généralités bien entendu, et ne visait personne en particulier. Juste mon ressenti. Tu ne veux pas aller te divertir de l'autre côté du miroir, il y a deux nouveaux zoom-zoom à trouver? ----- alt a écrit ----- Noon, je ne me reconnais pas du tout dans le portrait que tu fais. Je récuse cette condamnation ; forcément ce n'est pas moi l'accusé ;-) ou du moins je l'espère. Pourtant, nous continuons, à quelques uns, à essayer de discuter de l'histoire de l'art, de la complexité de la compo, des techniques, du dessin, de la critique. Lorelei, si tu renonces à poster ici et si tu fais passer ton travail par mail perso à Noon, voudrais-tu avoir la gentillesse d'autoriser cette dernière à me faire suivre ton message ? Merci d'avance Alt ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| alt | Re :Noon et Lorelei Il y a 15 ans |
Noon ! malheureuse ne parle pas de ce jeu ici ! tu vas te faire traiter d'intello méprisante et pati-couffi. Bàn ! je vais aller voir si le cubiste de la renaissance a été identifié Alt ----- noon78 a écrit ----- Ce n'était que des généralités bien entendu, et ne visait personne en particulier. Juste mon ressenti. Tu ne veux pas aller te divertir de l'autre côté du miroir, il y a deux nouveaux zoom-zoom à trouver? ----- alt a écrit ----- Noon, je ne me reconnais pas du tout dans le portrait que tu fais. Je récuse cette condamnation ; forcément ce n'est pas moi l'accusé ;-) ou du moins je l'espère. Pourtant, nous continuons, à quelques uns, à essayer de discuter de l'histoire de l'art, de la complexité de la compo, des techniques, du dessin, de la critique. Lorelei, si tu renonces à poster ici et si tu fais passer ton travail par mail perso à Noon, voudrais-tu avoir la gentillesse d'autoriser cette dernière à me faire suivre ton message ? Merci d'avance Alt ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| Lorelei | re: ALT Il y a 15 ans |
P´tet bien que je vais la jeter sur SA, mais franchement, t´es pas très cool, parce que du coup, tu veux tellement le voir mon petit exo, que tu me fous la pression et que du coup ma petite toile de rien, elle sera encore plus petite que rien...Tu sais, c´est pas si interessant que ca, c´est juste l´exercice qui est interessant, purée, c´te pression que tu me mets....Heureusement, j´ai quelques jours devant moi.... P.S. : je ne fonctionnerai pas en mail privé, sauf méga archi recours hyper grave, genre... ch´sais pas, moi, genre, Lila rachète le site par ex... (je vais me faire tuer c´est sur...) Noon, je ne me reconnais pas du tout dans le portrait que tu fais. Je récuse cette condamnation ; forcément ce n'est pas moi l'accusé ;-) ou du moins je l'espère. Pourtant, nous continuons, à quelques uns, à essayer de discuter de l'histoire de l'art, de la complexité de la compo, des techniques, du dessin, de la critique. Lorelei, si tu renonces à poster ici et si tu fais passer ton travail par mail perso à Noon, voudrais-tu avoir la gentillesse d'autoriser cette dernière à me faire suivre ton message ? Merci d'avance Alt ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| alt | Lorelei Il y a 15 ans |
Ce qui m'intéresse, en attendant de voir ton exercice, c'est ton programme du début à la fin. Le mien intitulé "De l'enveloppe à la forme" est le suivant : Partant d'une enveloppe, d'une apparence générale, on en vient à représenter un objet précis. A partir des éléments d'une nature morte, chercher à les épurer pour n'en retenir que des silhouettes ou, au contraire, chercher à renforcer la puissance des formes des-dits éléments en les stylisant. -----------------------------------------Travail à faire ------------------------------------ 1°) choisir une nature morte 2°) la reproduire en respectant la composition de l'œuvre, en utilisant un autre médium que celui de l'oeuvre originale, en modifiant les dimensions. 3°) faire un carnet de croquis sur des éléments similaires à ceux présents sur l'œuvre choisie 4°) faire au moins 4 recherches de variations d'éclairage sur l'un des éléments de l'œuvre 5°) travail rapide à la plume sur l'un des éléments du tableau 6°) Réinterpréter l'œuvre, en utilisant une technique au choix (aquarelle, carte à gratte, collage, installation etc.). A titre d'exemples, il est possible de changer l'échelle, la compo, le rythme, d'amalgamer en une masse confuse où seules des interstices ou de légères différences de ton permettent à l'œil de les dissocier, de jouer sur des variations de différences infimes de formes et de couleurs entre figuration et abstraction, d'utiliser jusqu'à la caricature. 7°) en dernier lieu transformer cette ré interprétation de l'œuvre à l'aide de la linogravure par la répétition des formes et/ou des couleurs, par la superposition des motifs. Pour l'heure, j'ai fini les travaux des points 1, 2 et 4. Je les ai publiés ici et personne ne m'a tué. En définitive, je ne suis pas mécontent de te mettre un peu la pression. En effet et comme tu le sais, un peu de stress ne nuit pas à la créativité bien au contraire. A bientôt de te lire. Alain ----- Lorelei a écrit ----- P´tet bien que je vais la jeter sur SA, mais franchement, t´es pas très cool, parce que du coup, tu veux tellement le voir mon petit exo, que tu me fous la pression et que du coup ma petite toile de rien, elle sera encore plus petite que rien...Tu sais, c´est pas si interessant que ca, c´est juste l´exercice qui est interessant, purée, c´te pression que tu me mets....Heureusement, j´ai quelques jours devant moi.... P.S. : je ne fonctionnerai pas en mail privé, sauf méga archi recours hyper grave, genre... ch´sais pas, moi, genre, Lila rachète le site par ex... (je vais me faire tuer c´est sur...) Noon, je ne me reconnais pas du tout dans le portrait que tu fais. Je récuse cette condamnation ; forcément ce n'est pas moi l'accusé ;-) ou du moins je l'espère. Pourtant, nous continuons, à quelques uns, à essayer de discuter de l'histoire de l'art, de la complexité de la compo, des techniques, du dessin, de la critique. Lorelei, si tu renonces à poster ici et si tu fais passer ton travail par mail perso à Noon, voudrais-tu avoir la gentillesse d'autoriser cette dernière à me faire suivre ton message ? Merci d'avance Alt ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| m.lamour | Re :Noon et Lorelei Il y a 15 ans |
pourtant j'ai lu quelque part qu'alain était un "tendre" ;))) jme sauve j'ai un week end surbooké dommage que je ne puisse suive tous les épisodes de cette série à rebondissements biz marmtine ----- alt a écrit ----- Noon, je ne me reconnais pas du tout dans le portrait que tu fais. Je récuse cette condamnation ; forcément ce n'est pas moi l'accusé ;-) ou du moins je l'espère. Pourtant, nous continuons, à quelques uns, à essayer de discuter de l'histoire de l'art, de la complexité de la compo, des techniques, du dessin, de la critique. Lorelei, si tu renonces à poster ici et si tu fais passer ton travail par mail perso à Noon, voudrais-tu avoir la gentillesse d'autoriser cette dernière à me faire suivre ton message ? Merci d'avance Alt ----- noon78 a écrit ----- Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| Lorelei | Re :Hey Noon ! Il y a 15 ans |
Ca veut dire quoi ca ? Parlerait-on dans mon dos à la capitale ? Moi qui vient ici en toute anonymité....Je connais quelqu´un qui va se faire remonter les bretelles ! (Ca va encore jaser dans les chaumières !!! Oui, méa culpa, je dois avouer que je connais 1 membre de SA en vrai, mais pas n´importe lequel...). Ouhai, un peu décourageant ce forum parfois, alors on laisse passer le temps et les mauvaises humeurs. D´un autre coté c´est assez agréable de se prendre au jeu, surtout quant on est quelqu´un de profondément honnete, alors on a pas À rougir , le jour se levant, de ses écrits du jour passé. Et alors. la vie est belle... Ravie de te rencontrer Noon, Peut-etre un jour en vrai ??? Très amicalement, les amis de mes amis peuvent devenir mes amis. Bonsoir Lorelei, Je peux comprendre ton manque d'enthousiasme face à une démarche que peu comprennent et acceptent. Pour ma part, j'ai donné (ici surtout et ailleurs un peu): - j'ai tenté de partager mon goût pour l'histoire de l'art => trop intello et barbant - la composition ? trop compliqué et trop sérieux - la technique ? pas assez créatif - la créativité ? des commentaires sans saveur qui n'aide en rien - le dessin ? tout le monde rêve de devenir peintre, rien à foutre du dessin Bref ... j'ai jeté l'éponge. En revanche, je suis très intéressée par ton travail dont j'ai entendu le plus grand bien par quelqu'un que tu connais bien. En mail perso si tu le souhaites. A bientôt j'espère. ----- Lorelei a écrit ----- Fausse manip, désolée. Merci pour l´intéret que vous portez à ce type de travail, comme quoi tout n´est pas vain ici... Je vais voir. Si je me décide, ca risque de durer un peu, il faut pour ca retourner à l´atelier, prendre les objets en photo, ma compo approximative etc... D´ici une petite semaine à peu près. Amicalement |
| 2lyly | Lorelei Il y a 15 ans |
oui, regard d'artiste... eh bien, cela m'intéresse vivement, ton travail sur les 4 objets, tu voudrais pas montrer? pour moi qui n'ai pas accès à ce genre de cours par chez moi... Super temps? ben dis donc, tu n'habites pas au bord du Rhin alors?? Chez moi, c'est gris de chez gris, temps idéal pour peindre! vite, que j'évacue l'intendance domestique... A++ Ev ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| mariexyz | Re :Lorelei Il y a 15 ans |
Faut pas rêver.... Lorelei ne nous montrera jamais ses oeuvres.... et pour cause... ----- 2lyly a écrit ----- oui, regard d'artiste... eh bien, cela m'intéresse vivement, ton travail sur les 4 objets, tu voudrais pas montrer? pour moi qui n'ai pas accès à ce genre de cours par chez moi... Super temps? ben dis donc, tu n'habites pas au bord du Rhin alors?? Chez moi, c'est gris de chez gris, temps idéal pour peindre! vite, que j'évacue l'intendance domestique... A++ Ev ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| mariexyz | Re :galerie Il y a 15 ans |
oui... j'ai déjà vu... mais moi je voudrais bien voir ses études dont elle parle... ----- léni a écrit ----- Je clique sur lorelei et je vois sa galerie. léni ----- 2lyly a écrit ----- oui, regard d'artiste... eh bien, cela m'intéresse vivement, ton travail sur les 4 objets, tu voudrais pas montrer? pour moi qui n'ai pas accès à ce genre de cours par chez moi... Super temps? ben dis donc, tu n'habites pas au bord du Rhin alors?? Chez moi, c'est gris de chez gris, temps idéal pour peindre! vite, que j'évacue l'intendance domestique... A++ Ev ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Endymion | Re :A Lorelei Il y a 15 ans |
Mais alors, où t'exposes-tu ? ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lorelei | Re :Endy Il y a 15 ans |
Bonsoir Endy ! je m´expose chez moi, dans mon atelier, les gens que j´aime et quelques initiés y sont les bienvenus. Je m´expose aussi et plus courageusement au regard sévère mais juste d´un de mes meilleurs amis, peintre averti dont j´admire le talent et dont je redoute les verdicts tant j´ai peur de le décevoir. Je m´expose enfin à chaque regard qui croise une de mes toiles ou apercoit un bout de croquis égaré. Je ne m´expose pas au sens littéral du terme, je veux dire professionnellement. Avant d´exposer, il faut avoir quelque chose à montrer, et pour avoir quelque chose à montrer, il faut d´abord travailler...Je suis une jeune peintre, j´ai un long chemin devant moi...Je ne désespère pas d´arriver quelque part, et puis si je n´arrive nulle part peu importe...je n´ai pas de si grandes prétentions. Très amicalement Mais alors, où t'exposes-tu ? ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :à Loreleï Il y a 15 ans |
N'ayant ni atelier d'étudiants, ni profs près de chez moi, il me serait difficile d'entreprendre seule cette démarche, avant tout intellectuelle. Au stade où je suis, ce n'est pas non plus ce qui m'intéresse. Tu peux poster sans crainte en ce qui me concerne, je regarderai mais je n'aurais rien à dire. ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lorelei | Re :de mieux en mieux Il y a 15 ans |
Et après on dit qu´on ne comprend pas notre crépage de chignon..... Ca parait pourtant clair ! Cette démarche n´est pas intellectuelle, elle est picturale. De quel stade tu veux parler ???? T´as plus rien à apprendre toi? Purée t´es trop forte ! J´espère bien que t´auras rien à dire quand je posterai, ca sera peut-etre enfin l´occasion révée de te clouer le bec. Ca fait des années que je ne peux pas t´encadrer, et plus ca va et moins je peux blairer ton air supérieur, hautain, qui doute meme pas une seconde de pouvoir se tromper, et en plus t´es méchante, tes petites allusions minables, etc...si t´as envie tu peux continuer à venir me titiller et me chercher, tu me trouveras toujours au RDV, fais gaffe, ca commence à devenir jouissif chez moi, n´y reviens pas trop souvent, je risque de développer une dépendance ! Autant ta copine de basse-cour je préfère l´ignorer, parce que, franchement elle vaut pas un coup de clavier, mais toi, je te préviens, je te louperai pas. A très bientot, si t´as envie. N'ayant ni atelier d'étudiants, ni profs près de chez moi, il me serait difficile d'entreprendre seule cette démarche, avant tout intellectuelle. Au stade où je suis, ce n'est pas non plus ce qui m'intéresse. Tu peux poster sans crainte en ce qui me concerne, je regarderai mais je n'aurais rien à dire. ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| mariexyz | Re :de mieux en mieux Il y a 15 ans |
Deux Belges se présentent a l'école du ski du coin: "Nous aimerions avoir le même moniteur que l'année dernière SVP." "Bien sur, vous connaissez son nom ?" "Non, mais son prénom, c'est Michel" "Le problème, c'est que j'ai 7 Michel. Il faudrait un signe particulier." Les deux Belges réfléchissent puis l'un d'entre eux chuchote: "Il a ,c'est sur, un signe particulier : il a DEUX anus." "Pardon ? Vous en êtes sur?" "Nous ne l'avons pas vu, mais chaque fois qu'il croisait un collègue, l'autre lui demandait: "Tu t'en sors avec tes deux trous-du-cul ?" ----- Lorelei a écrit ----- Et après on dit qu´on ne comprend pas notre crépage de chignon..... Ca parait pourtant clair ! Cette démarche n´est pas intellectuelle, elle est picturale. De quel stade tu veux parler ???? T´as plus rien à apprendre toi? Purée t´es trop forte ! J´espère bien que t´auras rien à dire quand je posterai, ca sera peut-etre enfin l´occasion révée de te clouer le bec. Ca fait des années que je ne peux pas t´encadrer, et plus ca va et moins je peux blairer ton air supérieur, hautain, qui doute meme pas une seconde de pouvoir se tromper, et en plus t´es méchante, tes petites allusions minables, etc...si t´as envie tu peux continuer à venir me titiller et me chercher, tu me trouveras toujours au RDV, fais gaffe, ca commence à devenir jouissif chez moi, n´y reviens pas trop souvent, je risque de développer une dépendance ! Autant ta copine de basse-cour je préfère l´ignorer, parce que, franchement elle vaut pas un coup de clavier, mais toi, je te préviens, je te louperai pas. A très bientot, si t´as envie. N'ayant ni atelier d'étudiants, ni profs près de chez moi, il me serait difficile d'entreprendre seule cette démarche, avant tout intellectuelle. Au stade où je suis, ce n'est pas non plus ce qui m'intéresse. Tu peux poster sans crainte en ce qui me concerne, je regarderai mais je n'aurais rien à dire. ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Vas-tu arrêter un jour ta parano Lolo ?! Il y a 15 ans |
L'inimitié que tu me voues pour déraison - qui s'installe, décidemment - te rend aveugle à la réalité. Relis le message, je ne vois vraiment pas ce qu'il renferme qui pourrait te faire croire que je suis tout ce que tu dis. En revanche, les menaces et insultes diverses bof, comme je l'ai déjà dit ça ne salit que celui qui les profère. ----- Lorelei a écrit ----- Et après on dit qu´on ne comprend pas notre crépage de chignon..... Ca parait pourtant clair ! Cette démarche n´est pas intellectuelle, elle est picturale. De quel stade tu veux parler ???? T´as plus rien à apprendre toi? Purée t´es trop forte ! J´espère bien que t´auras rien à dire quand je posterai, ca sera peut-etre enfin l´occasion révée de te clouer le bec. Ca fait des années que je ne peux pas t´encadrer, et plus ca va et moins je peux blairer ton air supérieur, hautain, qui doute meme pas une seconde de pouvoir se tromper, et en plus t´es méchante, tes petites allusions minables, etc...si t´as envie tu peux continuer à venir me titiller et me chercher, tu me trouveras toujours au RDV, fais gaffe, ca commence à devenir jouissif chez moi, n´y reviens pas trop souvent, je risque de développer une dépendance ! Autant ta copine de basse-cour je préfère l´ignorer, parce que, franchement elle vaut pas un coup de clavier, mais toi, je te préviens, je te louperai pas. A très bientot, si t´as envie. N'ayant ni atelier d'étudiants, ni profs près de chez moi, il me serait difficile d'entreprendre seule cette démarche, avant tout intellectuelle. Au stade où je suis, ce n'est pas non plus ce qui m'intéresse. Tu peux poster sans crainte en ce qui me concerne, je regarderai mais je n'aurais rien à dire. ----- Lorelei a écrit ----- Salut Anne, Ev,.., effectivement creation, interprétation, copie ? Vaste sujet et certainement beaucoup plus interessant que la recherche des soi-disants personnes derriÈre des soi-disants pseudos... En ce qui me concerne, je ne concoits pas l´art sous quelque forme que ce soit sans la notion de création. Je souhaite etre trÈs clair cependant sur un point : je ne dénigre rien, ni personne. Cependant une copie de carte postale restera une copie de carte postale POUR MOI et cela ne m´interesse pas. Un travail peut etre très bien effectué techniquement (ex ici, oui, oui je parle bien du travail de Lila), mais si créativement il n´y a rien À voir, alors je passe mon chemin. Dernièrement j´ai fait un travail à l´atelier : à partir de 4 objets complètement anodins, créer une toile avec le libre choix de compo, couleur, etc...Le but étant de décliner cette toile sur plusieurs autres et de destructurer au max pour oublier complÈtement les objets de base. C´était super interessant de pouvoir comparer les différents travaux et de voir tout court ce qui par magie sort de son propre cerveau. J´aurai bien posté ce travail ici, mais j´ai vraiment de plus en plus de mal à m´y exposer. Vu l´ambiance générale et l´energie que certains perdent à vouloir imposer leur propres certitudes, je doute que cela puisse interesser qui que ce soit. On peut aussi parler copie par ex, ca aussi ce serait interessant, en fait on peut parler de plein de choses interessantes finalement, mais bon... Allez, encore super temps aujourd´hui...la vraie vie m´attend ! Amicalement et dans la bonne humeur ! Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 2lyly | anne Il y a 15 ans |
ben... oui! je copie aussi des fois... quand je le fais, cela me fait plaisir, et me donne de l'assurance, et si en plus je suis guidée, j'apprends beaucoup côté technique. L'alsacienne (de jean benner), je me la suis appropriée assez fortement, identification, dialogue, mix aussi, etc... et c'est l'assurance de réaliser quelque chose de joli, valable, solide, en s'appuyant sur le talent éprouvé d'un autre, pour la compo, le dessin, la lumière... Ca aide bien tout de même, tous ces éléments, dans un tableau. et d'ailleurs, j'ai envie de copier la bicyclette bleue de oxxy, je lui demande, oxxy si tu passes par là... A++ Ev ----- anne a écrit ----- Bonjour Ev C'est vrai qu'il y a matière à discuter des heures, et je pense que le sujet a déjà dû être débattu en son temps. On aura toutes les opinions et leur contraire. Concernant l'essai de Lila, tu parles de mix du passé et du présent et de la compléxité de la chose au risque de perdre un équilibre. (c'est un raccourci) Et ben pourquoi pas ? Revisiter une oeuvre, c'est monnaie courante. Combien de fois la Joconde a-t-elle été appropriée, transformée, transfigurée et pour des raisons bassement commerciales ? Il en est de même pour la musique. Karmina Burana pour vendre des protections ! Bon je m'égare un peu, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est inextricable dans la mesure où on sait où on va soi-même. Je crois que Lila s'est fait plaisir en rajeunissant l'oeuvre de Vermeer, en l'actualisant tout en faisant un clin d'oeil à l'auteur et qu'elle s'en sort plutôt bien. bonne journée anne ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :la discussion création/copie/appropriation,etc Il y a 15 ans |
J'aurais du vous montrer les trois d'un coup, malheureusement deux restent à réaliser. Pas grave, on repartira sur une discussion j'aime, j'aime pas, et où est la création ?, il faudrait que..., il ne faut pas que..., etc. Finalement, après tout, c'est un peu ce qu'on vient chercher sur un site ou tout le monde peint ; la famille et les amis qui s'extasient à chaque fois, il n'ya pas à dire, c'est lassant et ça finit par décourager. En plus ça rappelle tellement le temps d'autrefois où les peintres se bagarraient entre eux pour savoir si Untel était vraiment "un" peintre, si "sa" peinture n'était pas qu'un barbouillage infâme, que cela en est attendrissant. Nous sommes les mêmes, nous n'avons pas changé ! Je continue donc tranquillement à essayer d'obtenir ce qui m'intéresse, je vais rectifier certaines choses notées et je peux vous dire que c'est avec un grand plaisir que je vous ai lues. J'ai vu une citation qui disait en gros : chaque fois qu'un humain tient un pinceau, il y a forcément création. C'est lui/elle et personne d'autre qui s'échine sur la toile. ----- 2lyly a écrit ----- serait très intéressante. Ce sont des partis pris, parfois des étapes dans nos évolutions diverses et variées, non? Ou s'inspirer de... Là, il y a l'original de vermeer qui nous parvient sous des copies d'écran ou repro, donc déjà bonjour la fidélité des couleurs... sans compter l'altération du temps. Ensuite, il y a l'affiche de cinéma. Déjà, franchement dit, je la trouve picturalement douteuse, elle ne me plaît pas. Trop artificielle, et aussi déjà, cette incohérence de l'actrice "trop" XXI° siècle dans ces habits d'un autre siècle. Mais là, c'est question de goût, si toi Lila, tu aimes cette affiche et que ce que je perçois comme incohérent ne te gêne pas, continue dans cette voie. Mais alors, sugestion perso, traiter la peinture en copie de l'affiche, et peindre à la contempraine, sans lui donner la touche ancienne? Je crois comprendre que tu veux faire un mix de l'affiche et de la copie de l'original. Là, c'est plus discutable. Et beaucoup plus difficile à réaliser. Car il te faut décider ce que tu racontes. (sachant que la mémoire collective est "branchée" sur l'original de vermmer). S'inspirer d'une toile pour en faire une autre en changeant un élément est très compliqué, car cela change tout l'équilibre de la toile. Donc, bonne chance, si tel est ton but, pour faire cette toile façon vermeer avec le visage de l'actrice d'aujourd'hui! Cela m'apparaît inextricable. J'expérimente souvent cette question de cohérence en changeant un élément d'une compo, en voulant introduire un personnage là où je n'en ai pas par exemple sur ma photo modèle, ou en le déplaçant, ou en supprimant un buffet ;) Donc, je suivrai avec intérêt tes options pour la suite... A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| oxxy | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
ah, je me souviens, elle était très bien dans ce film, scarlett johanson, le seul truc, je crois qu'elle avait pas du tout de sourcils. à part ça, c'est assez ressemblant ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| orphee | Re :finalisation mars 2009 Il y a 15 ans |
attention finalisation mars, il ne reste plus que quatre jours, pour glose déja le premier avril pointe le bout de son nez signé , le 102e message ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| 2lyly | LIla, je t'ai retrouvé! Il y a 15 ans |
non, jeplaisante, mais tu peux voir là : http://doreyme.blogs.com/doreyme/ à la date du 04/01/09 un travail sur le me^me thème A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Lila | Re :LIla, je t'ai retrouvé! Il y a 15 ans |
Vu et ... pas très convaincue par la ressemblance avec celle de Vermeer, elle a du faire cela vite fait. Et puis elle aurait pu la mettre à l'endroit ! Enfin bon, ne critiquons pas trop nos soeurs d'outre manche (ou d'outre-atlantique). Pour le moment, j'en suis toujours à rectifier cette fameuse bouche... J'te serre les louches ;o) ----- 2lyly a écrit ----- non, jeplaisante, mais tu peux voir là : http://doreyme.blogs.com/doreyme/ à la date du 04/01/09 un travail sur le me^me thème A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |
| Calypso | Re :LIla, je t'ai retrouvé! Il y a 15 ans |
y a pas de souci c'est une américaine pas une québécoise (;o)) ----- Lila a écrit ----- Vu et ... pas très convaincue par la ressemblance avec celle de Vermeer, elle a du faire cela vite fait. Et puis elle aurait pu la mettre à l'endroit ! Enfin bon, ne critiquons pas trop nos soeurs d'outre manche (ou d'outre-atlantique). Pour le moment, j'en suis toujours à rectifier cette fameuse bouche... J'te serre les louches ;o) ----- 2lyly a écrit ----- non, jeplaisante, mais tu peux voir là : http://doreyme.blogs.com/doreyme/ à la date du 04/01/09 un travail sur le me^me thème A++ Ev ----- Lila a écrit ----- Vous la connaissez toutes mais j'ai eu envie de m'y essayer avec, cette fois, le visage de l'actrice Kathlyn Johannson (ou un nom comme ça). La photo originale se trouve sur le net sous le nom "la jeune fille à la perle". Il reste encore quelques détails à revoir et des glacis à passer, c'est donc le bon moment pour faire confiance à vos yeux de lynx ;o) La photo n'est pas très bonne mais pas trop mauvaise non plus, je vais avoir la surprise de voir comment elle passe ici. |