Forum Photographie & Infographie: droits d'auteur et collage

Je ne connais pas grand chose au sujet des droits d'auteur, mais ce qui est certain c'est que tu risque de gros problèmes avec les ayants droits si tu expose sans l'accord écrit des auteurs des images qui ont servit de modèles. Enfin c'est mon avis, et c'est à tes risques et périls.



----- mindart a écrit -----

Bonjour, je suis nouveau sur le site.Celà fait quelques temps déjà que je fais du collage, et j'ai une question concernant les droits d'auteurs d'une image.
J'ai regardé un peu les topics du forum, sans trouver, et sur le net, il n'en parle pas non plus...
J'aurais aimé savoir concernant les droits d'auteurs, lors du collage, si l'oeuvre est amenée à être présentée lors d'un concours ou d'une exposition internationale. Dans mon cas, celà concerne essentiellement les images de publicité pris dans les magazines alors que je suis en train de préparer un dossier pour ArtBasel
Au plaisir de vous lire, ou de me guider s'il y a déjà un message à ce sujet.
bonne année!

merci pour ta réponse. Mon but n'est pas de prendre des risques, surtout pour un concours, je ne souhaite pas être éliminer d'office.
Et copier des images de pub., comme Hockney l'a fait avec alka setzer, ou des centaines d'autres artistes?
Qu'en pensez-vous?

Que des centaines d'autres artistes l'ont fait c'est leur problème. Personnellement je ne le ferais pas, c'est toi qui voit. Maintenant tu peux aussi t'inspirer de ces pub sans copier pour autant en faisant œuvre personnelle, ce qui serait à ton honneur.



----- mindart a écrit -----

merci pour ta réponse. Mon but n'est pas de prendre des risques, surtout pour un concours, je ne souhaite pas être éliminer d'office.
Et copier des images de pub., comme Hockney l'a fait avec alka setzer, ou des centaines d'autres artistes?
Qu'en pensez-vous?

Si j'ai bien compris, tu réalises une Œuvre composite ou dérivée constituée par des éléments photographiques prélevés sur des photographies protégées par des droits d'auteurs.

Mon avis sur les droits des auteurs et tes collages.

Dès lors que tu ne réalises pas une copie servile de la photographie originale, tu ne peux, à mon avis, être inquiété. Tu réalises une nouvelle œuvre dérivée créée à partir d'éléments détournés, transformés, modifiés ou adaptés.

Cette nouvelle œuvre est même une création susceptible d'être protégée par le droit d'auteur.

A titre d'exemple, l'utilisation d'une partie de la photographie d'un mannequin dans un collage est sans souci si tu te contentes de la main, de l'œil, des lèvres, de la chevelure pour créer une autre image que celle du mannequin. Par contre, si tu colles le visage entier du même mannequin, il faudra préalablement obtenir l'autorisation du photographe titulaire du droit d'auteur. A défaut, cette dernière situation pourrait faire l'objet d'une procédure du photographe à ton encontre.

Cependant, il faudrait que ledit photographe ou l'ayant-droit titulaire du droit d'auteur puisse facilement établir qu'il s'agit bien de "Sa" photographie. Pour illustrer cette dernière idée, prenons le cas du visage d'une actrice dont les photos figurent dans de nombreux journaux "people". Le titulaire du droit d'auteur devra convaincre le juge que la photographie est bien la sienne.

@lt

----- mindart a écrit -----

Bonjour, je suis nouveau sur le site.Celà fait quelques temps déjà que je fais du collage, et j'ai une question concernant les droits d'auteurs d'une image.
J'ai regardé un peu les topics du forum, sans trouver, et sur le net, il n'en parle pas non plus...
J'aurais aimé savoir concernant les droits d'auteurs, lors du collage, si l'oeuvre est amenée à être présentée lors d'un concours ou d'une exposition internationale. Dans mon cas, celà concerne essentiellement les images de publicité pris dans les magazines alors que je suis en train de préparer un dossier pour ArtBasel
Au plaisir de vous lire, ou de me guider s'il y a déjà un message à ce sujet.
bonne année!

insérer des collages dans des peintures...
je sais que cela se fait
cela s'apprend aux beaux arts avec les profs génération 68
petite anecdote: récemment j'ai vu dans une galerie de Pont Aven
des peintures qui m'ont attiré
c'était des vues de rues de New York au couteau, couleurs vives,...
avec des affiches publicitaires sur les immeubles, très bien travaillées

j'ai pensé, "chouette comme idée" d'associer des parties très enlevées
avec des détails très travaillés

je me suis approché...

déception: ce n'était "que" des collages
...et je pense que beaucoup doivent avoir cette réaction
il a mis des "collages" par "facilité", pour avoir un effet facile

c'est pour éviter ce genre de réaction que je n'ai jamais fait de collages

cela dit, je n'ai pas le droit de juger
l'art est multiforme , chaque démarche est respectable
et dans les jurys d'art contemporain, je pense que beaucoup apprécient cette
forme d'expression
simplement, par goût personnel, je n'accroche pas vraiment aux "collages"
...cela viendra peut-être un jour ... :)

Là dessus j'ai une autre vision que toi, car à quoi bon passer tu temps à obtenir un résultat mal fichu si tu peux avoir directement dans ton oeuvre le bon résultat ? Ta première réaction est la bonne : "ouahhh", pourquoi si quand tu t'approches tu découvre comment c'est fait est-ce que l'oeuvre serait moins intéressante ?

Est-ce le résultat qui compte où la façon dont on l'obtient.

Le droit protége une interprétation, pas une idée.

Tu peux donc partir d'une image, te l'approprier et l'exploiter, du moment qu'elle est suffisament personnalisée. Dans le cas de collages, si tu prends des tas de fragments de pub et que tu t'arranges pour que l'ensemble soit une oeuvre originale, tu ne cours pas de risque.
Par contre si tu reproduis de grands fragments facilement reconnaissable sans que la part de ton travail soit prépondérante, alors....

Bref, c'est le juge qui décide si tu t'es pas foulé et que tu vis au dépend des autres ou si ton travail en est réellement un.

Ludovic.

Au fait, dans l'actualité récente, il y a eu exposition de collages de Jacques Villeglé.

Si on l'expose, tu dois pouvoir faire comme lui.

Cherches, tu trouveras sur le oueb plein d'images.
Tu nous montre tes oeuvres ?

d'accord avec toi ludo
les collages sont une forme d'art reconnue
il y en a certainement à Beaubourg
simplement je n'accroche pas tellement pour l'instant
je changerai peut-être d'avis un jour :)
c'est le grand débat "art contemporain"
"jusqu'où cela reste-t-il de l'art?"

anecdote qui n' rien à voir avec les collages:
cela me rappelle une expo il y a qques années au musée de nantes
je cherchais les peintures
en fait, les toiles ovales blanches posées par terre, que je croyais être
des couvercles de WC en travaux étaient les oeuvres
il y avait aussi la toile blanche, et entre autres la toile blanche retournée
(chassis apparent) , etc...
pas un gramme de peinture...
mais des télés avec interview de l'artiste qui expliquait en long et en large
le génie de son travail
et des gardiens payés par nos impôts pour garder ces oeuvres
j'avais payé une entrée pour voir cela
...alors art? ou pas art?
...quelque part, arriver à convaincre un conservateur de musée, une municipalité,
de financer une pareille exposition est déjà de l'art
comme explication, j'avais imaginé qu'il s'agissait peut-être d'un peintre qui par relation, copinage,...
avait réussi à décrocher une expo dans ce musée, que la date arrivant, mais
n'ayant toujours rien peint, il a imaginé une expo d'oeuvres "vierges" justifiées
par un baratin intéllo...cela plaît toujours à certains critiques... :)))

----- jean-marie a écrit -----


d'accord avec toi ludo
les collages sont une forme d'art reconnue
il y en a certainement à Beaubourg
simplement je n'accroche pas tellement pour l'instant
je changerai peut-être d'avis un jour :)
c'est le grand débat "art contemporain"
"jusqu'où cela reste-t-il de l'art?"

anecdote qui n' rien à voir avec les collages:
cela me rappelle une expo il y a qques années au musée de nantes
je cherchais les peintures
en fait, les toiles ovales blanches posées par terre, que je croyais être
des couvercles de WC en travaux étaient les oeuvres
il y avait aussi la toile blanche, et entre autres la toile blanche retournée
(chassis apparent) , etc...
pas un gramme de peinture...
mais des télés avec interview de l'artiste qui expliquait en long et en large
le génie de son travail
et des gardiens payés par nos impôts pour garder ces oeuvres
j'avais payé une entrée pour voir cela
...alors art? ou pas art?
...quelque part, arriver à convaincre un conservateur de musée, une municipalité,
de financer une pareille exposition est déjà de l'art
comme explication, j'avais imaginé qu'il s'agissait peut-être d'un peintre qui par relation, copinage,...
avait réussi à décrocher une expo dans ce musée, que la date arrivant, mais
n'ayant toujours rien peint, il a imaginé une expo d'oeuvres "vierges" justifiées
par un baratin intéllo...cela plaît toujours à certains critiques... :)))

----- mindart a écrit -----
merci, voici une copie du tableau de Daumier, qui est en peinture, et j'ai collé une image d'une femme mangeant une tartine.

----- jean-marie a écrit -----


d'accord avec toi ludo
les collages sont une forme d'art reconnue
il y en a certainement à Beaubourg
simplement je n'accroche pas tellement pour l'instant
je changerai peut-être d'avis un jour :)
c'est le grand débat "art contemporain"
"jusqu'où cela reste-t-il de l'art?"

anecdote qui n' rien à voir avec les collages:
cela me rappelle une expo il y a qques années au musée de nantes
je cherchais les peintures
en fait, les toiles ovales blanches posées par terre, que je croyais être
des couvercles de WC en travaux étaient les oeuvres
il y avait aussi la toile blanche, et entre autres la toile blanche retournée
(chassis apparent) , etc...
pas un gramme de peinture...
mais des télés avec interview de l'artiste qui expliquait en long et en large
le génie de son travail
et des gardiens payés par nos impôts pour garder ces oeuvres
j'avais payé une entrée pour voir cela
...alors art? ou pas art?
...quelque part, arriver à convaincre un conservateur de musée, une municipalité,
de financer une pareille exposition est déjà de l'art
comme explication, j'avais imaginé qu'il s'agissait peut-être d'un peintre qui par relation, copinage,...
avait réussi à décrocher une expo dans ce musée, que la date arrivant, mais
n'ayant toujours rien peint, il a imaginé une expo d'oeuvres "vierges" justifiées
par un baratin intéllo...cela plaît toujours à certains critiques... :)))