Forum Aquarelle, encre: pigeonnier

Tresbelle couleurs maisdans lesombres du buissons de devant çà me choque par raooirt à l'ombre du pigeonnier.

Cela doit être l'ombre porté d'une autre construction, il aurait mieux valu l'arrêter avant la végétation car il est impossible d'avoir une ombre sur un feuillage qui soit aussi nette que sur le sol puisque nous sommes sur des volumes (feuilles, branches).

Dommage c'était bien vu sinon.----- noon78 a écrit -----

Y'a un truc qui me chagrine dans les arbustes devant, mais je ne sais pas quoi ...

Oui, c'est ça. L'ombre est nette alors qu'elle aurait zizaguer ou bien être plus floue.

----- Lila a écrit -----

Cela doit être l'ombre porté d'une autre construction, il aurait mieux valu l'arrêter avant la végétation car il est impossible d'avoir une ombre sur un feuillage qui soit aussi nette que sur le sol puisque nous sommes sur des volumes (feuilles, branches).

Dommage c'était bien vu sinon.----- noon78 a écrit -----

Y'a un truc qui me chagrine dans les arbustes devant, mais je ne sais pas quoi ...

Bonsoir Noon,

Mis à part les ombres portées, tout me semble parfait !
C'est transparent, lumineux, les teintes sont belles, les plans sont bien traités...
L'ombre portée du pigeonnier ne semble pas dans le même axe que celle du bâtiment ?..

A+

----- noon78 a écrit -----

Oui, c'est ça. L'ombre est nette alors qu'elle aurait zizaguer ou bien être plus floue.

----- Lila a écrit -----

Cela doit être l'ombre porté d'une autre construction, il aurait mieux valu l'arrêter avant la végétation car il est impossible d'avoir une ombre sur un feuillage qui soit aussi nette que sur le sol puisque nous sommes sur des volumes (feuilles, branches).

Dommage c'était bien vu sinon.----- noon78 a écrit -----

Y'a un truc qui me chagrine dans les arbustes devant, mais je ne sais pas quoi ...

Mésange dorée : merci. Je me suis effectivement appliquée pour la transparence et les teintes, c'est donc réussi :-)

1815 : c'est vrai que j'ai voulu garder l'ombre portée car sinon, cet avant-plan me semblait un peu vide. Mais je ne me suis pas assez creusée la tête pour les arbres

fmotte : voici la photo d'origine, pour juger de l'orientation des ombres. Effectivement, l'ombre du bâtiment que l'on ne voit pas est plus inclinée. Me suis loupée sur les angles :-/

http://bearn2007.blog4ever.com/blog/lirarticle-131923-429703.html

N'empêche, je suis surper contente quand même, car c'est la première aqua que je fais "toute seule" (c'est-à-dire sans pas-à-pas) depuis une photo, et c'est potable.



----- mésangedorée a écrit -----

Bonsoir Noon,

Mis à part les ombres portées, tout me semble parfait !
C'est transparent, lumineux, les teintes sont belles, les plans sont bien traités...
L'ombre portée du pigeonnier ne semble pas dans le même axe que celle du bâtiment ?..

A+

----- noon78 a écrit -----

Oui, c'est ça. L'ombre est nette alors qu'elle aurait zizaguer ou bien être plus floue.

----- Lila a écrit -----

Cela doit être l'ombre porté d'une autre construction, il aurait mieux valu l'arrêter avant la végétation car il est impossible d'avoir une ombre sur un feuillage qui soit aussi nette que sur le sol puisque nous sommes sur des volumes (feuilles, branches).

Dommage c'était bien vu sinon.----- noon78 a écrit -----

Y'a un truc qui me chagrine dans les arbustes devant, mais je ne sais pas quoi ...

Très franchement l'ombre portée ne me pose aucun problème ( l'idée est d'ailleurs excellente !). Le dessin des feuilles de l'arbuste est trop régulier. Donc forcément, l'ombre épouse le motif ...

Le triste sire de Montlhéry (c'est mieux comme pseudo, ca ? ;-).


----- noon78 a écrit -----

Oui, c'est ça. L'ombre est nette alors qu'elle aurait zizaguer ou bien être plus floue.

----- Lila a écrit -----

Cela doit être l'ombre porté d'une autre construction, il aurait mieux valu l'arrêter avant la végétation car il est impossible d'avoir une ombre sur un feuillage qui soit aussi nette que sur le sol puisque nous sommes sur des volumes (feuilles, branches).

Dommage c'était bien vu sinon.----- noon78 a écrit -----

Y'a un truc qui me chagrine dans les arbustes devant, mais je ne sais pas quoi ...

bonsoir,
Ce pigeonnier est très bien réalisé, belles couleurs, suffisamment légères et transparentes. Le buisson n'est pas mal du tout.
En ce qui concerne les ombres :
l'ombre portée du bâtiment sur l'arbuste est malvenue et superflue. De plus, sa limite est trop tranchée et linéaire.
Pour la direction des ombres, l'ombre portée du bâtiment au premier plan est causée par une lumière venant de l'arrière, alors que l'ombre portée du pigeonnier est causée par une lumière venant de la droite (à 90° de la première) !
Amicalement.
FMotte
----- noon78 a écrit -----

Y'a un truc qui me chagrine dans les arbustes devant, mais je ne sais pas quoi ...