Forum Aquarelle, encre: gare de St Pierre
gare de St Pierre
| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
| louisereunion | gare de St Pierre Il y a 15 ans |
| 2lyly | Re :gare de St Pierre Il y a 15 ans |
coucou Louise, n'y a-t-il pas un pb dans la construction/perspective du toit? SI on la regarde d'en bas, le faite incliné vers le bas sur la droite, légèrement? Ainsi que l'autre penture, enfin la ligne de toit de devant (arrgh comment ça s'appelle?), est-elle bien placée ou descend-elle trop bas? Dis, je vois le mouillé envahir de plus en plus en aqua, super! Ta palette reste à mon grand regret peu colorée, mais ça c'est tout à fait subjectif, goût perso... néanmoins comment pourrais-tu amener plus de lumière/vibration dans ces tons? (si tu en avais envie...) A++ Ev ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| anne | Re :gare de St Pierre Il y a 15 ans |
Bonjour Louise Comme Ev, je pense qu'il y a comme un défaut dans la perspective de la façade et du toit. La lucarne ne devrait-elle pas être centrée ? La ligne de fuite du toit suivre celle de cette lucarne ? Le traitement de l'environnement très mouillé est agréable, mais je verrais, par contraste, le batiment plus net encore, ou alors détacher un peu plus l'arbre qui est derrière. Bonne continuation Anne ----- 2lyly a écrit ----- coucou Louise, n'y a-t-il pas un pb dans la construction/perspective du toit? SI on la regarde d'en bas, le faite incliné vers le bas sur la droite, légèrement? Ainsi que l'autre penture, enfin la ligne de toit de devant (arrgh comment ça s'appelle?), est-elle bien placée ou descend-elle trop bas? Dis, je vois le mouillé envahir de plus en plus en aqua, super! Ta palette reste à mon grand regret peu colorée, mais ça c'est tout à fait subjectif, goût perso... néanmoins comment pourrais-tu amener plus de lumière/vibration dans ces tons? (si tu en avais envie...) A++ Ev ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| alt | J'ai bidouillé ton aqua n°194 ? Il y a 15 ans |
Belle surprise ! Tu bosses ... un peu ! S'agissant des critiques déjà émises, je suis assez d'accord (perspectives et netteté). Mais je vais être indulgent pour ne pas te décourager dans ta reprise. J'ai bidouillé la photo que tu as envoyée. Tu me diras si elle est plus conforme à la réalité. Alt PS : Je pense que tu dois en être à près de 200 aquas depuis fin 2006. Je vais parfaire mon comptage. ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| 2lyly | Alt Il y a 15 ans |
heu... attention, les bidouilles de gimp ou autre, point de contrôle blanc par exemple, ne sont pas la panacée pour rendre les tons exacts... malheureusement d'ailleurs... A++ Ev ps : Lorelei va-t-elle nous entendre?? ... n'est pas la panacée pour rendre les couleurs exactes ----- alt a écrit ----- Belle surprise ! Tu bosses ... un peu ! S'agissant des critiques déjà émises, je suis assez d'accord (perspectives et netteté). Mais je vais être indulgent pour ne pas te décourager dans ta reprise. J'ai bidouillé la photo que tu as envoyée. Tu me diras si elle est plus conforme à la réalité. Alt PS : Je pense que tu dois en être à près de 200 aquas depuis fin 2006. Je vais parfaire mon comptage. ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| alt | Balance des blancs et supplique Il y a 15 ans |
S'agissant de la balance des blancs, je suis assez d'accord avec toi. C'est la raison pour laquelle, je demande à Louise de me dire si ça colle mieux avec la réalité. Quand je bidouille mes propres exercices, je sais bien quand c'est proche de la réalité mais là c'est plus difficile. Si tu utilises Gimp, j'aimerais soumettre à ta critique ma manière de faire : - outils, - outils de couleurs, - niveaux - pipette à droite - pointage d'un pixel blanc (en principe le bord de l'aquarelle que je sais être blanc) Est-ce que tu procèdes de la même manière ? Supplique à Lorelei : Oui, j'espère que tu nous entendras. Bon dimanche sous un ciel bleu roi et un soleil éclatant ;-) Alt ----- 2lyly a écrit ----- heu... attention, les bidouilles de gimp ou autre, point de contrôle blanc par exemple, ne sont pas la panacée pour rendre les tons exacts... malheureusement d'ailleurs... A++ Ev ps : Lorelei va-t-elle nous entendre?? ... n'est pas la panacée pour rendre les couleurs exactes ----- alt a écrit ----- Belle surprise ! Tu bosses ... un peu ! S'agissant des critiques déjà émises, je suis assez d'accord (perspectives et netteté). Mais je vais être indulgent pour ne pas te décourager dans ta reprise. J'ai bidouillé la photo que tu as envoyée. Tu me diras si elle est plus conforme à la réalité. Alt PS : Je pense que tu dois en être à près de 200 aquas depuis fin 2006. Je vais parfaire mon comptage. ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| 2lyly | Alt Il y a 15 ans |
chez moi, c'est vendredi ;) Non, je n'utilise plus balance ni contrôle des blancs car je trouve que ça change le rapport des couleurs entre elles. Le mieux est de trouver les conditions d'une prise de vue qui te donne une photo proche de la réalité. Le plus souvent, je m'en tiens là, parfois, j'utilise la fonction "daylighting" propre à nikon, et apparemment dont nikon a le monopole (selon les discussions entre photographes). Qui éclaire l'avant plan sans toucher au fond, en fait c'est une correction du calcul de l'exposition. Par contre, pour retoucher des photos, je m'en donne à coeur joie avec les fonctions de couleur,chaleur (sur format .nef), qui sont sur gimp. Mais je passe de moins en moins de temps avec ces logiciels ; ça prend trop de temps et je veux PEINDRE! je veux apprendre mon oeil à fonctionner sans ces logiciels, ben oui, carrément! A++ Ev ----- alt a écrit ----- S'agissant de la balance des blancs, je suis assez d'accord avec toi. C'est la raison pour laquelle, je demande à Louise de me dire si ça colle mieux avec la réalité. Quand je bidouille mes propres exercices, je sais bien quand c'est proche de la réalité mais là c'est plus difficile. Si tu utilises Gimp, j'aimerais soumettre à ta critique ma manière de faire : - outils, - outils de couleurs, - niveaux - pipette à droite - pointage d'un pixel blanc (en principe le bord de l'aquarelle que je sais être blanc) Est-ce que tu procèdes de la même manière ? Supplique à Lorelei : Oui, j'espère que tu nous entendras. Bon dimanche sous un ciel bleu roi et un soleil éclatant ;-) Alt ----- 2lyly a écrit ----- heu... attention, les bidouilles de gimp ou autre, point de contrôle blanc par exemple, ne sont pas la panacée pour rendre les tons exacts... malheureusement d'ailleurs... A++ Ev ps : Lorelei va-t-elle nous entendre?? ... n'est pas la panacée pour rendre les couleurs exactes ----- alt a écrit ----- Belle surprise ! Tu bosses ... un peu ! S'agissant des critiques déjà émises, je suis assez d'accord (perspectives et netteté). Mais je vais être indulgent pour ne pas te décourager dans ta reprise. J'ai bidouillé la photo que tu as envoyée. Tu me diras si elle est plus conforme à la réalité. Alt PS : Je pense que tu dois en être à près de 200 aquas depuis fin 2006. Je vais parfaire mon comptage. ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| alt | Ok pour dayligting Il y a 15 ans |
Je vais essayer dayligting sur mon nikon. Par contre, ce qui ne marche pas (pour moi) c'est la balance des blancs sur l'appareil photo. J'ai beau pointer sur du blanc en lumière naturelle atténuée, j'ai toujours une dominante bleue. Pourquoi, je pense que c'est dimanche ? alt ----- 2lyly a écrit ----- chez moi, c'est vendredi ;) Non, je n'utilise plus balance ni contrôle des blancs car je trouve que ça change le rapport des couleurs entre elles. Le mieux est de trouver les conditions d'une prise de vue qui te donne une photo proche de la réalité. Le plus souvent, je m'en tiens là, parfois, j'utilise la fonction "daylighting" propre à nikon, et apparemment dont nikon a le monopole (selon les discussions entre photographes). Qui éclaire l'avant plan sans toucher au fond, en fait c'est une correction du calcul de l'exposition. Par contre, pour retoucher des photos, je m'en donne à coeur joie avec les fonctions de couleur,chaleur (sur format .nef), qui sont sur gimp. Mais je passe de moins en moins de temps avec ces logiciels ; ça prend trop de temps et je veux PEINDRE! je veux apprendre mon oeil à fonctionner sans ces logiciels, ben oui, carrément! A++ Ev ----- alt a écrit ----- S'agissant de la balance des blancs, je suis assez d'accord avec toi. C'est la raison pour laquelle, je demande à Louise de me dire si ça colle mieux avec la réalité. Quand je bidouille mes propres exercices, je sais bien quand c'est proche de la réalité mais là c'est plus difficile. Si tu utilises Gimp, j'aimerais soumettre à ta critique ma manière de faire : - outils, - outils de couleurs, - niveaux - pipette à droite - pointage d'un pixel blanc (en principe le bord de l'aquarelle que je sais être blanc) Est-ce que tu procèdes de la même manière ? Supplique à Lorelei : Oui, j'espère que tu nous entendras. Bon dimanche sous un ciel bleu roi et un soleil éclatant ;-) Alt ----- 2lyly a écrit ----- heu... attention, les bidouilles de gimp ou autre, point de contrôle blanc par exemple, ne sont pas la panacée pour rendre les tons exacts... malheureusement d'ailleurs... A++ Ev ps : Lorelei va-t-elle nous entendre?? ... n'est pas la panacée pour rendre les couleurs exactes ----- alt a écrit ----- Belle surprise ! Tu bosses ... un peu ! S'agissant des critiques déjà émises, je suis assez d'accord (perspectives et netteté). Mais je vais être indulgent pour ne pas te décourager dans ta reprise. J'ai bidouillé la photo que tu as envoyée. Tu me diras si elle est plus conforme à la réalité. Alt PS : Je pense que tu dois en être à près de 200 aquas depuis fin 2006. Je vais parfaire mon comptage. ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| 2lyly | Re :Ok pour dayligting Il y a 15 ans |
là, régler la balance des blancs sur l'appareil photo, c'est trop compliqué pour moi, jamais rien pigé ou alors si, mais j'oublie complètement à l'utilisation suivante... ----- alt a écrit ----- Je vais essayer dayligting sur mon nikon. Par contre, ce qui ne marche pas (pour moi) c'est la balance des blancs sur l'appareil photo. J'ai beau pointer sur du blanc en lumière naturelle atténuée, j'ai toujours une dominante bleue. Pourquoi, je pense que c'est dimanche ? alt ----- 2lyly a écrit ----- chez moi, c'est vendredi ;) Non, je n'utilise plus balance ni contrôle des blancs car je trouve que ça change le rapport des couleurs entre elles. Le mieux est de trouver les conditions d'une prise de vue qui te donne une photo proche de la réalité. Le plus souvent, je m'en tiens là, parfois, j'utilise la fonction "daylighting" propre à nikon, et apparemment dont nikon a le monopole (selon les discussions entre photographes). Qui éclaire l'avant plan sans toucher au fond, en fait c'est une correction du calcul de l'exposition. Par contre, pour retoucher des photos, je m'en donne à coeur joie avec les fonctions de couleur,chaleur (sur format .nef), qui sont sur gimp. Mais je passe de moins en moins de temps avec ces logiciels ; ça prend trop de temps et je veux PEINDRE! je veux apprendre mon oeil à fonctionner sans ces logiciels, ben oui, carrément! A++ Ev ----- alt a écrit ----- S'agissant de la balance des blancs, je suis assez d'accord avec toi. C'est la raison pour laquelle, je demande à Louise de me dire si ça colle mieux avec la réalité. Quand je bidouille mes propres exercices, je sais bien quand c'est proche de la réalité mais là c'est plus difficile. Si tu utilises Gimp, j'aimerais soumettre à ta critique ma manière de faire : - outils, - outils de couleurs, - niveaux - pipette à droite - pointage d'un pixel blanc (en principe le bord de l'aquarelle que je sais être blanc) Est-ce que tu procèdes de la même manière ? Supplique à Lorelei : Oui, j'espère que tu nous entendras. Bon dimanche sous un ciel bleu roi et un soleil éclatant ;-) Alt ----- 2lyly a écrit ----- heu... attention, les bidouilles de gimp ou autre, point de contrôle blanc par exemple, ne sont pas la panacée pour rendre les tons exacts... malheureusement d'ailleurs... A++ Ev ps : Lorelei va-t-elle nous entendre?? ... n'est pas la panacée pour rendre les couleurs exactes ----- alt a écrit ----- Belle surprise ! Tu bosses ... un peu ! S'agissant des critiques déjà émises, je suis assez d'accord (perspectives et netteté). Mais je vais être indulgent pour ne pas te décourager dans ta reprise. J'ai bidouillé la photo que tu as envoyée. Tu me diras si elle est plus conforme à la réalité. Alt PS : Je pense que tu dois en être à près de 200 aquas depuis fin 2006. Je vais parfaire mon comptage. ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |
| louisereunion | Re :à tous Il y a 15 ans |
c'est ma photo qui est la plus proche de la réalité. quand au problème de perspective vous devez avoir raison. Je l'ai faite à main levée et c'est bien plus dur pour moi... Je vois que vous bossez sec alors tous mes encouragements ! (----- 2lyly a écrit ----- là, régler la balance des blancs sur l'appareil photo, c'est trop compliqué pour moi, jamais rien pigé ou alors si, mais j'oublie complètement à l'utilisation suivante... ----- alt a écrit ----- Je vais essayer dayligting sur mon nikon. Par contre, ce qui ne marche pas (pour moi) c'est la balance des blancs sur l'appareil photo. J'ai beau pointer sur du blanc en lumière naturelle atténuée, j'ai toujours une dominante bleue. Pourquoi, je pense que c'est dimanche ? alt ----- 2lyly a écrit ----- chez moi, c'est vendredi ;) Non, je n'utilise plus balance ni contrôle des blancs car je trouve que ça change le rapport des couleurs entre elles. Le mieux est de trouver les conditions d'une prise de vue qui te donne une photo proche de la réalité. Le plus souvent, je m'en tiens là, parfois, j'utilise la fonction "daylighting" propre à nikon, et apparemment dont nikon a le monopole (selon les discussions entre photographes). Qui éclaire l'avant plan sans toucher au fond, en fait c'est une correction du calcul de l'exposition. Par contre, pour retoucher des photos, je m'en donne à coeur joie avec les fonctions de couleur,chaleur (sur format .nef), qui sont sur gimp. Mais je passe de moins en moins de temps avec ces logiciels ; ça prend trop de temps et je veux PEINDRE! je veux apprendre mon oeil à fonctionner sans ces logiciels, ben oui, carrément! A++ Ev ----- alt a écrit ----- S'agissant de la balance des blancs, je suis assez d'accord avec toi. C'est la raison pour laquelle, je demande à Louise de me dire si ça colle mieux avec la réalité. Quand je bidouille mes propres exercices, je sais bien quand c'est proche de la réalité mais là c'est plus difficile. Si tu utilises Gimp, j'aimerais soumettre à ta critique ma manière de faire : - outils, - outils de couleurs, - niveaux - pipette à droite - pointage d'un pixel blanc (en principe le bord de l'aquarelle que je sais être blanc) Est-ce que tu procèdes de la même manière ? Supplique à Lorelei : Oui, j'espère que tu nous entendras. Bon dimanche sous un ciel bleu roi et un soleil éclatant ;-) Alt ----- 2lyly a écrit ----- heu... attention, les bidouilles de gimp ou autre, point de contrôle blanc par exemple, ne sont pas la panacée pour rendre les tons exacts... malheureusement d'ailleurs... A++ Ev ps : Lorelei va-t-elle nous entendre?? ... n'est pas la panacée pour rendre les couleurs exactes ----- alt a écrit ----- Belle surprise ! Tu bosses ... un peu ! S'agissant des critiques déjà émises, je suis assez d'accord (perspectives et netteté). Mais je vais être indulgent pour ne pas te décourager dans ta reprise. J'ai bidouillé la photo que tu as envoyée. Tu me diras si elle est plus conforme à la réalité. Alt PS : Je pense que tu dois en être à près de 200 aquas depuis fin 2006. Je vais parfaire mon comptage. ----- louisereunion a écrit ----- Au début du siècle dernier ! 24 X 32 ! gris de payne (bien sûr !) jaune citron et sienne brûlée. (alt : me perds dans la numérotation des exercices !) |