| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
| eddy | une question ... Il y a 16 ans |
comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| Mesange | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| eddy | Re :une question ... Il y a 16 ans |
bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| moidu877 | Re :une question ... Il y a 16 ans |
uhhhhhhhh confond la reconnaissance et le talent...si on part de ton principe van gogh n avait pas de talent ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Nous ne sommes plus à la même époque c'est tout, la reconnaissance, c'est autre chose. ----- moidu877 a écrit ----- uhhhhhhhh confond la reconnaissance et le talent...si on part de ton principe van gogh n avait pas de talent ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| moidu877 | Re :une question ... Il y a 16 ans |
tu dis ce sont les pro qui te le dirons donc le talent pour toi c est la reconnaissance des autres...pour moi énormeément d artiste on du talent mais ne sont pas reconnu par les pro..le talent pour moi c est réussir a provoquer un sentiment une réaction du spectateur...si tu parles de talent par rapport a sa cote alors oui c est l opinion des pro qui dit si oui ou non tu as du talents..beurk a mon avis ----- uhhhhh a écrit ----- Nous ne sommes plus à la même époque c'est tout, la reconnaissance, c'est autre chose. ----- moidu877 a écrit ----- uhhhhhhhh confond la reconnaissance et le talent...si on part de ton principe van gogh n avait pas de talent ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Les pros, pour moi, ce ne sont pas les speculateurs, mais galeristes (certains sont très honnêtes et cultivés) et philosophes, et les autres artistes. Réussir à provoquer une émotion chez le spectateur, oui, mais quels spectateur. Sur la côte, les gens sont fascinés par des marines de merde faites à la chaine, cela fait il de "l'artiste" quelqu'un de talentueux ? non. ----- moidu877 a écrit ----- tu dis ce sont les pro qui te le dirons donc le talent pour toi c est la reconnaissance des autres...pour moi énormeément d artiste on du talent mais ne sont pas reconnu par les pro..le talent pour moi c est réussir a provoquer un sentiment une réaction du spectateur...si tu parles de talent par rapport a sa cote alors oui c est l opinion des pro qui dit si oui ou non tu as du talents..beurk a mon avis ----- uhhhhh a écrit ----- Nous ne sommes plus à la même époque c'est tout, la reconnaissance, c'est autre chose. ----- moidu877 a écrit ----- uhhhhhhhh confond la reconnaissance et le talent...si on part de ton principe van gogh n avait pas de talent ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| moidu877 | Re :une question ... Il y a 16 ans |
nous n avons pas la même définition du talent ...je ne sais pas si tu peins mais sache que réussir une belle marine ce n est pas facile du tout c est pourquoi losque j en voie une je sais reconnaitre le talent de l artiste.Mais je crois que tu confond l artiste exeptionnel et l artiste qui a du talent.Tout dépend de sa définition du talent...et puis le talent sans le travail n est rien ----- uhhhhh a écrit ----- Les pros, pour moi, ce ne sont pas les speculateurs, mais galeristes (certains sont très honnêtes et cultivés) et philosophes, et les autres artistes. Réussir à provoquer une émotion chez le spectateur, oui, mais quels spectateur. Sur la côte, les gens sont fascinés par des marines de merde faites à la chaine, cela fait il de "l'artiste" quelqu'un de talentueux ? non. ----- moidu877 a écrit ----- tu dis ce sont les pro qui te le dirons donc le talent pour toi c est la reconnaissance des autres...pour moi énormeément d artiste on du talent mais ne sont pas reconnu par les pro..le talent pour moi c est réussir a provoquer un sentiment une réaction du spectateur...si tu parles de talent par rapport a sa cote alors oui c est l opinion des pro qui dit si oui ou non tu as du talents..beurk a mon avis ----- uhhhhh a écrit ----- Nous ne sommes plus à la même époque c'est tout, la reconnaissance, c'est autre chose. ----- moidu877 a écrit ----- uhhhhhhhh confond la reconnaissance et le talent...si on part de ton principe van gogh n avait pas de talent ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| moidu877 | les tournesols Il y a 16 ans |
de van gogh ..ce ne sont que des fleurs mais voilà c est magnifique..le talents est de donner du style a un simple dessin... ----- moidu877 a écrit ----- nous n avons pas la même définition du talent ...je ne sais pas si tu peins mais sache que réussir une belle marine ce n est pas facile du tout c est pourquoi losque j en voie une je sais reconnaitre le talent de l artiste.Mais je crois que tu confond l artiste exeptionnel et l artiste qui a du talent.Tout dépend de sa définition du talent...et puis le talent sans le travail n est rien ----- uhhhhh a écrit ----- Les pros, pour moi, ce ne sont pas les speculateurs, mais galeristes (certains sont très honnêtes et cultivés) et philosophes, et les autres artistes. Réussir à provoquer une émotion chez le spectateur, oui, mais quels spectateur. Sur la côte, les gens sont fascinés par des marines de merde faites à la chaine, cela fait il de "l'artiste" quelqu'un de talentueux ? non. ----- moidu877 a écrit ----- tu dis ce sont les pro qui te le dirons donc le talent pour toi c est la reconnaissance des autres...pour moi énormeément d artiste on du talent mais ne sont pas reconnu par les pro..le talent pour moi c est réussir a provoquer un sentiment une réaction du spectateur...si tu parles de talent par rapport a sa cote alors oui c est l opinion des pro qui dit si oui ou non tu as du talents..beurk a mon avis ----- uhhhhh a écrit ----- Nous ne sommes plus à la même époque c'est tout, la reconnaissance, c'est autre chose. ----- moidu877 a écrit ----- uhhhhhhhh confond la reconnaissance et le talent...si on part de ton principe van gogh n avait pas de talent ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| 1815 | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Ce n'est pas confondre génie et talent, là ? ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Peut être 1815, je ne sais pas trop si le génie peut encore exister aujourd'hui, mais c'est une question compliquée. ----- 1815 a écrit ----- Ce n'est pas confondre génie et talent, là ? ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| 1815 | Re :une question ... Il y a 16 ans |
A mon humble avis ( cela n'engage que moi, j'insiste ). Un génie correspond assez bien à la définition que tu viens de donner. C'est, en d'autre termes, quelqu'un capable d'initier une esthétique sans précédent. Quelqu'un de talentueux reproduira avec plus ou moins de brio cette esthétique nouvelle. Point de vue certainement dicutable ( et tant mieux, d'ailleurs). Quand à savoir, si notre temps peux encore produire des génies, je n'en ai pas la moindre idée. Le temps le dira, peut-être. ----- uhhhhh a écrit ----- Peut être 1815, je ne sais pas trop si le génie peut encore exister aujourd'hui, mais c'est une question compliquée. ----- 1815 a écrit ----- Ce n'est pas confondre génie et talent, là ? ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| Mesange | Re :Uhhhhhhhh Il y a 16 ans |
C'est quoi un professionnel de l'art??? Une putte qui a du métier, on dit qu'c'est professionnelle, tandis qu'un professionnel de l'art, c'est un type qui a assez d'vocabulaire pour endormir son auditoire ou quelqu'un qui a passé plusieurs heures devant un chevalet??? ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :Uhhhhhhhh Il y a 16 ans |
Brillant ----- Mesange a écrit ----- C'est quoi un professionnel de l'art??? Une putte qui a du métier, on dit qu'c'est professionnelle, tandis qu'un professionnel de l'art, c'est un type qui a assez d'vocabulaire pour endormir son auditoire ou quelqu'un qui a passé plusieurs heures devant un chevalet??? ----- uhhhhh a écrit ----- Ce sont les autres qui te le diront, en particulier les professionnels de l'art. Tu as du talent si ton oeuvre est unique dans la forme et dans le fond et donne un point de vu aigu de l'Histoire, ou du moment contemporain dans lequel tu crées. ----- eddy a écrit ----- bonsoir mésange oui jolie , mais la satisfaction ou la perfection pour un (artiste ) n'existe pas ! ----- Mesange a écrit ----- Quand on est satisfait du résultat. :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| 2lyly | une réponse Il y a 16 ans |
Tu as du talent! Ev ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| eddy | Re :2lyly Il y a 16 ans |
bonsoir Ev je ne sais pas , mais merci beaucoup , trés touché eddy ----- 2lyly a écrit ----- Tu as du talent! Ev ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| Le furtif | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Bonjour, Il suffit de demander à l'olibrius de service alias Walibe qui ne reconnait de talent que le sien ! Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant. Dans le contexte d'une société d'abondance et de consommation frénétique, le talent c'est un coup de pot, un coup de marketing, du copinage, de la compromission, de la prostitution, de l'opportunisme etc... On confond souvent talent et habilité, talent et métier, talent et opportunisme. Je pense que peux d'artistes sont véritablement reconnus pour leur talent...car après tout....qu'est-ce que le talent ? LF ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Le talent, (je ne sais plus qui disais cela), c'est 90 % de travail et 10 % de (reflexion? chance? je ne me rappel plus). ----- Le furtif a écrit ----- Bonjour, Il suffit de demander à l'olibrius de service alias Walibe qui ne reconnait de talent que le sien ! Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant. Dans le contexte d'une société d'abondance et de consommation frénétique, le talent c'est un coup de pot, un coup de marketing, du copinage, de la compromission, de la prostitution, de l'opportunisme etc... On confond souvent talent et habilité, talent et métier, talent et opportunisme. Je pense que peux d'artistes sont véritablement reconnus pour leur talent...car après tout....qu'est-ce que le talent ? LF ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :une question ... Il y a 16 ans |
"Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant." Encore une fois, nous ne sommes plus à la même époque, aujourd'hui, les artistes sont reconnus de leur vivant. ----- Le furtif a écrit ----- Bonjour, Il suffit de demander à l'olibrius de service alias Walibe qui ne reconnait de talent que le sien ! Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant. Dans le contexte d'une société d'abondance et de consommation frénétique, le talent c'est un coup de pot, un coup de marketing, du copinage, de la compromission, de la prostitution, de l'opportunisme etc... On confond souvent talent et habilité, talent et métier, talent et opportunisme. Je pense que peux d'artistes sont véritablement reconnus pour leur talent...car après tout....qu'est-ce que le talent ? LF ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| Le furtif | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Il sont reconnus de leur vivant parce que l'information est quasi instantanée et planétaire. Et surtout parce que l'art est devenu un produit de placement ouvert à toutes les spéculations. Mais cela n'ajoute rien au talent ou à son absence. LF ----- uhhhhh a écrit ----- "Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant." Encore une fois, nous ne sommes plus à la même époque, aujourd'hui, les artistes sont reconnus de leur vivant. ----- Le furtif a écrit ----- Bonjour, Il suffit de demander à l'olibrius de service alias Walibe qui ne reconnait de talent que le sien ! Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant. Dans le contexte d'une société d'abondance et de consommation frénétique, le talent c'est un coup de pot, un coup de marketing, du copinage, de la compromission, de la prostitution, de l'opportunisme etc... On confond souvent talent et habilité, talent et métier, talent et opportunisme. Je pense que peux d'artistes sont véritablement reconnus pour leur talent...car après tout....qu'est-ce que le talent ? LF ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| uhhhhh | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Cela n'ajoute rien, mais aucuns talents n'est désormais râtés, l'art à tellement peur justement de passer à côté de l'oreille de Van Gogh qu'il y a de la place pour tout le monde désormais, bon comme mauvais évidement. ----- Le furtif a écrit ----- Il sont reconnus de leur vivant parce que l'information est quasi instantanée et planétaire. Et surtout parce que l'art est devenu un produit de placement ouvert à toutes les spéculations. Mais cela n'ajoute rien au talent ou à son absence. LF ----- uhhhhh a écrit ----- "Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant." Encore une fois, nous ne sommes plus à la même époque, aujourd'hui, les artistes sont reconnus de leur vivant. ----- Le furtif a écrit ----- Bonjour, Il suffit de demander à l'olibrius de service alias Walibe qui ne reconnait de talent que le sien ! Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant. Dans le contexte d'une société d'abondance et de consommation frénétique, le talent c'est un coup de pot, un coup de marketing, du copinage, de la compromission, de la prostitution, de l'opportunisme etc... On confond souvent talent et habilité, talent et métier, talent et opportunisme. Je pense que peux d'artistes sont véritablement reconnus pour leur talent...car après tout....qu'est-ce que le talent ? LF ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| Lila | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Qui te dit qu'ils seront toujours talentueux pour les spectateurs de 2200 ou 3000 ? Une maxime populaire dit qu'on est toujours le con de quelqu'un, moi j'ajoute que l'on est toujours l'artiste de talent de quelqu'un, et, finalement c'est pas si mal. Et puis d'ailleurs pourquoi aurait-on, nous, les blancs, le monopole qui permet de décréter qui a du talent et qui n'en a pas ? ----- uhhhhh a écrit ----- Cela n'ajoute rien, mais aucuns talents n'est désormais râtés, l'art à tellement peur justement de passer à côté de l'oreille de Van Gogh qu'il y a de la place pour tout le monde désormais, bon comme mauvais évidement. ----- Le furtif a écrit ----- Il sont reconnus de leur vivant parce que l'information est quasi instantanée et planétaire. Et surtout parce que l'art est devenu un produit de placement ouvert à toutes les spéculations. Mais cela n'ajoute rien au talent ou à son absence. LF ----- uhhhhh a écrit ----- "Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant." Encore une fois, nous ne sommes plus à la même époque, aujourd'hui, les artistes sont reconnus de leur vivant. ----- Le furtif a écrit ----- Bonjour, Il suffit de demander à l'olibrius de service alias Walibe qui ne reconnait de talent que le sien ! Si le talent passe par la reconnaissance des pairs du vivant de l'artiste (après c'est autre chose), une grande majorité de grands peintres n'avaient aucun talent puisqu'ils n'ont jamais été reconnus de leur vivant. Dans le contexte d'une société d'abondance et de consommation frénétique, le talent c'est un coup de pot, un coup de marketing, du copinage, de la compromission, de la prostitution, de l'opportunisme etc... On confond souvent talent et habilité, talent et métier, talent et opportunisme. Je pense que peux d'artistes sont véritablement reconnus pour leur talent...car après tout....qu'est-ce que le talent ? LF ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| eddy | merci à tous les talentueux .... Il y a 16 ans |
artistes de SA la richesse de ce forum est dans ses débats et ses créations !! merci eddy ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| moidu877 | Re :une question ... Il y a 16 ans |
un artiste c est quelqu un qui extériorise la condition humaine ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| eddy | Re :moidu877 Il y a 16 ans |
salut régis tu as raison , mais faut-il peindre (sculpter) un homme riche ou un pauvre? ----- moidu877 a écrit ----- un artiste c est quelqu un qui extériorise la condition humaine ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| moidu877 | Re :moidu877 Il y a 16 ans |
la condition humaine concerne l homme peut importe qu il soit riche ou pauvre ..la mort les attends tout les 2 ..... ----- eddy a écrit ----- salut régis tu as raison , mais faut-il peindre (sculpter) un homme riche ou un pauvre? ----- moidu877 a écrit ----- un artiste c est quelqu un qui extériorise la condition humaine ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| eddy | Re :moidu877 Il y a 16 ans |
oui c'est certain !! mais l'histoire que tu peux lire dans les yeux de l'homme pauvre est certainement plus riche que l'autre. ----- moidu877 a écrit ----- la condition humaine concerne l homme peut importe qu il soit riche ou pauvre ..la mort les attends tout les 2 ..... ----- eddy a écrit ----- salut régis tu as raison , mais faut-il peindre (sculpter) un homme riche ou un pauvre? ----- moidu877 a écrit ----- un artiste c est quelqu un qui extériorise la condition humaine ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| moidu877 | Re :moidu877 Il y a 16 ans |
pas forcément... ----- eddy a écrit ----- oui c'est certain !! mais l'histoire que tu peux lire dans les yeux de l'homme pauvre est certainement plus riche que l'autre. ----- moidu877 a écrit ----- la condition humaine concerne l homme peut importe qu il soit riche ou pauvre ..la mort les attends tout les 2 ..... ----- eddy a écrit ----- salut régis tu as raison , mais faut-il peindre (sculpter) un homme riche ou un pauvre? ----- moidu877 a écrit ----- un artiste c est quelqu un qui extériorise la condition humaine ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| eddy | Re :moidu877 Il y a 16 ans |
à voir..... ----- moidu877 a écrit ----- pas forcément... ----- eddy a écrit ----- oui c'est certain !! mais l'histoire que tu peux lire dans les yeux de l'homme pauvre est certainement plus riche que l'autre. ----- moidu877 a écrit ----- la condition humaine concerne l homme peut importe qu il soit riche ou pauvre ..la mort les attends tout les 2 ..... ----- eddy a écrit ----- salut régis tu as raison , mais faut-il peindre (sculpter) un homme riche ou un pauvre? ----- moidu877 a écrit ----- un artiste c est quelqu un qui extériorise la condition humaine ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| noon78 | Re :une question ... Il y a 16 ans |
Reviens à la définition du talent : aptitude, capacité, naturelle ou acquise. 1- Es-tu certain que ta question porte bien sur le mot talent ? 2- Je te renvoie la question : pourquoi juger si l'on a du talent ? (moi restée enfant, moi toujours demander pourquoi :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| eddy | Re :noon78 Il y a 16 ans |
bonsoir noon pour la définition : je dirais , aptitude naturelle ce qui n'empêche pas le travail tout simplement pour savoir si l'émotion ou tout autre sentiment est ressenti dans l'oeuvre créée. eddy ----- noon78 a écrit ----- Reviens à la définition du talent : aptitude, capacité, naturelle ou acquise. 1- Es-tu certain que ta question porte bien sur le mot talent ? 2- Je te renvoie la question : pourquoi juger si l'on a du talent ? (moi restée enfant, moi toujours demander pourquoi :-) ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| triesté | Re :une question ... Il y a 16 ans |
_on a du talent quand on nous le dit _le talent c'est 90% de passion 10% de travail et je suis bien placé pour le dire ! le talent peut aussi être une vocation et non un don du public ou d'intellectuel ou "gens cultivés" quelquonque ! le telent est aussi un don ! et pour ceux qui ne sont pas autodidacte, le talent c'est 90%de taff et 10%de sueur : ) pour l'autodidacte le talent n'est pas la même chose... : ), je pouvai m'en empêcher... ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |
| triesté | Re :une question ... Il y a 16 ans |
cette question m'a fait revenir : ) ça manquais de point de vus : ) ----- triesté a écrit ----- _on a du talent quand on nous le dit _le talent c'est 90% de passion 10% de travail et je suis bien placé pour le dire ! le talent peut aussi être une vocation et non un don du public ou d'intellectuel ou "gens cultivés" quelquonque ! le telent est aussi un don ! et pour ceux qui ne sont pas autodidacte, le talent c'est 90%de taff et 10%de sueur : ) pour l'autodidacte le talent n'est pas la même chose... : ), je pouvai m'en empêcher... ----- eddy a écrit ----- comment juger si l'on a du talent ? EDDY |