Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :O s'cours, je ne comprends pas l'art !

Oui, les "bonnes" galeries, celles qui savent vendre leurs peintres. Et parmi les arguments de vente que crois-tu qu'il y a ? Par exemple le "c'est une une valeur sûre" en serait omis ? Tes tableaux représentant Venise ou Paris peuvent être malgré ce qui est dit précédemment, des achats coup de coeur pour quelques uns, mais pas ce que décrit FMotte qui ne représente rien d'autre que du matérieau au cm3 ;o)

Ceci dit ok avec C128, ça ne dérange pas plus que ça à notre époque.

----- troll a écrit -----

6000 à 9000 € c'est prix de vente moyen des oeuvres dans les bonnes galeries
en tout cas c'est le prix de vente de mes peintures et je ne pense pas qu'il y ai la moindre spéculation sur mes toiles , quand à savoir si c'est des oeuvres d'art ???

----- Lila a écrit -----

Etant donné les prix, il ne s'agit pas d'oeuvres d'art mais d'oeuvres d'épargne spéculative, rien à voir avec nous donc...

----- fmotte a écrit -----

Bonjour Marc,

Ravi de te rencontrer au coin du forum.
Je suis entièrement d'accord avec ce que tu écris ainsi qu'avec les propos de Zazie et 1815.
J'ai bien conscience que l'art classique (pour ne pas être irrévérencieux) avait bien besoin d'être dépoussiéré et balayé.
Phénomène classique du balancier, un excès en amène un autre, et la peinture est tombée dans la provocation.
Mais la provocation dure un temps et il faut ensuite passer à autre chose.
Je considère ce que j'ai vu hier, comme une insulte à mon sens de l'esthétique et à ce que j'estime être mon goût ainsi qu'à mon intelligence (même si certain peuvent la trouver relative).
Sincèrement, je considère comme extrêmement dommageable, que de telles "oeuvres", puissent se vendre.
Amicalement.
FMotte







----- troll a écrit -----

Bonsoir

je crois que le marché de l'art est fait par des gens qui n'ont pas les mêmes critères d'évaluation que le commun des mortels

mais ce n'est pas la seul raison, le marché de l'art répond aussi à la loi de l'offre et de la demande

ce qui est original, rare, nouveau, est beaucoup plus recherché et donc vaut beaucoup plus cher que ce qui est banal, déjà vu et distribué à grande échelle
des tableaux sympa, on en voit des centaines dans des milliers d'expo un peu partout, des bouses dégoulinantes aussi et généralement il y a beaucoup plus de vendeurs que d'acheteurs ce qui fait que les prix sont bas
les croutes que tu a vu étaient probablement les oeuvres originales et rares d'un maître reconnu et forcement elle valaient plus cher que les peintures intéressante sans originalités
mais rassure toi les peintures intéressantes quand elle sont originales et rares quelles proposent quelque chose que l'on à pas vu ailleurs peuvent atteindre des prix équivalents ( un grand Sandorfi vaut 100 000 euros )

amitiés
Marc

----- fmotte a écrit -----

Bonjour,
Dites-moi que je ne connais rien à la peinture et que je n’y comprends rien.
En effet, je sors d’une expo où j’ai vu quelques tableaux intéressants, un certains nombres quelconques et quelques bouzes.
Ces bouzes étaient de la peinture versées en grande épaisseur (plusieurs centimètres), avec de grosses dégoulinures sur la toile et sur le cadre.
Exactement comme une bouze de vache qui aurait coulé (pardonnez-moi cette description triviale).
Tout cela dans des couleurs mates/caca.

Jusque là, rien d’extraordinaire, si ce n’est que les tableaux sympa étaient proposés dans la fourchette 300 / 800 euros alors que les merdes commises par je ne sais plus qui, valaient de 6000 à 9000 euros (6 000 euros pour la moins chère au format 6F).

Autre sujet d'interrogation, je joins la photo d’un tableau de Dubuffet, vendu 260 000 euros !

Rassurez moi.
Suis-je si bête que ne sais reconnaître le génie quand il se présente ?

Amicalement.
FMotte