Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :L'Auto(matisme) dit d'acte contemporain

Qui dis vocabulaire unique ne va pas dire non-universel

Je souscris presque intégralement à ton propos, à ceci près qu'une émotion pure passe toujours par un trait bien posé :sinon le message ne passe pas ! Point n'est besoin de faire appel à une explication "intellectualisée" a priori, car l'émotion procéde toujours d'une mise en scène, qui possède sa logique propre. Certes, plus ou moins intelligible. C'est pourquoi, je me méfie comme de la peste du qualificatif "vocabulaire unique". Si, en effet, c'est pour utiliser des mots que personne ne comprend, à quoi bon ?

Du haut de mon (mur)
mur...Je te salue bien bas.

----- Endymion a écrit -----

Justement, le creux je le situe dans une démarche qui ne serait que introspection de son moi imaginaire. La pulsion est partout en peinture, avec plus ou moins de censure. Exemple, un mur de brique ;-) ... le pulsionnel est là, mais voilé (à la maçon).

Puis, pourquoi fuir ce qui a été fait pour ne pas faire ce qui a déjà été fait ? c'est le meilleur moyen de faire la même chose. Je pense qu'il y a une continuité à suivre, à développer. J'ai une image toute creuse de l'autodidacte basée sur mon propre exemple. Je ne pense pas que la littérature suffise non plus ... Pourtant j'admet qu'il y en a bien des autodidactes qui sont parvenus à qqch. Mais quand tu es face à un gribouilli j'attend plus qu'un "c'est de l'émotion à l'état pur, c'est du pulsionnel", c'est plutot régressif ... par contre une explication bien intellectualisée qui a du sens pourrait me faire voir un gribouilli autrement, et ça ne dépend pas que d'une réflexion sur sa personne, ça englobe finalement un questionnement comme le dit mj, et ce questionnement il implique finalement tjs un questionnement sur l'art.