Forum Peinture à l'huile & acrylique: la peinture interdite

tout est permis .Il faut laisser parler tout le monde même les fachos.Si on avait empêcher les fachos de s exprimer cette ordure de CELINE n aurait jamais pondu voyage au bout de la nuit.

----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Un objet est jugé "bon" ou "mauvais" en fonction d'un système de pensée, d'une morale, d'un paradigme philosophique ou d'une idéologie. Rien n'est "mauvais" dans l'absolu, et les notions de "bien" ou "mauvais" sont des illusions, au mieux elles sont relatives: relatives à des peuples, des cultures, des époques.

L'anti-sémitisme était un phénomène social bien encré dans l'époque de Céline. Je ne cherche pas à légitimer sa haine, mais surtout à vous faire remarquer que nous pensons nous-même notre monde et l'histoire de l'humanité en fonction de notre manière de penser, avec le prisme idéologique, culturel, de l'homme occidental contemporain.

Certains jugeront donc telle ou telle peinture de "mauvaise". Ils n'ont ni tort, ni raison.


----- lovelyart87 a écrit -----

tout est permis .Il faut laisser parler tout le monde même les fachos.Si on avait empêcher les fachos de s exprimer cette ordure de CELINE n aurait jamais pondu voyage au bout de la nuit.

----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Je suis d'accord avec vous deux, les créatifs ayant une vision un peu différente, ils peuvent tout peindre et evidemment cela depend des cultures et des époques, mais peut-on tout montrer...


----- jesuislechrist a écrit -----

Un objet est jugé "bon" ou "mauvais" en fonction d'un système de pensée, d'une morale, d'un paradigme philosophique ou d'une idéologie. Rien n'est "mauvais" dans l'absolu, et les notions de "bien" ou "mauvais" sont des illusions, au mieux elles sont relatives: relatives à des peuples, des cultures, des époques.

L'anti-sémitisme était un phénomène social bien encré dans l'époque de Céline. Je ne cherche pas à légitimer sa haine, mais surtout à vous faire remarquer que nous pensons nous-même notre monde et l'histoire de l'humanité en fonction de notre manière de penser, avec le prisme idéologique, culturel, de l'homme occidental contemporain.

Certains jugeront donc telle ou telle peinture de "mauvaise". Ils n'ont ni tort, ni raison.


----- lovelyart87 a écrit -----

tout est permis .Il faut laisser parler tout le monde même les fachos.Si on avait empêcher les fachos de s exprimer cette ordure de CELINE n aurait jamais pondu voyage au bout de la nuit.

----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Les "hautes sphères" s'occuperont de censurer ou non le travail de l'artiste. De toute façon, on ne peut pas être entièrement libre, même dans un démocratie, sinon nous irions au chaos.

----- mj a écrit -----

Je suis d'accord avec vous deux, les créatifs ayant une vision un peu différente, ils peuvent tout peindre et evidemment cela depend des cultures et des époques, mais peut-on tout montrer...


----- jesuislechrist a écrit -----

Un objet est jugé "bon" ou "mauvais" en fonction d'un système de pensée, d'une morale, d'un paradigme philosophique ou d'une idéologie. Rien n'est "mauvais" dans l'absolu, et les notions de "bien" ou "mauvais" sont des illusions, au mieux elles sont relatives: relatives à des peuples, des cultures, des époques.

L'anti-sémitisme était un phénomène social bien encré dans l'époque de Céline. Je ne cherche pas à légitimer sa haine, mais surtout à vous faire remarquer que nous pensons nous-même notre monde et l'histoire de l'humanité en fonction de notre manière de penser, avec le prisme idéologique, culturel, de l'homme occidental contemporain.

Certains jugeront donc telle ou telle peinture de "mauvaise". Ils n'ont ni tort, ni raison.


----- lovelyart87 a écrit -----

tout est permis .Il faut laisser parler tout le monde même les fachos.Si on avait empêcher les fachos de s exprimer cette ordure de CELINE n aurait jamais pondu voyage au bout de la nuit.

----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

et comme dit Bédard le québecois : le doute n'est que le courage de la conscience !

----- jesuislechrist a écrit -----

Un objet est jugé "bon" ou "mauvais" en fonction d'un système de pensée, d'une morale, d'un paradigme philosophique ou d'une idéologie. Rien n'est "mauvais" dans l'absolu, et les notions de "bien" ou "mauvais" sont des illusions, au mieux elles sont relatives: relatives à des peuples, des cultures, des époques.

L'anti-sémitisme était un phénomène social bien encré dans l'époque de Céline. Je ne cherche pas à légitimer sa haine, mais surtout à vous faire remarquer que nous pensons nous-même notre monde et l'histoire de l'humanité en fonction de notre manière de penser, avec le prisme idéologique, culturel, de l'homme occidental contemporain.

Certains jugeront donc telle ou telle peinture de "mauvaise". Ils n'ont ni tort, ni raison.


----- lovelyart87 a écrit -----

tout est permis .Il faut laisser parler tout le monde même les fachos.Si on avait empêcher les fachos de s exprimer cette ordure de CELINE n aurait jamais pondu voyage au bout de la nuit.

----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Il y a des peintures qui ne sont pas exposables (à mon avis). Dans ses thèmes, la peinture a déjà des interdits ... enfin "interdits" elle doit respecter l'autre quand même un minimum. A tes risques et périls d'élaborer par exemple une peinture douteuse touchant à la religion.

Autre limite: si la peinture excrémentielle a pu s'exposer, si on a exposé des toiles où les formes et les couleurs provenaient du mouvement pénétrant d'un couple copulant et peinturluré, ... je doute qu'on expose un jour les ébats d'un couple scatophile ce qui ne ferait qu'allier les deux soit dit en passant.

Que t'interdirais-tu en peinture ? car même si l'interdit global est illusion, j'ose espérer que jesuislechrist admette l'existence d'une morale subjective non illusoire.




----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Salut Endymion,

Je ne sais pas si je m'interdirai de peindre un sujet. Je peins sur l'instant pour moi, avant de vouloir le montrer.
Mais les limites du "présentable" sont parfois surprenantes. Il y a quelques années, j'ai peins un pinnochio crucifié et mon galeriste de l'époque m'avait fortement déconseillé de l'exposer. C'était pourtant rien, mais comme le dit jesus, tout dépend du lieu et de la culture.


----- Endymion a écrit -----



Il y a des peintures qui ne sont pas exposables (à mon avis). Dans ses thèmes, la peinture a déjà des interdits ... enfin "interdits" elle doit respecter l'autre quand même un minimum. A tes risques et périls d'élaborer par exemple une peinture douteuse touchant à la religion.

Autre limite: si la peinture excrémentielle a pu s'exposer, si on a exposé des toiles où les formes et les couleurs provenaient du mouvement pénétrant d'un couple copulant et peinturluré, ... je doute qu'on expose un jour les ébats d'un couple scatophile ce qui ne ferait qu'allier les deux soit dit en passant.

Que t'interdirais-tu en peinture ? car même si l'interdit global est illusion, j'ose espérer que jesuislechrist admette l'existence d'une morale subjective non illusoire.




----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Salut Jm,

Je serais vraiment tenté de déformer le célèbre adage de Desproges : "On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui". La peinture, c'est un peu pareil : On peut tout peindre, mais pas forcément la montrer à tout le monde ;-).



----- mj a écrit -----

Salut Endymion,

Je ne sais pas si je m'interdirai de peindre un sujet. Je peins sur l'instant pour moi, avant de vouloir le montrer.
Mais les limites du "présentable" sont parfois surprenantes. Il y a quelques années, j'ai peins un pinnochio crucifié et mon galeriste de l'époque m'avait fortement déconseillé de l'exposer. C'était pourtant rien, mais comme le dit jesus, tout dépend du lieu et de la culture.


----- Endymion a écrit -----



Il y a des peintures qui ne sont pas exposables (à mon avis). Dans ses thèmes, la peinture a déjà des interdits ... enfin "interdits" elle doit respecter l'autre quand même un minimum. A tes risques et périls d'élaborer par exemple une peinture douteuse touchant à la religion.

Autre limite: si la peinture excrémentielle a pu s'exposer, si on a exposé des toiles où les formes et les couleurs provenaient du mouvement pénétrant d'un couple copulant et peinturluré, ... je doute qu'on expose un jour les ébats d'un couple scatophile ce qui ne ferait qu'allier les deux soit dit en passant.

Que t'interdirais-tu en peinture ? car même si l'interdit global est illusion, j'ose espérer que jesuislechrist admette l'existence d'une morale subjective non illusoire.




----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Je ne pense pas (plus) le monde en termes de bien ou mal, mais je tente de l'aborder avec les notions de bon ou mauvais. Ainsi tout acte ou évènement perd un sens moral, et donc illusoire, et je me rapproche ainsi de la réalité, de la vérité. Toutefois je ne prétend pas avoir atteint cet état de pureté nihiliste, auquel cas j'aurais tué bon nombre de gens :)

----- Endymion a écrit -----



Il y a des peintures qui ne sont pas exposables (à mon avis). Dans ses thèmes, la peinture a déjà des interdits ... enfin "interdits" elle doit respecter l'autre quand même un minimum. A tes risques et périls d'élaborer par exemple une peinture douteuse touchant à la religion.

Autre limite: si la peinture excrémentielle a pu s'exposer, si on a exposé des toiles où les formes et les couleurs provenaient du mouvement pénétrant d'un couple copulant et peinturluré, ... je doute qu'on expose un jour les ébats d'un couple scatophile ce qui ne ferait qu'allier les deux soit dit en passant.

Que t'interdirais-tu en peinture ? car même si l'interdit global est illusion, j'ose espérer que jesuislechrist admette l'existence d'une morale subjective non illusoire.




----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

Je n'ai guère envie de (me) poser des limites quant à mon expression picturale, ni d'en poser à d'autres (de quel droit d'ailleurs?).
Par contre, je suis libre de ne pas regarder certaines toiles.

Ev


----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?

----- mj a écrit -----

Dernièrement, j'ai eu l'occasion de croiser des "expressionistes", ce mouvement à l'origine était suspecté de lien avec le facisme et les idées anti-sémite, aujourd'hui je pense qu'il a dépassé tout cela.
Je pense également à un peintre espagnol ou portiguais (je ne sais plus exactement), qui il y a une quinzaine d'années, la population a forcé à bruler ses toiles et demander pardon, car il peingnait l'intimité des femmes en gros plan.

A votre avis, il y aurait-il des peintures interdites?


D'ailleurs, si l'on voit un artiste produire une oeuvre unisquement pour son caractère sulfureux, provocateur, alors il n'y a la derrière plus aucune valeur intrinsèque. L'oeuvre ne porte son sens qu'en fonction des moeurs et du contexte de l'époque.
C'est ce dont nous avons le plaisir de goûter aujourd'hui, en touchant par la même aux limites de la prétendue liberté humaine, et de toute la connerie idéologique démocratique.