Forum Peinture à l'huile & acrylique: Débat sur l'art conceptuel.

Débat sur l'art conceptuel.

Qui êtes vous ?
Devenir membre
Actions:
 Répondre Retour au forum Affichage à plat  Suivant
Forum :
 Peinture à l'huile & acrylique
Message :
 Débat sur l'art conceptuel.
Auteur :
 fmotte   
Date et heure :
 4-11-2004 15:14
 Contenu :
Bonjour,

Je remonte ce post qui m'intéresse beaucoup et la réponse que j'ai écrite sur le même sujet "art conceptuel ou imposteure".

“L’art contemporain en tant que forme extrême d'expression où l’artiste pousse la pensée artistique au point de la réduire a son essence.”
Cela me semble être juste si l’on considère l’art comme recherche pure.
Mais l’art n’existe-t-il pas surtout pour être perçu par d’autres personnes ?
Pour moi, l’art n’est pas fait pour rester la propriété de son créateur, l’art a une fonction sociale forte.
Ne doit-il pas alors faire référence à l’univers connu des spectateurs ?
Dans ce cas, l’art s’exerce dans un cadre, pas forcément consensuel et reconnu, mais normé est établi.

Il peut aussi s’exercer en dehors de toutes références (l’existence de normes peut alors lui en conférer par défaut, a contrario).
La validité des messages délivrés me semble alors plus difficile à concevoir contrairement à ceux des peintures plus anciennes immédiatement intelligibles.


C128 pose une question extrêmement intéressante sur la qualification d’œuvre d’art pour une œuvre réalisée sans aucune participation émotionnelle.

La question est d’autant plus difficile que, pour moi, l’art ne se définit pas. L’art est, l’art se construit, l’art se ressent…
A mon sens, cette partition entre l’intellect et l’émotion ne participe pas de la définition de l’art.
On peut simplement constater qu’une œuvre d’art peut très bien être création purement intellectuelle ou émotionnelle, ou un mélange des deux (ce qui est probablement le cas le plus fréquent).

Quant aux sentiments que suscite l’œuvre d’art, une fois “accomplie”, ils découlent d’une analyse intellectuelle, pas forcément consciente ni très construite, qui sert, ne serait-ce qu’à évaluer “la valeur” ou l’intérêt que l’on y porte.
Même si une œuvre d’art provoque une simple béatitude, la vision de celle-ci mettra nécessairement en marche tout un processus, même sommaire, d’analyse.

Je ne suis pas sûr de bien arriver à traduire ce que je veux exprimer.

A bientôt de vous lire.
Amicalement.
FMotte
Actions:
 Répondre Retour au forum Affichage à plat  Suivant
Discussion
Auteur
Dernier
 >>> Débat sur l'art conceptuel.
fmotte
Il y a 19 ans
  ..Re :Débat sur l'art conceptuel.
c128
Il y a 19 ans
  ....Re :Débat sur l'art conceptuel.
Lila
Il y a 17 ans
  ......Re :Débat sur l'art conceptuel.
Eyes
Il y a 17 ans
  ....Re :Débat sur l'art conceptuel.
Lila
Il y a 17 ans
  ......Re :Débat sur l'art conceptuel.
Eyes
Il y a 17 ans
  ..Re :Débat sur l'art conceptuel.
zap
Il y a 17 ans
  ....Re :Débat sur l'art conceptuel.
Eyes
Il y a 17 ans
  ......Re :Débat sur l'art conceptuel.
zap
Il y a 17 ans
  ........Re :Débat sur l'art conceptuel.
machepreaud
Il y a 17 ans
  ........Re :Débat sur l'art conceptuel.
c128
Il y a 17 ans
  ..........Re :Débat sur l'art conceptuel.
fmotte
Il y a 17 ans
  ............Re :Débat sur l'art conceptuel.
c128
Il y a 17 ans
  ..............Re :Débat sur l'art conceptuel.
fmotte
Il y a 17 ans
  ................Re :Débat sur l'art conceptuel.
c128
Il y a 17 ans
  ..................Re :Débat sur l'art conceptuel.
fmotte
Il y a 17 ans
  ....................Re :Débat sur l'art conceptuel.
c128
Il y a 17 ans
  ....................Re :Débat sur l'art conceptuel.
Eyes
Il y a 17 ans
  ..........Re :Débat sur l'art conceptuel.
zap
Il y a 17 ans

Liens commerciaux