Forum Dessin, Pastel: Re :à C128

De nos jours (voir Changeux), la neurobiologie a fait un pas de géant en s'apercevant que les neurones ne servent pas seulement de transmetteur mais qu'ils sont aussi capables d'apprendre. Ce qui change pas mal de choses à la donne génétique : le patrimoine n'est plus un truc figé que l'on se retransmet, il est aussi capable d'évolution avec chaque sujet qui le reçoit. Imaginez ce que cela peut donner pour vos futurs descendants où il y aura obligatoirement un artiste ;o)

Je me doutais plus ou moins qu'il y avait un traumatisme d'apprentissage là-dessous mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain... il y a des profs géniaux qui savent s'adapter aux facultés d'apprentissage de chacun, et d'autres... qu'il ne vaut mieux pas rencontrer. Ferré a tort et raison à la fois, pour quelqu'un de doué "naturellement" se permettre des entorses aux règles fait partie de son génie, pour un autre, juste débutant, et pas particulièrement brillant, il vaut mieux commencer par le b.a ba, histoire de donner quelques notions reconnues à une énergie tâtonnante et ce, surtout si l'entourage du débutant n'est pas intéressé par la discipline choisie.

Ah non, je ne nie pas le sentiment de transcendance puisque je vous ai indiqué que le numineux suit les mêmes lois que le reste puisque faisant partie du monde sensible. La musique et... les maths ajouterai-je. Mais là encore on ne s'éloigne pas du monde sensible, de ce qui peut-être appréhendé par les sens, même si l'on est dans un domaine bien plus subtil. Pour en revenir au domaine pictural et particulièrement à l'abstrait, j'aimerais vous faire passer l'idée que tout existe déjà dans la nature si l'on change son point de vue habituel. Microscopiquement et macrospiquement, tout est déjà là, "et c'est moi qui l'ai fait" dit la Nature ! Il suffit de regarder sans préjugé. Inconsciemment la plupart du temps, le peintre abstrait nous offre des morceaux de la création dont il fait lui-même partie. Alors, finalement, entre figuratif et abstrait, il y a fort peu de différence...

Vous n'avez pas entièrement tort, sans aller jusqu'à le trouver banal, je pense que l'art ne mérite pas tout ce tintouin fait autour de lui. J'aime énormément l'idée de ces peintres asiatiques qui ne signaient pas leurs oeuvres et s'en désintéressaient totalement... pour passer à la suivante. Il se pourrait même que l'art (attention ça va saigner) soit une maladie psychique ;o)

un irrépressible besoin de s'approprier ce qui ne peut appartenir... à une partie de la Création. D'ici à déclarer "Je peins donc je suis", il n'y a pas loin.

Merci pour cet intermède d'échange c128 (bien que je ne ferme pas le dialogue si vous avez quelque chose à ajouter).


----- c128 a écrit -----

chere amie, nous n'arriverons pas a nous convaincre mutuellement, mais je suis ouvert a toute discussion, c'est pourquoi,je prend le temps de vous repondre.
d'une part, je pense que l'art appartient au domaine de l'emotionnel,et que la neuro biologie serait bien en peine, d'en expliquer les fondements , tout au moins je l'espere
de plus lorsqu'etant beaucoup plus jeune , je frequentais donc le lycee, je garde un tres mauvais souvenir de ce prof de français qui nous obligeait a expliquer,les poemes etudies, et je me rappelle de ces quelques phrases de ferre qui s'exclamait dans une de ses chansons et a juste titre qu'un poete qui compte sur ses doigts s'il a son nombre de pieds, n'est pas un poete mais un dactylographe.
vous affirmez du'une façon qui me semble quelque peu peremptoire que toutes nos sensations sont le fruit de ce qui nous entoure, vous niez donc que le sentiment de transcendance qui a un rapport etroit a la creation ,puisse etre apprehende en tant que tel.Pourtant , dans le domaine de la musique,et je vous l'accorde, nous nous eloignons quelque peu des arts plastiques, mais restons tout de meme dans celui de la creation,la demonstration en est faite depuis longtemps.
enfin pour ce qui concerne celui de la permisivite, sachez que je suis le pere d'une fille qui a 17 ans, et meme si je n'aime pas parler de ceci, ; je vous garantie qu'a son age,elle ne fait certainement pas tout ce quelle veux, les revolutionnaires de 68 ont decouvert depuis bien longtemps freud, et reich s'est beaucoup trompe dans certains de ses ecrits.
mais voyez vous , comme l'avait bien compris freud , puisque nous en parlons,l'art est le meilleur moyen de sublimer la realite pour y faire face et a ce titre, il merite je le pense une place specifique dans l'existence, alors de grace ne le traitez pas comme un element banal de notre vie.Cordialement