Forum Dessin, Pastel: Re :à C128

Admettons. En ce cas le "faire passer une émotion" se révèle catastrophique pour la majorité des gens lorsqu'ils sont devant une abstraction. Vous connaissez les commentaires : "mon fils de 4 ans pourrait faire la même chose et tutti quanti"... et pourtant là, il s'agit de peintres avec un background réel pas d'une débutante.

Je ne crains pas de déclarer qu'une émotion qui n'aurait rien à voir avec le visible n'existe pas. Toutes nos sensations sont le fruit de ce qui nous entoure même en ce qui concerne le numineux qui fait obligatoirement référence à quelque chose appréhendés par nos sens et traduit par notre langage.

Vous continuez à penser que les règles basiques tuent la création comme un père un peu trop permissif refuserait de "traumatiser" son rejeton en lui inculquant quelques éléments de politesse ;o) Le rejeton, évidemment en est parfaitement heureux sur le moment, pensez : fais ce que tu veux comme tu le sens. Tout enfant rêve d'entendre cela. Nous verrons la suite...

Michaux n'est pas non plus un bon exemple dans notre cas puisqu'il était adulte lorsqu'il a débuté.

----- c128 a écrit -----

chere amie, l'art sert-il a reproduire le visible ou a rendre visible, certes vous me retorquerez que je suis un idealiste indecrotable,mais si pendant des siecles, la fonction de l'art a ete de reproduire le visible, via ces sacro saintes regles sur lesquelles vous me semblez arc-boutee, il serait peut-etre grand temps d'etre libre de penser que savoir dessiner??ce peut etre en dehors de ces sacro saintes regles normatives faire passer une emotion,emotion n'ayant rien a voir le visible avec cette sacro sainte realite.J'ai encore la faiblesse de penser que Michaux etait aussi grand poete qu'artiste, et ne me dite pas qu'il ne savait pas dessiner, je ne partagerais pas votre avis.Cordialement.