Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
Lila | Angelina (ter) Il y a 19 ans |
Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
krisT | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
il est très réussi une fois de plus ce portrait d'Angelina jolie.....Peut-être manque-t-il un peu d'ombres,Non?En tout cas, bravo!----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
Lila | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
euh... pas une fois de plus (malheureusement) parce que c'est le 1er que je poste après pas mal d'abstinence ;o) ----- krisT a écrit ----- il est très réussi une fois de plus ce portrait d'Angelina jolie.....Peut-être manque-t-il un peu d'ombres,Non?En tout cas, bravo!----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
barbouille70 | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
je te ferais tout d'abord la même remarque que kris T il manque d'ombre! sinon je vois un gros défaut au niveau du regard, elle louche!!et puis où est la profondeur du regard dont tu m'as tant parlé! c'est bizzard je suis amenée à faire les mêmes remarques que toi! continuons ,la bouche n'est pas assez pulpeuse tu confonds grosse et pulpeuse, elle manque de reliefs donc d'ombrés. je crois aussi qu'il y a un problème au niveau du nez à droite du dessin il n'est pas délimité correctement çà fais drôle ! Là encore problème avec les ombres! Non ce n'est pas une revanche juste des remarques! je reste objective je dis ce que je pense à toi de voir ce que tu juges bon de modifier. bon voilà j'en ai fini avec mes critiques les bons points maintenant: j'adore la texture des cheveux le rendu est très bien. je trouve aussi que tu as très bien rendu les ombre au niveau des arcades sourcillières c'est ce qui me pose problème. dommage qu'il y est ce problème avec la pupille! la pupille de l'oeil droit est mal positionnée elle devrait être sur la gauche et non pas au centre de même que le point de lumière qui est dessus! elle a un oeil qui regarde à gauche et l'autre en face. voilà j'espère que je ne t'ai pas trop démolie!!!si tu fais des modifs montre moi çà m'interesse! ----- Lila a écrit ----- euh... pas une fois de plus (malheureusement) parce que c'est le 1er que je poste après pas mal d'abstinence ;o) ----- krisT a écrit ----- il est très réussi une fois de plus ce portrait d'Angelina jolie.....Peut-être manque-t-il un peu d'ombres,Non?En tout cas, bravo!----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
Lila | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
Dis donc je te l'ai dit que j'ai pas de palette de crayons à ma dispo, c'est pourquoi je ne me suis pas lancée dans les ombres (en plus la photo du télépoche, question ombre j'peux repasser) de toutes façons elles y sont mais TRES DOUCES. Pour le regard, je suis entièrement d'accord mais comme une mauvais élève je me suis dit pff ça passera, elle verra pas ! Bouche idem, je vais essayer d'acheter mes crayons gras vendredi afin de retoucher tout ça. Eh oui le nez, je me doutais que cela allait faire problème... là aussi attendre vendredi. Comment ça, il est pas profond mon regard ? Si Madame, il l'est, avec en plus ce petit air moqueur mais bon, ok, je retravaillerai les pupilles pour la profondeur. De toute façon comment tu le reconnaitras le regard profond puisque tu ne l'as pas fait, hein ? (mais non je plaisante, fais pas la tête). Heureusement encore que j'ai réussi quelques trucs sinon j'aurais bonne mine. J'ai l'impression qu'on a à peu près le même niveau en dessin alors c'est amusant de se faire des remarques l'une l'autre... Je pense que tu auras ça pour samedi ou dimanche :o) ----- barbouille70 a écrit ----- je te ferais tout d'abord la même remarque que kris T il manque d'ombre! sinon je vois un gros défaut au niveau du regard, elle louche!!et puis où est la profondeur du regard dont tu m'as tant parlé! c'est bizzard je suis amenée à faire les mêmes remarques que toi! continuons ,la bouche n'est pas assez pulpeuse tu confonds grosse et pulpeuse, elle manque de reliefs donc d'ombrés. je crois aussi qu'il y a un problème au niveau du nez à droite du dessin il n'est pas délimité correctement çà fais drôle ! Là encore problème avec les ombres! Non ce n'est pas une revanche juste des remarques! je reste objective je dis ce que je pense à toi de voir ce que tu juges bon de modifier. bon voilà j'en ai fini avec mes critiques les bons points maintenant: j'adore la texture des cheveux le rendu est très bien. je trouve aussi que tu as très bien rendu les ombre au niveau des arcades sourcillières c'est ce qui me pose problème. dommage qu'il y est ce problème avec la pupille! la pupille de l'oeil droit est mal positionnée elle devrait être sur la gauche et non pas au centre de même que le point de lumière qui est dessus! elle a un oeil qui regarde à gauche et l'autre en face. voilà j'espère que je ne t'ai pas trop démolie!!!si tu fais des modifs montre moi çà m'interesse! ----- Lila a écrit ----- euh... pas une fois de plus (malheureusement) parce que c'est le 1er que je poste après pas mal d'abstinence ;o) ----- krisT a écrit ----- il est très réussi une fois de plus ce portrait d'Angelina jolie.....Peut-être manque-t-il un peu d'ombres,Non?En tout cas, bravo!----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
barbouille70 | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
ok j'attends les retouches! je penses en effet que notre niveau en dessin est assez similaire.personnellement je suis obligée de retoucher plusieurs fois un dessin avant que le résultat final soit un peu près satisfaisant .Je fais appel à mon mari pour les critiques.il n'y connait rien en dessin mais à le regard très critiques donc généralement j'écoute ses critiques ,puis je modifie .Après je mets le dessin sur le site et j'attends les critiques pour mettre la touche finale si besoin est! ----- Lila a écrit ----- Dis donc je te l'ai dit que j'ai pas de palette de crayons à ma dispo, c'est pourquoi je ne me suis pas lancée dans les ombres (en plus la photo du télépoche, question ombre j'peux repasser) de toutes façons elles y sont mais TRES DOUCES. Pour le regard, je suis entièrement d'accord mais comme une mauvais élève je me suis dit pff ça passera, elle verra pas ! Bouche idem, je vais essayer d'acheter mes crayons gras vendredi afin de retoucher tout ça. Eh oui le nez, je me doutais que cela allait faire problème... là aussi attendre vendredi. Comment ça, il est pas profond mon regard ? Si Madame, il l'est, avec en plus ce petit air moqueur mais bon, ok, je retravaillerai les pupilles pour la profondeur. De toute façon comment tu le reconnaitras le regard profond puisque tu ne l'as pas fait, hein ? (mais non je plaisante, fais pas la tête). Heureusement encore que j'ai réussi quelques trucs sinon j'aurais bonne mine. J'ai l'impression qu'on a à peu près le même niveau en dessin alors c'est amusant de se faire des remarques l'une l'autre... Je pense que tu auras ça pour samedi ou dimanche :o) ----- barbouille70 a écrit ----- je te ferais tout d'abord la même remarque que kris T il manque d'ombre! sinon je vois un gros défaut au niveau du regard, elle louche!!et puis où est la profondeur du regard dont tu m'as tant parlé! c'est bizzard je suis amenée à faire les mêmes remarques que toi! continuons ,la bouche n'est pas assez pulpeuse tu confonds grosse et pulpeuse, elle manque de reliefs donc d'ombrés. je crois aussi qu'il y a un problème au niveau du nez à droite du dessin il n'est pas délimité correctement çà fais drôle ! Là encore problème avec les ombres! Non ce n'est pas une revanche juste des remarques! je reste objective je dis ce que je pense à toi de voir ce que tu juges bon de modifier. bon voilà j'en ai fini avec mes critiques les bons points maintenant: j'adore la texture des cheveux le rendu est très bien. je trouve aussi que tu as très bien rendu les ombre au niveau des arcades sourcillières c'est ce qui me pose problème. dommage qu'il y est ce problème avec la pupille! la pupille de l'oeil droit est mal positionnée elle devrait être sur la gauche et non pas au centre de même que le point de lumière qui est dessus! elle a un oeil qui regarde à gauche et l'autre en face. voilà j'espère que je ne t'ai pas trop démolie!!!si tu fais des modifs montre moi çà m'interesse! ----- Lila a écrit ----- euh... pas une fois de plus (malheureusement) parce que c'est le 1er que je poste après pas mal d'abstinence ;o) ----- krisT a écrit ----- il est très réussi une fois de plus ce portrait d'Angelina jolie.....Peut-être manque-t-il un peu d'ombres,Non?En tout cas, bravo!----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
krisT | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
oups excuse moi!! j'ai vu d'autres portraits d'Angelina Jolie, je pensais que c'était toi qui les avait fait! Ca ne remet pas du tout en cause le compliment , bien au contraire!!!----- Lila a écrit ----- euh... pas une fois de plus (malheureusement) parce que c'est le 1er que je poste après pas mal d'abstinence ;o) ----- krisT a écrit ----- il est très réussi une fois de plus ce portrait d'Angelina jolie.....Peut-être manque-t-il un peu d'ombres,Non?En tout cas, bravo!----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
miaka | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
miaka | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
je crois qu'il ya un tt petit pb au niveau de l'ombre du visage ainsi que sur la manière de dessiner les cheveux ,,,sinon généralement c'est super,bravo Miaka |
Lila | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
C'est le moment de dire précisément ce qui ne va pas car... j'ai mes crayons - à ce propos dans la boutique après le 8b, que vois-je : un F ! C'est quoi un F ? Ca remplace un 9b ? - n'oubliez tout de même pas que j'ai un modèle, donc, les ombres sont celles du modèle, je ne les invente pas... Pour les cheveux, je ne peux plus rien y faire. Comme je n'avais pas de crayon assez gras, j'ai pris un fusain et j'ai fixé, donc, tant pis, on n'y revient pas et puis ils plaisent à Barbouille ;o) ----- miaka a écrit ----- je crois qu'il ya un tt petit pb au niveau de l'ombre du visage ainsi que sur la manière de dessiner les cheveux ,,,sinon généralement c'est super,bravo Miaka |
Lila | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
remaniement : |
mymi | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
à ceque je vois tu n'as plus besoin de personne pourtransmettre une image. Question dessin il est beaucoup mieux. j'ajouterai juste une chose parfois en travaillant le fond, la forme ressort mieux; je m'explique : lorsque tu veus faire resortir une joue qui est dans la lumiére, travaille le font autour de la joue; mais pas sur celui-là, il est trés bien; une autre fois peut étre. M ----- Lila a écrit ----- remaniement : |
Lila | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
Ce que je sais c'est que la taille n'a rien à voir avec la résolution, que l'on peut avoir une petite photo de quelques centimètres avec une très grosse densité de pixels. Ce que je ne comprends pas c'est que je ne change jamais la résolution qui reste à 38 pixels, en revanche je change la taille et ça marche. Celle-là fait dans les 31 ko mais si tu me demandes la même à 200 ko, je suis incapable de te la faire. Je me débrouille donc avec ma méthode et mon logiciel sans vraiment comprendre ce qui se passe... ç'est irritant ;o) En parlant de fond, je ne sais pas comment mon appareil a décodé la lumière mais tout était bleu ! Je dessine peu préférant souvent l'aquarelle et l'huile, jamais essayé les pastels à cause des secs que je supporte pas au toucher :o) Je te remercie de le trouver mieux comme ça. Je vais voir ta réponse sur ton tableau... ----- mymi a écrit ----- à ceque je vois tu n'as plus besoin de personne pourtransmettre une image. Question dessin il est beaucoup mieux. j'ajouterai juste une chose parfois en travaillant le fond, la forme ressort mieux; je m'explique : lorsque tu veus faire resortir une joue qui est dans la lumiére, travaille le font autour de la joue; mais pas sur celui-là, il est trés bien; une autre fois peut étre. M ----- Lila a écrit ----- remaniement : |
krisT | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
ah oui...ça change de beaucoup, quand même!----- Lila a écrit ----- Ce que je sais c'est que la taille n'a rien à voir avec la résolution, que l'on peut avoir une petite photo de quelques centimètres avec une très grosse densité de pixels. Ce que je ne comprends pas c'est que je ne change jamais la résolution qui reste à 38 pixels, en revanche je change la taille et ça marche. Celle-là fait dans les 31 ko mais si tu me demandes la même à 200 ko, je suis incapable de te la faire. Je me débrouille donc avec ma méthode et mon logiciel sans vraiment comprendre ce qui se passe... ç'est irritant ;o) En parlant de fond, je ne sais pas comment mon appareil a décodé la lumière mais tout était bleu ! Je dessine peu préférant souvent l'aquarelle et l'huile, jamais essayé les pastels à cause des secs que je supporte pas au toucher :o) Je te remercie de le trouver mieux comme ça. Je vais voir ta réponse sur ton tableau... ----- mymi a écrit ----- à ceque je vois tu n'as plus besoin de personne pourtransmettre une image. Question dessin il est beaucoup mieux. j'ajouterai juste une chose parfois en travaillant le fond, la forme ressort mieux; je m'explique : lorsque tu veus faire resortir une joue qui est dans la lumiére, travaille le font autour de la joue; mais pas sur celui-là, il est trés bien; une autre fois peut étre. M ----- Lila a écrit ----- remaniement : |
mymi | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
moi,non plus ;j'ai toujour besoin de mon mari... M ----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! |
barbouille70 | Re :Angelina (ter) Il y a 19 ans |
bonjour lila, c'est beaucoup mieux ainsi,il y a plus de relief! cependant la bouche me chipotte toujours; tu as trop noirci le centre à mon gout et pas assez joué avec les effets de lumière! voilà sinon je préfère celui là! Bisous à plus ----- mymi a écrit ----- moi,non plus ;j'ai toujour besoin de mon mari... M ----- Lila a écrit ----- Je ne comprends rien à la résolution d'image ! ![]() |