Forum Aquarelle, encre: Une église

J'ai changé de papier, c'est du Canson Montval 270g Torchon, le pinceau glisse sur la feuille et le ciel fait des moutons.
----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Merci à toi et bonne journée également

----- léni a écrit -----

perso , je préfère les miens ( dessin etc . ) et ceux des autres en général , pas finis , il reste quelque chose de l'élan créateur qui me plaît , bien que je sois convaincue que , pour se le permettre , il faille énormément travailler . Tout ça pour te dire que ton église me plaît bien !
bonne journée
léni

----- louise a écrit -----

J'ai changé de papier, c'est du Canson Montval 270g Torchon, le pinceau glisse sur la feuille et le ciel fait des moutons.
----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Je pense également que pour les voitures tu n'as pas assez fait de nuances..
mais une chose est sûre, tu fais de sérieux progrès.
fran

----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Dur d'évaluer ses propres progrès, mais je vais continuer à m'accrocher.
Si j'arrive parfois à détecter ce qui cloche (et même si je n'ai pas toujours le courage de modifier ce qui pêche) j'ai bon espoir de m'améliorer.
merci pour tes commentaires réguliers

----- fran a écrit -----

Je pense également que pour les voitures tu n'as pas assez fait de nuances..
mais une chose est sûre, tu fais de sérieux progrès.
fran

----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Je pense que le format est trop petit. A part les arbres, c'est essentiellement un travail de contour au pinceau. ça présente assez peu d'intérêt au niveau de l'aquarelle.

----- alt a écrit -----

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Y'a que les imbéciles qui ne doutent pas ! Certes mais point trop n'en faut !
Tout le monde te dit que tu progresses alors tu peux y croire un peu !

S'agissant du format trop petit, d'après F. Médina, il faut travailler sur du petit format, voire du très petit, pour s'obliger à synthétiser un max !

Enfin et même si ce n'est qu'un simple travail de contours au pinceau : peu importe, c'est le résultat qui compte.

Pinceaux et couleurs à l'eau, c'est mieux que faire le ménage !



----- louise a écrit -----

Je pense que le format est trop petit. A part les arbres, c'est essentiellement un travail de contour au pinceau. ça présente assez peu d'intérêt au niveau de l'aquarelle.

----- alt a écrit -----

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Donc je conserve le petit format.
Mais faudrat bien que je fasse le ménage.
Quand aux doutes, j'espère que ce n'est pas de la fausse modestie, mais je pense qu'on à tous peur que ce travail soit vain. Même si à la base, on le fait pour le plaisir.

----- alt a écrit -----

Y'a que les imbéciles qui ne doutent pas ! Certes mais point trop n'en faut !
Tout le monde te dit que tu progresses alors tu peux y croire un peu !

S'agissant du format trop petit, d'après F. Médina, il faut travailler sur du petit format, voire du très petit, pour s'obliger à synthétiser un max !

Enfin et même si ce n'est qu'un simple travail de contours au pinceau : peu importe, c'est le résultat qui compte.

Pinceaux et couleurs à l'eau, c'est mieux que faire le ménage !



----- louise a écrit -----

Je pense que le format est trop petit. A part les arbres, c'est essentiellement un travail de contour au pinceau. ça présente assez peu d'intérêt au niveau de l'aquarelle.

----- alt a écrit -----

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Pour ce qui est du format, une prof que j'ai eu cet hiver voulait du gd ...car elle estimait que ce que si tu réussis en gd tu réussis en pt ?? Je lui ai demandé pourquoi car je ne suis pas d'accord non plus... la gde feuille m'impressionne... pas de réponse convaincante ??
quelqu'un d'autre saura peut-être nous dire ??

Tu as raison Louise, on peint pour notre plaisir avant tout et tu as vu ce que cela m'a valu de dire que je doutais etc... je maintiens non ce n'est pas pour seulement entendre "si si c'est joli" ..
Il faut que le forum reste un lieu d'échange et d'entraide !
bon dimanche
fran

----- louise a écrit -----

Donc je conserve le petit format.
Mais faudrat bien que je fasse le ménage.
Quand aux doutes, j'espère que ce n'est pas de la fausse modestie, mais je pense qu'on à tous peur que ce travail soit vain. Même si à la base, on le fait pour le plaisir.

----- alt a écrit -----

Y'a que les imbéciles qui ne doutent pas ! Certes mais point trop n'en faut !
Tout le monde te dit que tu progresses alors tu peux y croire un peu !

S'agissant du format trop petit, d'après F. Médina, il faut travailler sur du petit format, voire du très petit, pour s'obliger à synthétiser un max !

Enfin et même si ce n'est qu'un simple travail de contours au pinceau : peu importe, c'est le résultat qui compte.

Pinceaux et couleurs à l'eau, c'est mieux que faire le ménage !



----- louise a écrit -----

Je pense que le format est trop petit. A part les arbres, c'est essentiellement un travail de contour au pinceau. ça présente assez peu d'intérêt au niveau de l'aquarelle.

----- alt a écrit -----

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Je reste intimement persuadée que c'est une vaste blague.(une agressivité grossièrement systématique)
En tout cas j'apprécie tes échanges et ton aide.

----- fran a écrit -----

Pour ce qui est du format, une prof que j'ai eu cet hiver voulait du gd ...car elle estimait que ce que si tu réussis en gd tu réussis en pt ?? Je lui ai demandé pourquoi car je ne suis pas d'accord non plus... la gde feuille m'impressionne... pas de réponse convaincante ??
quelqu'un d'autre saura peut-être nous dire ??

Tu as raison Louise, on peint pour notre plaisir avant tout et tu as vu ce que cela m'a valu de dire que je doutais etc... je maintiens non ce n'est pas pour seulement entendre "si si c'est joli" ..
Il faut que le forum reste un lieu d'échange et d'entraide !
bon dimanche
fran

----- louise a écrit -----

Donc je conserve le petit format.
Mais faudrat bien que je fasse le ménage.
Quand aux doutes, j'espère que ce n'est pas de la fausse modestie, mais je pense qu'on à tous peur que ce travail soit vain. Même si à la base, on le fait pour le plaisir.

----- alt a écrit -----

Y'a que les imbéciles qui ne doutent pas ! Certes mais point trop n'en faut !
Tout le monde te dit que tu progresses alors tu peux y croire un peu !

S'agissant du format trop petit, d'après F. Médina, il faut travailler sur du petit format, voire du très petit, pour s'obliger à synthétiser un max !

Enfin et même si ce n'est qu'un simple travail de contours au pinceau : peu importe, c'est le résultat qui compte.

Pinceaux et couleurs à l'eau, c'est mieux que faire le ménage !



----- louise a écrit -----

Je pense que le format est trop petit. A part les arbres, c'est essentiellement un travail de contour au pinceau. ça présente assez peu d'intérêt au niveau de l'aquarelle.

----- alt a écrit -----

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

----- louise a écrit -----

Je reste intimement persuadée que c'est une vaste blague.(une agressivité grossièrement systématique)
En tout cas j'apprécie tes échanges et ton aide.

----- fran a écrit -----

Pour ce qui est du format, une prof que j'ai eu cet hiver voulait du gd ...car elle estimait que ce que si tu réussis en gd tu réussis en pt ?? Je lui ai demandé pourquoi car je ne suis pas d'accord non plus... la gde feuille m'impressionne... pas de réponse convaincante ??
quelqu'un d'autre saura peut-être nous dire ??

Tu as raison Louise, on peint pour notre plaisir avant tout et tu as vu ce que cela m'a valu de dire que je doutais etc... je maintiens non ce n'est pas pour seulement entendre "si si c'est joli" ..
Il faut que le forum reste un lieu d'échange et d'entraide !
bon dimanche
fran

----- louise a écrit -----

Donc je conserve le petit format.
Mais faudrat bien que je fasse le ménage.
Quand aux doutes, j'espère que ce n'est pas de la fausse modestie, mais je pense qu'on à tous peur que ce travail soit vain. Même si à la base, on le fait pour le plaisir.

----- alt a écrit -----

Y'a que les imbéciles qui ne doutent pas ! Certes mais point trop n'en faut !
Tout le monde te dit que tu progresses alors tu peux y croire un peu !

S'agissant du format trop petit, d'après F. Médina, il faut travailler sur du petit format, voire du très petit, pour s'obliger à synthétiser un max !

Enfin et même si ce n'est qu'un simple travail de contours au pinceau : peu importe, c'est le résultat qui compte.

Pinceaux et couleurs à l'eau, c'est mieux que faire le ménage !



----- louise a écrit -----

Je pense que le format est trop petit. A part les arbres, c'est essentiellement un travail de contour au pinceau. ça présente assez peu d'intérêt au niveau de l'aquarelle.

----- alt a écrit -----

J'arrive un peu après la floppée de commentaires.
Je trouve que tu progresses. 1815 a raison quand il te propose de préférer les verticales aux fuyantes vers le ciel.
Je retrouve un peu ce que je t'avais dit sur l'abri bus. Si tu t'inspires de photos, tu peux réimaginer la perspective en l'annulant ou en la diminuant. Tu peux aussi corriger cette perspective avec ton logiciel photo.

Malgré ces restrictions, j'aime bien l'ensemble et tes couleurs sont moins ternes

Bravo et biz'


----- 1815 a écrit -----

Des gens plus calés te répondront mieux que moi. Et pense à l'éternité c'est à dire une église dressée dans les cieux, roide, face au "tempus fugit" c'est à dire une circulation intense de bagnoles que l'on aperçoit fugitivement. Cet hasard quant au choix de la photo, me laisse songeur.

Bonne soirée à toi.


----- louise a écrit -----

Faut-il que je gratte les verts pour les rendre plus lumineux ? Quand au point de vue, c'est au hasard des photos que je prends et qui me frappe le plus lors du choix d'un sujet. C'est assez peu réfléchi.
Je vais retraiter la même église.
Bonne soirée
----- 1815 a écrit -----

Bonsoir Louise,

Excellente que t'avoir figuré une petite maison, en partie cachée par la verdure; cela apporte beaucoup à ta compo, je trouve. Les voitures telles quelles, peuvent suggérer l'idée de vitesse mais les roues ne paraissent un peu trop soulignées; j'aime bien la légèreté du ciel.
Par contre, trop peu de lumière dans tes verts. Enfin, pour l'Eglise, la contre plongée ne me semble pas être une bonne idée. J'aurai plutôt vu le bâtiment conforté par de solides verticales ( dynamique ascensionnelle qui aurait bien équilibré le tout ).


----- louise a écrit -----

La prochaine, portera certainement sur le même sujet.
Peu importe si le schmilblik n'avance guère, ton commentaire m'a fait du bien.
----- manuela a écrit -----

Et bien je ne ferai pas avancer le schmilblik mais j''aime beaucoup tel quel.



----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Objectif : bosser sur les tonalités et apprecier le chemin parcouru. Bonne journée à tous !----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

bonjour louise

j'aime beaucoup la deuxième version!
personnellement je l'aurais beaucoup plus foncé pour un côté plus mystique!
eddy








----- louise a écrit -----

Objectif : bosser sur les tonalités et apprecier le chemin parcouru. Bonne journée à tous !----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Merci à toi, heureuse que ce soit la deuxième que tu préfère, ça laisse supposer que j'ai évoluer. Je n'avais pas pensé à l'aspect mystique de la chose... Bonne journée !----- eddy a écrit -----

bonjour louise

j'aime beaucoup la deuxième version!
personnellement je l'aurais beaucoup plus foncé pour un côté plus mystique!
eddy








----- louise a écrit -----

Objectif : bosser sur les tonalités et apprecier le chemin parcouru. Bonne journée à tous !----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Dans l'ensemble, j'aime bien l'effet produit et le niveau de synthèse, de "ménage". Je regrette juste les couleurs un peu trop diverses des voitures. Je les aurais rompues et réalisée dans des tonalités proches pour qu'elles se voient un peu moins, et que l'église ressorte un peu plus.

En tout cas, c'est indéniable, tu progresses.

Concernant le format, j'ai ce souci depuis le départ. J'ai tendance à travailler petit, essentiellement pour des raisons pratiques (je n'ai toujours pas compris comment font ceux qui peignent sur des formats raisin ????). Je pensais également que travailler petit obligeait à synthétiser. Et bien non, je prends des pinceaux de plus en plus petit, et je fais des miniatures !!!
Ca va mieux depuis que je travaille sur du 30*20 ou du 40*30, avec des pinceaux plus gros.

----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !

Je pense que tu as raison concernant le format, en 18X24, il est souvent impossible de faire des lavis selon les sujets.
Je pense que ta critique sur les voitures est également fondée, cependant ce n'était pas seulement cette aqua que je soumettais au critique car j'ai réalisé celle-ci il y a 5 mois. Déscends dans les posts si tu peux, j'ai refais le même motif en 24x32.
Bonne journée !----- noon78 a écrit -----

Dans l'ensemble, j'aime bien l'effet produit et le niveau de synthèse, de "ménage". Je regrette juste les couleurs un peu trop diverses des voitures. Je les aurais rompues et réalisée dans des tonalités proches pour qu'elles se voient un peu moins, et que l'église ressorte un peu plus.

En tout cas, c'est indéniable, tu progresses.

Concernant le format, j'ai ce souci depuis le départ. J'ai tendance à travailler petit, essentiellement pour des raisons pratiques (je n'ai toujours pas compris comment font ceux qui peignent sur des formats raisin ????). Je pensais également que travailler petit obligeait à synthétiser. Et bien non, je prends des pinceaux de plus en plus petit, et je fais des miniatures !!!
Ca va mieux depuis que je travaille sur du 30*20 ou du 40*30, avec des pinceaux plus gros.

----- louise a écrit -----

On pourra certainement lui reprocher plein de choses (manque d'ombres mais je sèche) et je n'aime pas le rendu des voitures (peut-être un manque de nuance de couleur) mais je jette le pinceau pour ce soir.
Bonne soirée à tous !