Forum Aquarelle, encre: Re :Mouillé sur mouillé ou romantisme de l'aquarel

La peinture est est avant tout pour moi un moyen de s'exprimer et/ou de se faire du bien, la technique doit être un moyen d'y arriver et non une fin en soit et encore moins une occasion de se disputter.
Qu'importe que l'auteur ait utilisé telle ou telle méthode rigoureusement ou non si ce qu'il a peint lui plait et si en plus cela plait à d'autres?
Avez vous-lu "L'artiste doit -il cherché à plaire?" dans la rubrique ARTICLES.
Salut
SL


----- fmotte a écrit -----

Bonjour,

D’aucuns pensent que l’aquarelle ne peut exister et se concevoir que dans l’évanescence du mouillé sur mouillé et la transparence de couleurs superposées.
L’artiste qui se commettrait à peindre mouillé sur sec ou à mettre en couleurs un dessin où tous les contours seraient bien marqués au crayon ou à l’encre, se ferait qu’exécuter un coloriage tout juste bon à illustrer les livres de contes pour enfants.
J’ai la prétention de penser que chacun s’exprime comme il l’entend et qu’il n’y a rien de péjoratif ou de trivial à faire de l’aquarelle en utilisant tous les techniques et moyens possibles.
Nombre d’œuvres reconnues qui ornent les murs des musées sont remplies de « tricheries », grattages, réhauts de matières « étrangères ».
Pourquoi un dessin aquarellé ne serait-il qu’un coloriage alors que la même œuvre sans les réhauts des contours serait une aquarelle ?
Ce romantisme du mouillé s’apparente à du terrorisme.
Amicalement.
FMotte