Forum Aquarelle, encre: Piqué sur le forum photo...

Sobre, frais, bien foutu. Du beau travail qui ne sent pas la sueur.
Bravo et merci.

J'étais persuadé que tu prendrais le bateau ... et bien non le chemin te suit, ou alors tu suis le chemin ;-)

Bvo Anne et bvo au photographe bien sûr :-)

Endymion

----- anne a écrit -----

Avec l'accord du posteur Raph... Une de ses photos m'avait inspirée et pour faire plaisir à Philipe... je l'ai transformé en aquarelle :

anne

Bravo elle est tres belle , transparente , mais si je peux me permettre une critique constructive , je la trouve trop nette dans le lointain , je pense que tu aurais du lier la montagne avec le ciel dans l'humide .
mais bravo quand même .
A+ José

Merci à vous tous.
C'est vrai que je n'ai pas suer : 1/2 heure de travail si on peut appeler ça travail...
Le bateau va suivre...
Le papier était déjà trop sec pour lier les collines du fond ; j'irai plus vite la prochaine fois.

Ca fait plaisir d'être si bien vue et critiquée...
Anne

salut Anne,
excuse peut etre pour la brutalité mais quel interet de reproduire cette photo , certe aisément mais puique cette photo existe déjà pourquoi ne pas essayer d'aller plus loin,d'aller au dela du paysage,???.....
amicalement
raskol

Je ne sais pas pour Anne mais je vais te répondre pour moi qui ne vais pas non plus au-delà des photos que je reproduis.

l'intérêt majeur est de savoir si je suis capable de rendre l'atmosphère qui m'a séduite en regardant le modèle, dans un medium assez complexe à maîtriser et, dans le même temps, j'apprends comment c'est fichu. Tout cela dans le but, un jour, de réaliser mes propres fantasmes picturaux.

Pour Anne : bravo, je trouve que tu as très bien rendu cette lumière et même si ton dernier plan semble trop net pour José, je n'y vois aucun inconvénient car il arrive, certains jours d'été, que le regard puisse porter loin sans gêne.

Bon, maintenant évidemment, il y a une critique : je trouve le graphisme (quand je zoome) trop sommaire, si tu y avais passé plus de temps tu aurais sûrement affiné. Mais si je ne zoome pas, c'est parfait ;o)

----- raskol a écrit -----

salut Anne,
excuse peut etre pour la brutalité mais quel interet de reproduire cette photo , certe aisément mais puique cette photo existe déjà pourquoi ne pas essayer d'aller plus loin,d'aller au dela du paysage,???.....
amicalement
raskol

Bonjour Lila
Tu as répondu pdt que je pondais ma tirade. Merci pour ton commentaire. J'ai travaillé sur un petit format 18x24, d'où l'approximation des détails.

Bises
Anne

Tu es toute excusée ann. et tu as même surement raison. A quoi peut bien servir de reproduire exactement une photo ou un paysage qu'on a sous les yeux ? O_O

Je n'en sais fichetrement rien. J'ai envie, comme ça, pour rien, pour le plaisir et parce que ça m'inspire ; je m'évade dans ce décor avec mes pinceaux ou mes crayons. Parfois je remodèle, j'oublie, j'ajoute, j'atténue, je change les couleurs et parfois je reproduit à l'identique, au brin d'herbe près. Il n'y a pas d'explication rationnelle.

Pourquoi ne pas chercher plus loin ? Partir dans de l'abstrait ? Dans du fondu, du flou ?
C'est ça ta question ? Peut-être que je n'ai pas assez d'imagination, que mon esprit est trop cartésien (malgré les apparences, si tu me connaissais...) pour lâcher la réalité.
J'essaie parfois de travailler dans le mouillé pour justement rendre diffus le trait au pinceau, mais c'est plus fort que moi, au bout d'un moment il faut que je souligne un volume, je rectifie un détail -le dernier en date je l'ai posté sur un sujet de Philippe, bof !-


Je ne sais pas si j'ai répondu à tes questions. Je suis autodidacte donc certainement cloisonnée dans mon inexpérience et le manque de temps à moi me ralentit dans mes recherches.

Bises
Anne


----- raskol a écrit -----

salut Anne,
excuse peut etre pour la brutalité mais quel interet de reproduire cette photo , certe aisément mais puique cette photo existe déjà pourquoi ne pas essayer d'aller plus loin,d'aller au dela du paysage,???.....
amicalement
raskol

La reproduction n'est pas un manque d'imagination !!!! pour arriver à reproduire il faut imaginer comment y parvenir et plus on va loin plus on se rapproche de l'original ... bref rien que dans cette phrase il ne manque pas de création ;-)

La liberté, elle s'exprime dans toutes tes toiles. Je crois quand meme qu'il faut jeter un oeil à ta galerie et on ne peut manquer ce goût d'évasion ! Cartésienne, non surement pas ... une observatrice fine toujours là pour les nouveaux arrivants ! NON, pas cartésienne ... juste SUPERARTESIENNE ;-)

Bon week end

Endymion

----- Endymion a écrit -----

La reproduction n'est pas un manque d'imagination !!!! pour arriver à reproduire il faut imaginer comment y parvenir et plus on va loin plus on se rapproche de l'original ... bref rien que dans cette phrase il ne manque pas de création ;-)

La liberté, elle s'exprime dans toutes tes toiles. Je crois quand meme qu'il faut jeter un oeil à ta galerie et on ne peut manquer ce goût d'évasion ! Cartésienne, non surement pas ... une observatrice fine toujours là pour les nouveaux arrivants ! NON, pas cartésienne ... juste SUPERARTESIENNE ;-)

Bon week end

Endymion

...

Merci et gros smack !
Anne

----- Endymion a écrit -----

La reproduction n'est pas un manque d'imagination !!!! pour arriver à reproduire il faut imaginer comment y parvenir et plus on va loin plus on se rapproche de l'original ... bref rien que dans cette phrase il ne manque pas de création ;-)

La liberté, elle s'exprime dans toutes tes toiles. Je crois quand meme qu'il faut jeter un oeil à ta galerie et on ne peut manquer ce goût d'évasion ! Cartésienne, non surement pas ... une observatrice fine toujours là pour les nouveaux arrivants ! NON, pas cartésienne ... juste SUPERARTESIENNE ;-)

Bon week end



Ce qui est bien avec ENDY c' est ce quelle écrit n'a aucune signification .
Elle est une négative
A+

Ce qui est encore mieux avec toi c'est que tu es totalement insignifiant

Bien à toi CHARLE

Endymion

C'est très bizarre. J'ai bien entendu ton opinion sur le fait que reproduire de la carte postale(ou pire du tableau de pro), était d'un intérêt absolument nul. Et je ne suis pas loin d'y souscrire. Je n'ai moi même que mépris pour les plagieurs tatillons de maîtres(en général plus souvent du Gauguin que du Rubens, pour des raisons techniques).
J'ai moi-même une piètre imagination et ai tendance, par facilité, à pomper de la photo à tours de bras.
Et pourtant, il y a des arguments à la copie "raisonnée".
Je crois que la plus belle des créations est le monde qui nous entoure.
Je constate que la réalité dépasse souvent la fiction.
Par là même, je n'ai que peu de respect pour l'imagination comme pratique à part entière et comme fin en soi.
Et finalement, jeter l'anathème sur tel ou tel type de copie me semble à la fois réducteur et à côté de la plaque. Copier, les grands maîtres Hollandais ne cherchaient que ça. Etudes sur études, voir mise au carré à travers des quadrillages de fils(!). Et, pour en vivre, il y avait intéret à ce que le bourgeois se reconnaisse sur la toile et s'apprécie. Résultat: en se pliant à la "réalité", ces grands maîtres(et ce n'est qu'un exemple)l'ont trancendée et leurs oeuvres sont reconnaissables aujourd'hui au premier coup d'oeil.
Je sais que les exemples sont comme les chiffres et qu'on en fait ce qu'on en veut. Mais en fin de compte, je pense que ce n'est pas ce qu'on montre ou qu'on copie ou non qui importe, mais la vision qu'on en a(qui reproche à Andy Warhol de faire du plagiat?
Avec mes escuses pour la longueur du propros.

à l' epoque de Rubens,etc..la photographie n'existait et c'est là, déjà une différence primordiale et puis si l'art n'est que représentation /reproduction et donc une mise en application de technique picturale pour ce faire, alors il ne s'agit à mon sens plus d'art mais d'artisanat.Alors nous pouvons tous etre de grands artistes,voir meme des génies.On peut rester dans le figuratif et proposer une image nouvelle,c'est à dire une sensation nouvelle/qui frappe le spectateur par ces sensations. qui ont créer une image que seul l'artiste pouvait produire puisqu'elle est la tentation de mise en forme d'une image mentale qui ne peut ainsi qu'etre unique.
il me semble indispensable pour tenter d'approcher l'art d'aller au delà de la vision première...
je vous file qques référence de livre pr étayer mes idées:
"L'oeil et l'esprit "de Merleau ponty
"Bacon:la logique de la sensation" de G.Deleuze
"Turner:peindre le rien" de Lawrence Gowing
"critique de la faculté de juger" de Kant

Ah ! Merci Ann, ca fait vraiment du bien de te lire !!! On se sent moins seul !
Plein de bises à toi

A l'époque de Rubens, non, mais à l'époque de Degas oui (quoique là, il faut que je vérifie:o) ! Toute sa vie il a cherché les techniques perdues des anciens et notamment du Titien. Un artiste est d'abord un artisan qui s'efforce (le génie s'est encore autre chose), qui cherche, qui creuse, qui essaie de comprendre, qui tatonne et qui, enfin réalise tout en n'étant pas encore satisfait (cf les paroles de Cézanne au moment de sa mort : "j'y suis presque arrivé").

A force de chercher à dépeindre des sensations "nouvelles" on plonge dans le surréalisme, la fantaisie ou à l'opposé le gore, la provoc, le fameux abstrait qui ne nécessite pour certains aucune base, etc. Quant à se faire comprendre des autres par ces procédés... nous avons déjà bien du mal à communiquer avec le langage, source de quiproquos, alors que dire d'une toile. La vérité c'est que chacun y voit ce qu'il veut y voir et s'il y en a un ou deux qui tombe juste, c'est seulement une question de probabilité ou, par chance, de travail fait dans le même sens.

L'image mentale est unique à l'instant de la création mais pas unique en soi car elle dépend de ce que nous possédons tous en commun : les sens. Dans un même culture, nous les utilisons à peu près de la même manière et nous avons engrangé les mêmes archétypes. Je ne vois donc pas où l'unique se loge. Le seul qui pourrait faire quelque chose d'unique ne serait à coup sûr pas humain et, ensuite, va donc comprendre ce qu'il a fait !

Ca c'était en général mais pour le particulier, je dirais qu'il y a des personnes qui n'ont pas envie de s'aventurer dans la recherche tant qu'elles n'ont pas bien compris et bien maîtrisé les premières phases. Nous ne sommes pas tous au même niveau, il y a ici des élèves et des autodidactes. Chacun fait son chemin à son rythme.

Et puis l'ART, faut pas trop s'en gargariser non plus, ce n'est jamais qu'une façon (si possible habile, d'où l'utilité de l'artisanat) d'étaler des pigments sur un support ;o)



----- raskol a écrit -----

à l' epoque de Rubens,etc..la photographie n'existait et c'est là, déjà une différence primordiale et puis si l'art n'est que représentation /reproduction et donc une mise en application de technique picturale pour ce faire, alors il ne s'agit à mon sens plus d'art mais d'artisanat.Alors nous pouvons tous etre de grands artistes,voir meme des génies.On peut rester dans le figuratif et proposer une image nouvelle,c'est à dire une sensation nouvelle/qui frappe le spectateur par ces sensations. qui ont créer une image que seul l'artiste pouvait produire puisqu'elle est la tentation de mise en forme d'une image mentale qui ne peut ainsi qu'etre unique.
il me semble indispensable pour tenter d'approcher l'art d'aller au delà de la vision première...
je vous file qques référence de livre pr étayer mes idées:
"L'oeil et l'esprit "de Merleau ponty
"Bacon:la logique de la sensation" de G.Deleuze
"Turner:peindre le rien" de Lawrence Gowing
"critique de la faculté de juger" de Kant

Andy Warhol n'a pas fait de plagiat, il a utilisé des images médiatisé,dont une grande partie étaient des clichés lui appartenant (marylin entre autres) pour en dénoncer l'impact..la répétiiton de l'image créant l'annulation de l'image et du meme coup de l'individut/métaphore pr lyz taylor/elvis preysley ou encore marylin d'une mort annoncé/dénonçant la médiatisation à outrance de personnalité alors transformé en icone/tle des bouteilles de coca etc.....

Et le plaisir de peindre sans réfléchir, sans se poser toutes ces questions métaphysiques sur l'utilité, le message, que sais-je encore... ?
Le PLAISIR de laisser couler les pigments et de jouer avec l'eau (ou le crayon...) d'essayer de la maîtriser et de s'étonner du résultat.
Le PLAISIR ne peut donc pas s'allier à l'ART ? Serait-ce une conception antinomique ?

Anne

Une aqua comme je les aime. le propriétaire de la photo peut être fier de toi et toi aussi!

Ortie

salut anne ! joli travail, content de t'avoir permi de t'évader quelques instants et pour ce qui est de l'interet de la reproduction de la photo je pense que anne aurait trés bien pu s'asseoir sur ce chemin pour faire l'aquarelle directement mais elle ne faisait pas partie de la balade ce jour là !!! des biz A+ raph+*-

----- anne a écrit -----

Avec l'accord du posteur Raph... Une de ses photos m'avait inspirée et pour faire plaisir à Philipe... je l'ai transformé en aquarelle :

anne

Merci Raph+*-
C'est ton commentaire que j'attendais surtout. Et il me fait bien plaisir. C'est vrai que je me suis vue assise sur le talus, croquant et peignant ce bout de chemin, c'est tellement reposant.
Merci encore.
Bises
Anne

----- tanina a écrit -----

----- anne a écrit -----

Merci Raph+*-
C'est ton commentaire que j'attendais surtout. Et il me fait bien plaisir. C'est vrai que je me suis vue assise sur le talus, croquant et peignant ce bout de chemin, c'est tellement reposant.
Merci encore.
Bises
Anne
j'aime beaucoup et l'image me fait rêver, je comprends pourquoi tu l'as fait, moi aussi je peins sur photos, ce que je pense profondément c'est qu'en regardant et en voulant reproduire une photo, chaque personne va faire ressortir quelque chose de différent dans ce qu'il voit, il m'est arrivé de faire deux toiles sur la même photo, et bien les toiles sont vraiment différentes... je pense à en faire même une troisième...
@+

bonsoir
surtout faites l economie de la troisieme
un artiste trzvaille :
soit sur le vif
soit de memoire
soit d imagination
apparemment ce n est pas le cas
A+ CHARLE

----- CHARLE a écrit -----

bonsoir
surtout faites l economie de la troisieme
un artiste trzvaille :
soit sur le vif
soit de memoire
soit d imagination
apparemment ce n est pas le cas
A+ CHARLE

Pourquoi tu dis ça? C'est dommage d'enfermer les artistes dans un stéréotype. C'est le résultat et le plaisir qui compte, non? Et cette aquarelle est vraiment belle... d'ailleurs si elle ne l'avait pas dit, on ne saurait même pas qu'elle a copié une photo.

Ortie

Ben voilà, je viens de finir le deuxième piqué sur le meme post du forum photo du meme auteur et toujours avec son accord. J'attends ses commentaires (person, je n'en suis pas aussi satisfaite que du premier, j'ai changé l'ambiance, fait trop gris ici en ce moment...)

Et ben moi j'aime plus celle là, bien que la première soit réussie, jaime la couleur du bateau qui est vive et contraste avec la légèreté du reste. Celle là je l'accrocherai bien dans mon salon en face d'un fauteuil confortable.






----- anne a écrit -----

Ben voilà, je viens de finir le deuxième piqué sur le meme post du forum photo du meme auteur et toujours avec son accord. J'attends ses commentaires (person, je n'en suis pas aussi satisfaite que du premier, j'ai changé l'ambiance, fait trop gris ici en ce moment...)

BeauJoli! comme disaient mes gosses quand ils étaient petits.
Je suis content de voir celle-la, car j'avais imaginé(dieu sait pourquoi), que c'est elle que tu peindrais.

----- anne a écrit -----

Ben voilà, je viens de finir le deuxième piqué sur le meme post du forum photo du meme auteur et toujours avec son accord. J'attends ses commentaires (person, je n'en suis pas aussi satisfaite que du premier, j'ai changé l'ambiance, fait trop gris ici en ce moment...)

J'aime beaucoup celle-là surtout que, comme tu l'as dit, j'en ai aussi marre de la pluie et de la grisaille. merci de nous réchauffer un peu.

Ortie

effectivement l'ambiance grise et vaseuse de la photo a disparu, pour info c'était juste aprés une pêche à pied (coques et palourdes !!) mais je suis comme toi, marre de l'hiver ! je reste plus attaché au premier tout de même !! je vais fouiller dans mes docs photos car ce partage m'amuse bcp ! biz raph+*-

----- anne a écrit -----

Ben voilà, je viens de finir le deuxième piqué sur le meme post du forum photo du meme auteur et toujours avec son accord. J'attends ses commentaires (person, je n'en suis pas aussi satisfaite que du premier, j'ai changé l'ambiance, fait trop gris ici en ce moment...)

Ben merci à vous tous.
Contente que ça vous plaise aussi.
Raph... c'est quand tu veux pour ton stock de photo, je vais donc guetter tes posts :D

Anne

Bon, maintenant tu me connais, je ne vais pas te dire ce que je ne pense pas... donc tu sais ce que je pense :o) Cela t'ennuierai de la refaire, en moins délimité tu vois, plus fondue ?

Je pense faire la troisième dès que j'ai terminé avec les 90 x autres trucs en train et que je n'arrête pas de refaire parce que cela ne me plaît pas !

----- anne a écrit -----

Ben merci à vous tous.
Contente que ça vous plaise aussi.
Raph... c'est quand tu veux pour ton stock de photo, je vais donc guetter tes posts :D

Anne

Bon, je veux bien essayer, mais je ne te promets rien (de bon, ;))