Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re : lira

Tu n'a rien compris sur ma comparaison, et comme tu cherche toujours à dire le contraire…
La technique n'a que peut d'importance en soit. (Surtout à notre niveau.)
Lila, je suis un homme du siècle passé
Je maintiens pour le kitch, mais vu que tu sais tout mieux que les autres…
Ta Garbo était bien, bancale mais très bien. Oui mes dessins le sont souvent, évidement
Ne pas s'identifier à ce que l'on réalise?? Cruelle erreur, en devenir, bien sur ont l'est jusqu'au bout
Mais je m'intéresse à ce qu'ils font, sinon je ne serais pas la.


----- Lila a écrit -----

Tu te fiches le doigt dans l'oeil, un artisan peut très bien caler sur un projet et donc soit il fait des recherches persos, soit ils s'entourent de compagnons qui en savent un peu plus sur ce qu'il ignor (on ne peut tout savoir et tout maîtriser).

Ps : quand est-ce que tu m'as vu me plaindre d'une critique fondée ? La susceptibilité chez moi est très proche du zero car je ne m'identifie pas à ce que je fais sachant que je suis en devenir et, d'ailleurs même après, je ne serai que la somme de ce que les autres auront eu l'intelligence et l'amabilité de m'apprendre. Alors dire "Moi je, je suis un génie", ça m'a toujours fait sourire.

C'est curieux ce que tu dis au sujet des femmes et qui n'est finalement qu'une sentence assez pauvre que l'on retrouve chez les hommes du siècle passé (et l'on sait que des sottises ils n'ont cessé d'en dire - un très bon livre à ce sujet Le dictionnaire de la bêtise, écrit par un homme : Jean-Claude Carrière). Nombre de femmes ont peint et pas de petits sujets à deux sous mais l'Histoire ne garde que ce qui arrange les historiens. Heureusement qu'on les redécouvre aujourd'hui.

Bancale dis-tu, hum... inutile que je te précise ma pensée puisque je l'ai écrite au sujet de tes personnages bien des fois. S'il te plaît, informe-toi sur le kitsch avant d'en parler. Ma péruvienne est chromo, à la la limite, mais kitsch certainement pas.

Et comme je n'arrête pas de le dire, le sujet importe peu, c'est la (les) technique qui est derrière qu'il faut commenter.

Si l'on veut revoir les gens, il faut peut-être commencer par s'intéresser à ce qu'ils font sans les catégoriser.

----- Ch.M a écrit -----

La seule différence à mes yeux entre un artiste et un artisan, c'est qu'un artisan à une idée assez précise de se qu'il veut obtenir, et connais les moyen d'y parvenir.
Un artiste n'a qu'une vague idée de se qu'il recherche mais ne connais pas le chemin à suivre pour y parvenir.
Un artiste est finalement assez proche d'un chercheur, car il court toute sa vie durant après quelque chose qu'il ne parvient en général jamais à trouver.

PS: Lila tu es trop susceptible, tes critiques sont souvent assassines, parfois bien vue, mais tu ne souffre pas qu'un autre te les servent.
Je ne prends que rarement le temps d'écrire une critique constructive sur le forum, Et pour cause, je poste du bureau, donc le temps me manque.

Au fait; une dernière chose…. Pour changer et en raison de la misandrie ambiante:
Lila tu déclarais que curieusement les réalisations masculines étaient largement plus appréciées et commentées… C'est normal, il est bien connu que les femmes n'ont pas la moindre imagination, et que tout acte créatif un temps soit peux original, leurs est souvent inaccessible.
Sinon miss… abandonne tes réalisations "kitch" je préférais nettement quand tu dessinais la Garbo toute bancale qu'elle fut.

Sinon le gribouilleur en série espère tout de même revoir les réalisations de beaucoup d'entre vous…..


----- léni a écrit -----

Personnellement , Lila , bien que je apprécie beaucoup ton intransigeance et ta compétence , je ne fais plus de commentaires sur ton travail ainsi que sur d'autres car j'ai eu la nette impression que venant d'une memere du dimanche ils étaient incongrus ! Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier les tiens .
léni
----- Lila a écrit -----

Euh encenser quoi chez toi ? Tu ne présentes rien depuis des mois.

Tu vois bien que tu n'es pas mis en accusation. D'ailleurs personne ne l'est nominalement, c'est plutôt un climat général. Au lieu d'aider les personnes là où elles en sont et dans le style qu'elles affectionnent, les commentaires, laudateurs la plupart du temps, échoient à deux ou trois et... laissent choir les autres.

Tout en n'étant pas critique chevronné tu peux quand même dire si un truc tient debout ou pas et éventuellement ajouter que tel ou tel truc pourrait être amélioré (d'ailleurs tu le fais pour Goulaffe régulièrement) et tu remarqueras que depuis une ou deux semaines plus personne ne poste de peinture à part ceux auxquels on s'intéresse en priorité. A quoi bon, puisque ce sont toujours les mêmes qui intéressent (que des hommes d'ailleurs, curieusement...).

Je le regrette, j'aimais bien voir des personnes arriver et demander "et ça ? Où puis-je m'améliorer ?" Qu'importe que ce soit des fleufleurs ou la bouille du petit dernier, on peut quand même s'extraire du contexte pour voir où c'est bon et où ça pêche.

Enfin, bon, c'est mon avis. L'avantage est que vous me verrez beaucoup moins qu'avant et ça, ça en ravira certaines et certains ;o)


----- fmotte a écrit -----

Je ne parlerai qu'en mon nom.
Je ne viens pas sur le forum pour être encensé ni pour encenser.
Je critique peu car ce n'est pas ma spécialité et j'estime ne pas être suffisamment expert pour le faire avec toute la pertinence nécessaire.
parfois, lorsqu'une oeuvre présentée me plaît, je poste une critique que j'essaye de travailler du mieuxx possible.
Amicalement.
FMotte

----- Lila a écrit -----

Oui c'est pour cela que des personnages (comme Gauguin) ont été capables d'abandonner tout ça pour se consacrer à ce qui les dévorait ;o)

Non, rester enclos ne mène pas à la folie (beaucoup de choses se disent mais elles ne sont pas toutes vraies) ; pour certains il vaut mieux qu'ils soient hors du monde qu'à gonfler leur monde. Quant à la folie créative, je veux bien mais alors le peintre n'est plus que son instrument...

Avant on venait surtout sur le Forum pour essayer de corriger les défauts qu'on pressentait mais il semblerait que maintenant on vient effectivement pour se faire encenser et encenser à son tour. Pas très intéressant.

----- eddy a écrit -----

bonsoir lila

ne pas se soucier du quotidien ,pas facile , surtout avec une famille ou autre .
rester clos ne mène qu à tourner en rond ou à la folie , remarque la folie peut être créative .









----- Lila a écrit -----

Pour ma part l'artiste c'est celui qui dépasse, qui va au-delà, qui ne se soucie pas que du quotidien, du lot commun. Le facteur Cheval était un artiste tout comme le petit Pierre de la Fabuloserie : le monde ordinaire ne leur suffisait pas, il fallait qu'il s'invente le leur.

L'artiste, le vrai, ne se soucie guère de ce que les autres pensent de lui et de ce qu'il fait : il crée et c'est là que se trouve son bonheur !

----- fmotte a écrit -----

That’s the question !

Bonjour,
Et meilleurs vœux à tous.
Poser la question « sommes-nous artistes ? » c’est juger et classer l’artiste en fonction de références et de codes sociaux. Je suis artiste parce que reconnu par le corps social. Je suis artiste parce que je vends etc…etc…
Ce n’est pas cela être artiste.
Etre artiste, c’est l’être dans sa tête. C’est avoir envie de créer pour soi (du beau comme du mauvais, du pépère et du mémére, du dimanche et de la petite semaine, mais il s’agit là de jugements issus de codes sociaux…donc retour à la case départ).

L’artiste est.
Par sa différence à créer, par sa propension à imaginer, par son regard curieux et constamment en eveil.
En fait, peut importe que ce qu’il produit soit bon ou mauvais. car ce qu’il produit est bon en fonction de quoi et mauvais en fonction de quoi ?
Je suis un artisan peintre, je ne prétend pas au génie créatif, mais j’estime être artiste au moins dans ma tête.
Amicalement.
FMotte