Forum Peinture à l'huile & acrylique: Au joueur de flûte

Mozart était fils de musicien ... Ca aide un peu à developper le talent !

"Au gens bien nés la valeur n'attend pas le nombre des années".

Mais c'est vrai, va tu m'objecter, nous ne vivons plus sous l' Ancien régime ...

"J'essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas".

----- moidu877 a écrit -----

les artistes sont doué de sensibilité...on la capacité a l exprimer et a la transmettre.Voilà c est çà un artiste.Posez la question au petit mozart qui composait a 5ans ou a trieste qui peint superbement a 30ans comparément à des gars qui font çà depuis 30ans sans rien donner.

----- 1815 a écrit -----

j'espère de tout coeur me tromper.

Plus sérieusement, j'avoue ne vraiment pas comprendre les critères actuels qui font que les uns sont auréolés et que les autres bouffent de la vache enragée ...

Comme le dit mon bon maître : "un peintre est tout sauf un paresseux" (il faudrait que je fasse un recueil de ses citations; mais bon, j'arrête, je sais qu'il nous lit, et je vais me prendre une claquade, samedi prochain;-).

Mais, c'est peut-être bien dans la paresse, la facilité, (nonobstant l'entregent, le copinage, le marketing, la mode, etc.) et quelque soit le registre d'expression, que se niche "le foutage de gueule". Je préfère de beaucoup, ton qualificaf d'artisan auquel s'est pourtant substitué, dans la langue française, depuis le XVIème siècle, le terme d'artiste ( époque au passage où la distinction entre noble et ignoble imprégne de plus en plus fortement les esprits, et ce jusqu'à nos jours ...).

Artiste, terme franchement improbable, qui mérite effectivement d'être défini.Mais définir, n'est-ce pas en dernière analyse réduire à néant la liberté d'expression ?

Je suis désolé de n'apporter au débat qu'un éclairage obscur.

Bonne soirée.

----- fmotte a écrit -----

Certes, mais cela ne m'éclaire pas beaucoup.
Redoutes-tu (comme on le dit à Roubaix), que les choses s'enveniment et que ce débat tranquille ne tourne à l'étripage épique et dantesque ?
je le trouve plutôt bnien parti, c'est du débat tranquille, peinard. Du débat comme on en fait plus, du débat du bon vieux temps !!??!!!

----- 1815 a écrit -----

Cher Francis,

Laissons le proche avenir répondre à ta question ...

;-)

----- fmotte a écrit -----

----- 1815 a écrit -----

Ca va pas tarder à pêter ... ;-).




----- eddy a écrit -----

salut régis

je sais déjà que tu es le meilleur , c'est pour çà que tu dois m'épouser !!!!

l'ambiance est très seraine ,enfin , je crois ?






----- moidu877 a écrit -----

c est moi le meilleur.Je suis le seul artiste ici.Bon ba voilà a partir de çà nos relations vont etre plus seraine...

----- Lila a écrit -----

Oui c'est pour cela que des personnages (comme Gauguin) ont été capables d'abandonner tout ça pour se consacrer à ce qui les dévorait ;o)

Non, rester enclos ne mène pas à la folie (beaucoup de choses se disent mais elles ne sont pas toutes vraies) ; pour certains il vaut mieux qu'ils soient hors du monde qu'à gonfler leur monde. Quant à la folie créative, je veux bien mais alors le peintre n'est plus que son instrument...

Avant on venait surtout sur le Forum pour essayer de corriger les défauts qu'on pressentait mais il semblerait que maintenant on vient effectivement pour se faire encenser et encenser à son tour. Pas très intéressant.

----- eddy a écrit -----

bonsoir lila

ne pas se soucier du quotidien ,pas facile , surtout avec une famille ou autre .
rester clos ne mène qu à tourner en rond ou à la folie , remarque la folie peut être créative .









----- Lila a écrit -----

Pour ma part l'artiste c'est celui qui dépasse, qui va au-delà, qui ne se soucie pas que du quotidien, du lot commun. Le facteur Cheval était un artiste tout comme le petit Pierre de la Fabuloserie : le monde ordinaire ne leur suffisait pas, il fallait qu'il s'invente le leur.

L'artiste, le vrai, ne se soucie guère de ce que les autres pensent de lui et de ce qu'il fait : il crée et c'est là que se trouve son bonheur !

----- fmotte a écrit -----

That’s the question !

Bonjour,
Et meilleurs vœux à tous.
Poser la question « sommes-nous artistes ? » c’est juger et classer l’artiste en fonction de références et de codes sociaux. Je suis artiste parce que reconnu par le corps social. Je suis artiste parce que je vends etc…etc…
Ce n’est pas cela être artiste.
Etre artiste, c’est l’être dans sa tête. C’est avoir envie de créer pour soi (du beau comme du mauvais, du pépère et du mémére, du dimanche et de la petite semaine, mais il s’agit là de jugements issus de codes sociaux…donc retour à la case départ).

L’artiste est.
Par sa différence à créer, par sa propension à imaginer, par son regard curieux et constamment en eveil.
En fait, peut importe que ce qu’il produit soit bon ou mauvais. car ce qu’il produit est bon en fonction de quoi et mauvais en fonction de quoi ?
Je suis un artisan peintre, je ne prétend pas au génie créatif, mais j’estime être artiste au moins dans ma tête.
Amicalement.
FMotte