Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :Artiste or not artiste ?

Bonsoir Eddy,

Ne vois aucune intention malveillante dans le fait que je n'ai ps posté sur ton premier message.
Je fréquente peu le forum "critiques" et comme je sujet m'intéresse et que j'aurai aimé qu'il fasse débat, j'ai posté ailleurs avec un titre accrocheur.
Mea culpa.
Quoi qu'il en soit, l'artiste l'est essentiellement dans sa tête.
Evidemment que la reconnaissance fait plaisir et que vendre les toiles fait vivre.
L'artiste s'insère alors dans les conventions sociales, mais il n'est pas plus artiste qu'avant parce qu'il est reconnu, il ne l'est pas moins non plus...quoi que ?
L'artiste existe en tant que tel.
La reconnaissance sociale est un épiphénomène secondaire et plutôt trivial par rapport à ce qu'est l'âme artistique.
le malheur est que dans cette société matérialiste et "performante", la qualité d'artiste ne se mesure qu'à l'aune de la notoriété et de la valeur des toiles.
Las !
Amicalement.
FMotte

----- eddy a écrit -----

alors, tu as raison , jamais je ne laisserai ma famille , pour ma passion si grande soit-elle!!
par contre pas de méprise sur ma question , je ne juge personne , mais vos réponses me permette de me définir .
pour ce qui est de gonfler le monde , si c'est le cas , désolé !

une chose aurait été sympathique , le fait de répondre sur mon post quand j'ai posé la question !!




----- Lila a écrit -----

Oui c'est pour cela que des personnages (comme Gauguin) ont été capables d'abandonner tout ça pour se consacrer à ce qui les dévorait ;o)

Non, rester enclos ne mène pas à la folie (beaucoup de choses se disent mais elles ne sont pas toutes vraies) ; pour certains il vaut mieux qu'ils soient hors du monde qu'à gonfler leur monde. Quant à la folie créative, je veux bien mais alors le peintre n'est plus que son instrument...

Avant on venait surtout sur le Forum pour essayer de corriger les défauts qu'on pressentait mais il semblerait que maintenant on vient effectivement pour se faire encenser et encenser à son tour. Pas très intéressant.

----- eddy a écrit -----

bonsoir lila

ne pas se soucier du quotidien ,pas facile , surtout avec une famille ou autre .
rester clos ne mène qu à tourner en rond ou à la folie , remarque la folie peut être créative .









----- Lila a écrit -----

Pour ma part l'artiste c'est celui qui dépasse, qui va au-delà, qui ne se soucie pas que du quotidien, du lot commun. Le facteur Cheval était un artiste tout comme le petit Pierre de la Fabuloserie : le monde ordinaire ne leur suffisait pas, il fallait qu'il s'invente le leur.

L'artiste, le vrai, ne se soucie guère de ce que les autres pensent de lui et de ce qu'il fait : il crée et c'est là que se trouve son bonheur !

----- fmotte a écrit -----

That’s the question !

Bonjour,
Et meilleurs vœux à tous.
Poser la question « sommes-nous artistes ? » c’est juger et classer l’artiste en fonction de références et de codes sociaux. Je suis artiste parce que reconnu par le corps social. Je suis artiste parce que je vends etc…etc…
Ce n’est pas cela être artiste.
Etre artiste, c’est l’être dans sa tête. C’est avoir envie de créer pour soi (du beau comme du mauvais, du pépère et du mémére, du dimanche et de la petite semaine, mais il s’agit là de jugements issus de codes sociaux…donc retour à la case départ).

L’artiste est.
Par sa différence à créer, par sa propension à imaginer, par son regard curieux et constamment en eveil.
En fait, peut importe que ce qu’il produit soit bon ou mauvais. car ce qu’il produit est bon en fonction de quoi et mauvais en fonction de quoi ?
Je suis un artisan peintre, je ne prétend pas au génie créatif, mais j’estime être artiste au moins dans ma tête.
Amicalement.
FMotte