Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :à eddy

Tout dépend à qui tu t'adresses, si c'est à des extra-terrestres il se peut que tu puisses te passer de certaines règles

mais, trève de plaisanterie, tes spectateurs sont des humains comme toi donc avec physiquement deux yeux fonctionnels qui sont déjà - dans le meilleur des cas - acclimatés culturellement et là, y a pas à tortiller, si c'est bancal ils le verront de suite.

Au sujet du bâti ancien : les anciens étaient encore plus scrupuleux que nous, regarde leurs cathédrales. La plupart du temps se fier à son oeil fait oublier que derrière il y a un cerveau qui croit savoir ce qu'il voit (et qui malheureusement interprète) et une main qui n'a pas encore la maîtrise pour reproduire (si toutefois l'oeil était juste), au résultat ça donne un à peu près qui ne satisfait personne. Pourquoi crois-tu qu'il y ait tant de moyens de reproduction qui ont été développ au fil des âges ?!

Même si tu dessines une ruine, tu verras qu'elle a des bases solides (qu'elle hérite du temps de sa construction). La déformation ne se fait pas au petit bonheur, elle part toujours d'une construction exacte qui puisse être reconnaissable, sauf évidemment pour ceux qui veulent se la jouer peintre inédit et original avant même d'avoir appris les codes (avoue que c'est facile de faire du spontané en faisant passer ses défauts pour des signes d'originalité) facile, mais très vite détectable par ceux qui connaissent un peu.

Comme tu n'avais aucune réponse, je me suis dévouée ;o))

----- eddy a écrit -----

bonjour lila

es-ce que obligatoirement, une peinture doit être structurée avec des verticales et des horizontales?
où ne doit -on pas se fier à ce que l'oeil perçoit , souvent le bâti-ancien a travaillé et l'aplomb ou le niveau sont absent?
en tout cas merci de tes critiques.
à bientôt
eddy




----- Lila a écrit -----

Dans "un raté" j'ai déjà dit ce que j'avais à dire sur ce paysage. C'est donc à toi de me dire ce que tu en penses, je te répondrais ensuite.

Eh bien justement, je l'ai mis au premier rang... en lui répondant, (tu étais où toi ?).
Une peinture, telle que je l'entends, doit être solide au minimum sur deux points ; la structure c'est-à-dire le dessin et composition. S'il n'y a pas ça, c'est l'équivalent d'une boule avec deux trous.

Personnellement je ne demande aucun enrobage, je ne suis pas stupide au point de m'identifier avec mes petites productions et j'en attends autant de mes interlocuteurs.
Je comprends fort bien ce que tu dis mais ce n'est pas ma façon de voir; des futurs peintres il y en a des milliers alors si une centaine se décourage pour si peu, c'est qu'il n'avait pas la flamme. Et quand on ne l'a pas, mieux vaut laisser la place aux autres qui, de toutes les façons, faisant taire ce qui n'est pas essentiel, progresseront plus vite.


----- reg877 a écrit -----

il est bon de voir les défauts de l apprenti mais il ne faut l écraser..montrer les bonnes choses pour l'encourager..çà me fait penser a une prof qui laisse les mauvais au fond de la classe et les oubli au lieu de les mettre au premier rang.Désolé mais il n y a pas un océan entre toi et lui .Et quand je lui dis on se fou des autres je veux dire ne te décourage pas..laisse toujours une pars de toi dans tes toiles.Voilà j ais fait un copier coller dans ta galerie et je le met ici...dis moi franchement s il y a un océan entre toi et lui??? je ne trouve pas que son tableau soi l équivalent d une boule avec 2 trous en sculpture.Parcontre la critique est toujours bonne a prendre mais il faut savoir l enrober afin de ne pas décourager une personne qui peu se révèle être à l avenir un tres bon peintre...