| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage arborescent |
| Lila | Toutounov Il y a 17 ans |
Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| letendre | Serguêï Toutounov Il y a 17 ans |
Merci pour le lien. J'aime bcp ce qu'il dit : "Je ne sais si je suis un bon artiste-peintre ou quelconque, mais il y a une condition indispensable pour qu'un peintre puisse s'accomplir. Il doit être obnubilé par son travail. Et au moins cette condition, je l'ai précisément réalisée. Pour un homme obnubilé, tout ce qui est en dehors de son but, est un élément d'exaspération. Cette obsession est une passion, voire un vice, qui est dur à supporter pour l'entourage, et dans mon cas, en tout premier lieu, pour ma femme Alexandra. Je dédie mon travail à ma femme. Serguêï TOUTOUNOV" ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| mésangedorée | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Merci Lila ! C'est bigrement intéressant et instructif. Et pour avoir vu ses toile de très près, regarder le tutoriel est un régal. A+ ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| c128 | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| Lila | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Vois-tu, que je sois seulement capable de ça, alors, je me dirigerai vers autre chose... ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| alt | à la manière de ... Il y a 17 ans |
Une fois de plus, je ne peux m'empêcher de paraphraser l'un de mes philosophes français alcooliques préférés (mais non pas le situationniste Guy Debord) mais l'oncle de Boby Lapointe qui aurait pu dire : "La peinture, de deux choses l'une : ou tu peins juste ou tu fais de l'art abstrait. Moi, j'ai pas tellement de choix, je fais de l'abstrait. Y'en a qui prétendent que la peinture ne supporte pas la médiocrité. C'est faux ! La peinture supporte la médiocrité. La preuve ..." @lt ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| mésangedorée | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| fran | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| fran | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
----- fran a écrit ----- ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| fran | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
----- fran a écrit ----- Bon tu me fais begayer là ... fatiguée de ces débats stériles ??? tu n'es pas la seule ! merci pour le lien lila... et cécile continue ainsi car tu es loin des balbutiements puisque déjà tu partages, comprends et interviens pour aider les débutants comme moi .. encore merci ;p bisous n'en déplaisent à certains fran ----- fran a écrit ----- ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| mj | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| Lila | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Vide de sens ? Je ne suis pas du tout d'accord : les "trucs" tarabiscotés pour faire artiste peintre qui sort ses tripes en les faisant passer par ses neurones me paraissent à moi le comble de la fatuité ! Un paysage de Toutounov t'emporte dans des délices subtiles, là où réside le pays de l'enfance et du bonheur simple. De plus, lui aussi à sa manière a pris des risques, à éprouver ses limites et autant que j'ai pu en voir c'est un homme simple qui ne se la joue pas Artiste. Il a mis 40 ans pour en arriver là où il est et tu oses dire que c'est vide de sens et qu'il n'apporte rien à l'art (et la continuité alors ? N'y voir que de la technique me fait douter de ta sensibilité Mj... ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| troll | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
je comprend bien ce que veut dire MJ, pour moi TT c'est plus un savoir faire ( certes excellent ) que de la sensibilité, c'est la même recette déclinée à longueur de toiles, , c'est un résumé simplifié de la peinture russe du 19ème , j'y vois aucune originalité ni personnalité , comment on peut dire qu'il apporte quelque chose à L'art ? c'est juste jolie, bien fait, agréable à regarder, ça peut être une fin en sois, c'est tout à fait respectable, mais quand on connaît le talent et la créativité de certains peintres Russe actuels , c'est à des années lumières de ce que fait TT et je n'ai aucun doute sur qui apporte quelque chose à l'art ;-) @+ ----- Lila a écrit ----- Vide de sens ? Je ne suis pas du tout d'accord : les "trucs" tarabiscotés pour faire artiste peintre qui sort ses tripes en les faisant passer par ses neurones me paraissent à moi le comble de la fatuité ! Un paysage de Toutounov t'emporte dans des délices subtiles, là où réside le pays de l'enfance et du bonheur simple. De plus, lui aussi à sa manière a pris des risques, à éprouver ses limites et autant que j'ai pu en voir c'est un homme simple qui ne se la joue pas Artiste. Il a mis 40 ans pour en arriver là où il est et tu oses dire que c'est vide de sens et qu'il n'apporte rien à l'art (et la continuité alors ? N'y voir que de la technique me fait douter de ta sensibilité Mj... ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... |
| Lila | Re :à Troll Il y a 17 ans |
Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- je comprend bien ce que veut dire MJ, pour moi TT c'est plus un savoir faire ( certes excellent ) que de la sensibilité, c'est la même recette déclinée à longueur de toiles, , c'est un résumé simplifié de la peinture russe du 19ème , j'y vois aucune originalité ni personnalité , comment on peut dire qu'il apporte quelque chose à L'art ? c'est juste jolie, bien fait, agréable à regarder, ça peut être une fin en sois, c'est tout à fait respectable, mais quand on connaît le talent et la créativité de certains peintres Russe actuels , c'est à des années lumières de ce que fait TT et je n'ai aucun doute sur qui apporte quelque chose à l'art ;-) @+ ----- Lila a écrit ----- Vide de sens ? Je ne suis pas du tout d'accord : les "trucs" tarabiscotés pour faire artiste peintre qui sort ses tripes en les faisant passer par ses neurones me paraissent à moi le comble de la fatuité ! Un paysage de Toutounov t'emporte dans des délices subtiles, là où réside le pays de l'enfance et du bonheur simple. De plus, lui aussi à sa manière a pris des risques, à éprouver ses limites et autant que j'ai pu en voir c'est un homme simple qui ne se la joue pas Artiste. Il a mis 40 ans pour en arriver là où il est et tu oses dire que c'est vide de sens et qu'il n'apporte rien à l'art (et la continuité alors ? N'y voir que de la technique me fait douter de ta sensibilité Mj... ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... |
| troll | Re :à Troll Il y a 17 ans |
c'est plus facile de répondre par une attaque perso ? quesque tu veut que je te réponde , je suis pas bien placer pour argumenter sur ma peinture ! s'aurai été mieux avec un autre exemple ! ----- Lila a écrit ----- Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- |
| Lila | Re :à Troll (2) Il y a 17 ans |
Ben justement, ne le prends pas perso, on parle de vos productions et de nos opinions et c'est quand même un comble que tu lui reproches ce que tu fais toi-même, non ? Bon, alors, ces peintres russes ? Tu dois bien avoir un lien ou deux ? J'aimerai juger sur pièce... ----- troll a écrit ----- c'est plus facile de répondre par une attaque perso ? quesque tu veut que je te réponde , je suis pas bien placer pour argumenter sur ma peinture ! s'aurai été mieux avec un autre exemple ! ----- Lila a écrit ----- Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- |
| c128 | Re :à Troll (2) Il y a 17 ans |
lila, jetez un petit coup d'oeil sur le travail d'un peintre slave actuel, il s'appelle ROUDNEFF,et apres cela,engageons une discussion sur ce que peut-etre la peinture,pas celle tape a l'oeil,qui se donne pour objet d'imiter au mieux ou au moins mal la nature,dans l'antiquite grecque,cela ne remonte pas a aujourd'hui, Platon denonçait deja cette demarche,mais bien plus-tard hegel,puis kant formulerent egalement des propos a l'egard de celle-ci,qui sont malheureusement tombes dans l'oubli. Par ces temps de pensee unique,il serait peut-etre temps de decloisonner l'art,le laisser un peu respire,et en finir avec l'argument qui ne vois que du "foutage de gueule"que je n'aime pas cette expression,lorsque l'art a le malheur de s'eloigner de cette sacro-sainte nature,pour exister par lui meme.Amicalement |
| itu | Re :à Troll (2) Il y a 17 ans |
----- c128 a écrit ----- lila, jetez un petit coup d'oeil sur le travail d'un peintre slave actuel, il s'appelle ROUDNEFF,et apres cela,engageons une discussion sur ce que peut-etre la peinture,pas celle tape a l'oeil,qui se donne pour objet d'imiter au mieux ou au moins mal la nature,dans l'antiquite grecque,cela ne remonte pas a aujourd'hui, Platon denonçait deja cette demarche,mais bien plus-tard hegel,puis kant formulerent egalement des propos a l'egard de celle-ci,qui sont malheureusement tombes dans l'oubli. Par ces temps de pensee unique,il serait peut-etre temps de decloisonner l'art,le laisser un peu respire,et en finir avec l'argument qui ne vois que du "foutage de gueule"que je n'aime pas cette expression,lorsque l'art a le malheur de s'eloigner de cette sacro-sainte nature,pour exister par lui meme.Amicalement Dur qd on est connecté à 31 kb de tout voir J'ai regardé une leçon de Toutonov pas plus mais ça me semble être des leçons de peinture comme on en voit un peu partout des leçons qui sont importantes quand on débute et même ensuite quand on lâche les chevaux car je pense qu'il faut revenir aux bases humblement de temps en temps même si on doit les traiter ensuite avec plus de liberté et en rentrant davantage dans la peinture Bonjour Lila, Comme tu dis il faut travailler les gammes mais essayer de jouer aussi et interprêter sa partition en faire quelque chose qui dépasse l'illusionisme pour aborder des chose plus impliquantes avec le maximum d'éxigence et d'authenticité même si ça débouche sur des choses dérangeantes. La création ne doit pas être enfermée et doit pouvoir tout aborder et explorer Toutounov regarde la peinture et montre une façon de peindre et d'aborder les problémes plastiques , il n'est pas dedans. Bonjour C, J'ai regardé le travail de Roudneff C'est de la bonne peinture , avec une âme, une âme slave dans certaine toiles pas mal d'influences : Vélasquez, De Staël, Matisse...mais bien intégrées dans sa peinture Même avec des sujets bâteaux et réalistes on peut faire "descendre" la peinture |
| Lila | Re :à C128(1) Il y a 17 ans |
Et bien justement, c'est bien ce que je reproche ! Qu'y-a-t-il plus pensée unique que celle qui remonte à Platon, relayée ensuite par Hegel et Kant pour arriver enfin jusqu'à nous (remarquable absence d'opinions de femmes dans tout cela d'ailleurs, il est temps que ça change) ? Belle continuité non ? N'as-tu pas compris que je suis pour que tous les peintres exercent leur art ? Est-ce que je prends n'importe lequel en le vilipendant, le traitant de sans âme, de cuisinier de l'art et tout cela sans être sollicitée ? Non, et pourtant je n'ai pas les fameux "plasticiens" dans mon coeur :o( En attendant----- c128 a écrit ----- lila, jetez un petit coup d'oeil sur le travail d'un peintre slave actuel, il s'appelle ROUDNEFF,et apres cela,engageons une discussion sur ce que peut-etre la peinture,pas celle tape a l'oeil,qui se donne pour objet d'imiter au mieux ou au moins mal la nature,dans l'antiquite grecque,cela ne remonte pas a aujourd'hui, Platon denonçait deja cette demarche,mais bien plus-tard hegel,puis kant formulerent egalement des propos a l'egard de celle-ci,qui sont malheureusement tombes dans l'oubli. Par ces temps de pensee unique,il serait peut-etre temps de decloisonner l'art,le laisser un peu respire,et en finir avec l'argument qui ne vois que du "foutage de gueule"que je n'aime pas cette expression,lorsque l'art a le malheur de s'eloigner de cette sacro-sainte nature,pour exister par lui meme.Amicalement |
| c128 | Re :à C128(1) Il y a 17 ans |
madame,je ne savais pas que la reflexion portant sur l'objet esthetique pouvait etre critiquee du fait du sexe de leur auteur. peut-on en vouloir a Platon ,hegel ou kant d'etre des hommes,et de disqualifier leur reflexion sous ce pretexte.??? permettez moi d'en sourir,pour rester poli. A moins que je n'ai rien compris a leur pensee portant sur l'esthetique,je ne vois pas en quoi elle ait pu nuire ou influencer le sort des femmes. Enfin passons,la n'est pas l'essentiel,mais reflechissons plus largement sur ce que peut-etre une oeuvre d'art,reflechissons afin de savoir si l'art a sa verite et sa consistance propre,ceci me semble plus important. l'oeruvre doit-elle imiter les choses et les sentiments ou bien les exprime -t-elle a sa façon?? Et lorsqe je fais allusion a la pensee unique,c'est plus surement a tous ceux qui majoritairement n'ont pa sencore admis que la photo artistique existe, que le divorce est tout a fait consomme depuis des lustres,l'art ayant son langage specifique qui ne doit pas obligatoirement se mettre au service d'une pietre imitation de cette rel alite qui peux lui servir de support,et j'en convien aisement. Pour terminer,il ne s'agit pas pour moi de vilipender qui que ce soit,chacun procede a sa façon,mais d'exprimer plus simplement une opinion sur un travail donne. J'aurais aime avoir votre opinion sur le peintre dont je vous ai parler et qui est encore de ce monde. Amicalement |
| Lila | Re :à C128(1) Il y a 17 ans |
:o))) monsieur, on en apprend à toute âge. Sachez que vos semblables ont monopolisé le monde de la pensée (et donc de l'art) depuis le début des temps et, qu'il se pourrait fort que l'autre sexe (à qui ont a commencé à refuser une âme, puis le plaisir, puis l'argent - je fais court là -) ait aussi des choses à dire. Je ne disqualifie donc pas, j'ajoute... et tout ça avec le sourire. Ignorer, traiter en quantité négligeable, c'est toujours nuisible majoritairement à la victime. En les imitant, de part le fait même de la personnalité de celui/celle qui imite n'y retrouve-t-on pas une façon particulière qui n'appartient qu'à elle ? Si vous vous en souvenez, la photographie a bien eu du mal à s'imposer comme art dans les premiers temps et c'est seulement lorsqu'elle s'est trouvée ses propres codes qu'on l'a plus ou moins admise. Quoique l'on fasse une peinture ne sera jamais une photo ne serait-ce qu'à cause de l'investissement de celui qui peint et qui choisit. Toutounov aurait pu faire une photo de ses paysages, cela aurait été un instantané mais, son investissement dans la recherche de son sujet et la manière de le peindre là, en nous rendant avec brio cette lumière (qui change sur le motif) nous donne à voir et le paysage et dans la touche, le choix des couleurs nuances, l'esprit du peintre. J'ai ouvert un message pour Roudneff, j'y attends vos réactions. Qu'y voyez-vous que je n'y voie pas ? ----- c128 a écrit ----- madame,je ne savais pas que la reflexion portant sur l'objet esthetique pouvait etre critiquee du fait du sexe de leur auteur. peut-on en vouloir a Platon ,hegel ou kant d'etre des hommes,et de disqualifier leur reflexion sous ce pretexte.??? permettez moi d'en sourir,pour rester poli. A moins que je n'ai rien compris a leur pensee portant sur l'esthetique,je ne vois pas en quoi elle ait pu nuire ou influencer le sort des femmes. Enfin passons,la n'est pas l'essentiel,mais reflechissons plus largement sur ce que peut-etre une oeuvre d'art,reflechissons afin de savoir si l'art a sa verite et sa consistance propre,ceci me semble plus important. l'oeruvre doit-elle imiter les choses et les sentiments ou bien les exprime -t-elle a sa façon?? Et lorsqe je fais allusion a la pensee unique,c'est plus surement a tous ceux qui majoritairement n'ont pa sencore admis que la photo artistique existe, que le divorce est tout a fait consomme depuis des lustres,l'art ayant son langage specifique qui ne doit pas obligatoirement se mettre au service d'une pietre imitation de cette rel alite qui peux lui servir de support,et j'en convien aisement. Pour terminer,il ne s'agit pas pour moi de vilipender qui que ce soit,chacun procede a sa façon,mais d'exprimer plus simplement une opinion sur un travail donne. J'aurais aime avoir votre opinion sur le peintre dont je vous ai parler et qui est encore de ce monde. Amicalement |
| troll | Re :à Troll (2) Il y a 17 ans |
il me semble qu'il y a une différence entre avoir un univers et un style personnel et peindre "à la manière de " il y a beaucoup de peintres qui on déclinés leurs univers personnels jusqu'à l'obsession, on ne peut pas leurs reprocher au contraire par contre ce qu'on peut "reprocher" à TT c'est de décliner "en grande serie" une recette de cuisine qui n'a rien de personnelle , il peint à la manière des peintres Russes du 19ème , il le fait très bien , c'est son choix, c'est respectable, mais ça fait de lui, plus un copiste, qu'un véritable artiste ! va sur les site des galeries (américaine en particulier) tu trouvera des centaines de peintres qui on un travail quasiment identique à celui de Toutounov j'ai pas retrouvé tout les liens auquel je pensais mais voilà quelques des artistes russes ou d'origine , avec un style bien à eux http://www.ravski.com/ http://kazimierz.dzyga.free.fr/A00001-a-accueil.htm pas russe mais pas très loin, dans l'est en tout cas ;-) http://www.tendreams.org/safonkin.htm http://www.yerkaland.com/giclee.php http://www.tudorbanus.com/ ----- Lila a écrit ----- Ben justement, ne le prends pas perso, on parle de vos productions et de nos opinions et c'est quand même un comble que tu lui reproches ce que tu fais toi-même, non ? Bon, alors, ces peintres russes ? Tu dois bien avoir un lien ou deux ? J'aimerai juger sur pièce... ----- troll a écrit ----- c'est plus facile de répondre par une attaque perso ? quesque tu veut que je te réponde , je suis pas bien placer pour argumenter sur ma peinture ! s'aurai été mieux avec un autre exemple ! ----- Lila a écrit ----- Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- |
| Lila | Re :à Troll (3) Il y a 17 ans |
Merci pour tout ces liens. Pour le moment, j'ai survolé et compris que pour toi l'imagination prime. Tu aimes ceux qui inventent des mondes pour les retranscrire en peinture. Pas de gêne avec ça, je partage, mais la peinture ce n'est pas que ça et heureusement que l'on a un Toutounov pour nous le rappeler. Quand on est un bon technicien il n'est pas si difficile de mettre ce que l'on désire sur une toile à l'abri dans son atelier. T est peut-être notre dernier impressionniste, il va sur le motif et avant, il le cherche (il ne peint pas le premier truc qu'il voit), je ne connais aucun copiste qui se balade qu'il vente ou qu'il neige dans un camping car;o) ces oiseaux-là sont plutôt dans leur cage respective. Je suis tombée il n'y a pas si longtemps sur une galerie de peintres russes, je n'ai rien vu qui me rappelait T sinon je vous l'aurais également indiqué. ----- troll a écrit ----- il me semble qu'il y a une différence entre avoir un univers et un style personnel et peindre "à la manière de " il y a beaucoup de peintres qui on déclinés leurs univers personnels jusqu'à l'obsession, on ne peut pas leurs reprocher au contraire par contre ce qu'on peut "reprocher" à TT c'est de décliner "en grande serie" une recette de cuisine qui n'a rien de personnelle , il peint à la manière des peintres Russes du 19ème , il le fait très bien , c'est son choix, c'est respectable, mais ça fait de lui, plus un copiste, qu'un véritable artiste ! va sur les site des galeries (américaine en particulier) tu trouvera des centaines de peintres qui on un travail quasiment identique à celui de Toutounov j'ai pas retrouvé tout les liens auquel je pensais mais voilà quelques des artistes russes ou d'origine , avec un style bien à eux http://www.ravski.com/ http://kazimierz.dzyga.free.fr/A00001-a-accueil.htm pas russe mais pas très loin, dans l'est en tout cas ;-) http://www.tendreams.org/safonkin.htm http://www.yerkaland.com/giclee.php http://www.tudorbanus.com/ ----- Lila a écrit ----- Ben justement, ne le prends pas perso, on parle de vos productions et de nos opinions et c'est quand même un comble que tu lui reproches ce que tu fais toi-même, non ? Bon, alors, ces peintres russes ? Tu dois bien avoir un lien ou deux ? J'aimerai juger sur pièce... ----- troll a écrit ----- c'est plus facile de répondre par une attaque perso ? quesque tu veut que je te réponde , je suis pas bien placer pour argumenter sur ma peinture ! s'aurai été mieux avec un autre exemple ! ----- Lila a écrit ----- Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- |
| troll | Re :à Troll (3) Il y a 17 ans |
il ne s'agit pas pour moi de critiquer TT, je respecte son travail, il a une technique et un savoir faire indiscutable mais donner son avis sur un peintre c'est pas forcement en dire du bien ce type à la maîtrise pour faire ce qu'il veux et comme dit MJ il n'en fait rien, ou plutôt si il fais une peinture qu'on à vu 1000 fois, il fait de la peinture comme le faisait son père, et ces prédécesseurs, c'est ni plus ni moins que l'application d'une recette artisanale et ils sont des centaines à appliquer la même recette avec plus ou moins de talent quand aux impressionnistes c'est certainement pas le dernier , on en trouve aussi à la pelle , faut allez faire un petit tour à giverny ;-) quelques liens avec des clones de TT et des impressionnistes http://www.robertpaulgalleries.com/objects/1.itml/icOid/1 http://artline.vaxxine.com/categories.htm http://www.paintings-directory.com/centre.php?CATEGORIE=8 ----- Lila a écrit ----- Merci pour tout ces liens. Pour le moment, j'ai survolé et compris que pour toi l'imagination prime. Tu aimes ceux qui inventent des mondes pour les retranscrire en peinture. Pas de gêne avec ça, je partage, mais la peinture ce n'est pas que ça et heureusement que l'on a un Toutounov pour nous le rappeler. Quand on est un bon technicien il n'est pas si difficile de mettre ce que l'on désire sur une toile à l'abri dans son atelier. T est peut-être notre dernier impressionniste, il va sur le motif et avant, il le cherche (il ne peint pas le premier truc qu'il voit), je ne connais aucun copiste qui se balade qu'il vente ou qu'il neige dans un camping car;o) ces oiseaux-là sont plutôt dans leur cage respective. Je suis tombée il n'y a pas si longtemps sur une galerie de peintres russes, je n'ai rien vu qui me rappelait T sinon je vous l'aurais également indiqué. ----- troll a écrit ----- il me semble qu'il y a une différence entre avoir un univers et un style personnel et peindre "à la manière de " il y a beaucoup de peintres qui on déclinés leurs univers personnels jusqu'à l'obsession, on ne peut pas leurs reprocher au contraire par contre ce qu'on peut "reprocher" à TT c'est de décliner "en grande serie" une recette de cuisine qui n'a rien de personnelle , il peint à la manière des peintres Russes du 19ème , il le fait très bien , c'est son choix, c'est respectable, mais ça fait de lui, plus un copiste, qu'un véritable artiste ! va sur les site des galeries (américaine en particulier) tu trouvera des centaines de peintres qui on un travail quasiment identique à celui de Toutounov j'ai pas retrouvé tout les liens auquel je pensais mais voilà quelques des artistes russes ou d'origine , avec un style bien à eux http://www.ravski.com/ http://kazimierz.dzyga.free.fr/A00001-a-accueil.htm pas russe mais pas très loin, dans l'est en tout cas ;-) http://www.tendreams.org/safonkin.htm http://www.yerkaland.com/giclee.php http://www.tudorbanus.com/ ----- Lila a écrit ----- Ben justement, ne le prends pas perso, on parle de vos productions et de nos opinions et c'est quand même un comble que tu lui reproches ce que tu fais toi-même, non ? Bon, alors, ces peintres russes ? Tu dois bien avoir un lien ou deux ? J'aimerai juger sur pièce... ----- troll a écrit ----- c'est plus facile de répondre par une attaque perso ? quesque tu veut que je te réponde , je suis pas bien placer pour argumenter sur ma peinture ! s'aurai été mieux avec un autre exemple ! ----- Lila a écrit ----- Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- |
| fran | Re :à Troll (3) Il y a 17 ans |
Je suis allée une paire de fois à Giverny, pour mon gd plaisir ,-) fran ----- troll a écrit ----- il ne s'agit pas pour moi de critiquer TT, je respecte son travail, il a une technique et un savoir faire indiscutable mais donner son avis sur un peintre c'est pas forcement en dire du bien ce type à la maîtrise pour faire ce qu'il veux et comme dit MJ il n'en fait rien, ou plutôt si il fais une peinture qu'on à vu 1000 fois, il fait de la peinture comme le faisait son père, et ces prédécesseurs, c'est ni plus ni moins que l'application d'une recette artisanale et ils sont des centaines à appliquer la même recette avec plus ou moins de talent quand aux impressionnistes c'est certainement pas le dernier , on en trouve aussi à la pelle , faut allez faire un petit tour à giverny ;-) quelques liens avec des clones de TT et des impressionnistes http://www.robertpaulgalleries.com/objects/1.itml/icOid/1 http://artline.vaxxine.com/categories.htm http://www.paintings-directory.com/centre.php?CATEGORIE=8 ----- Lila a écrit ----- Merci pour tout ces liens. Pour le moment, j'ai survolé et compris que pour toi l'imagination prime. Tu aimes ceux qui inventent des mondes pour les retranscrire en peinture. Pas de gêne avec ça, je partage, mais la peinture ce n'est pas que ça et heureusement que l'on a un Toutounov pour nous le rappeler. Quand on est un bon technicien il n'est pas si difficile de mettre ce que l'on désire sur une toile à l'abri dans son atelier. T est peut-être notre dernier impressionniste, il va sur le motif et avant, il le cherche (il ne peint pas le premier truc qu'il voit), je ne connais aucun copiste qui se balade qu'il vente ou qu'il neige dans un camping car;o) ces oiseaux-là sont plutôt dans leur cage respective. Je suis tombée il n'y a pas si longtemps sur une galerie de peintres russes, je n'ai rien vu qui me rappelait T sinon je vous l'aurais également indiqué. ----- troll a écrit ----- il me semble qu'il y a une différence entre avoir un univers et un style personnel et peindre "à la manière de " il y a beaucoup de peintres qui on déclinés leurs univers personnels jusqu'à l'obsession, on ne peut pas leurs reprocher au contraire par contre ce qu'on peut "reprocher" à TT c'est de décliner "en grande serie" une recette de cuisine qui n'a rien de personnelle , il peint à la manière des peintres Russes du 19ème , il le fait très bien , c'est son choix, c'est respectable, mais ça fait de lui, plus un copiste, qu'un véritable artiste ! va sur les site des galeries (américaine en particulier) tu trouvera des centaines de peintres qui on un travail quasiment identique à celui de Toutounov j'ai pas retrouvé tout les liens auquel je pensais mais voilà quelques des artistes russes ou d'origine , avec un style bien à eux http://www.ravski.com/ http://kazimierz.dzyga.free.fr/A00001-a-accueil.htm pas russe mais pas très loin, dans l'est en tout cas ;-) http://www.tendreams.org/safonkin.htm http://www.yerkaland.com/giclee.php http://www.tudorbanus.com/ ----- Lila a écrit ----- Ben justement, ne le prends pas perso, on parle de vos productions et de nos opinions et c'est quand même un comble que tu lui reproches ce que tu fais toi-même, non ? Bon, alors, ces peintres russes ? Tu dois bien avoir un lien ou deux ? J'aimerai juger sur pièce... ----- troll a écrit ----- c'est plus facile de répondre par une attaque perso ? quesque tu veut que je te réponde , je suis pas bien placer pour argumenter sur ma peinture ! s'aurai été mieux avec un autre exemple ! ----- Lila a écrit ----- Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- |
| Lila | Re :à Troll (4) Il y a 17 ans |
Giverny, tu parles... des peintres américains qui revisitent l'impressionnisme, ça me tente pas vraiment vois-tu. Mais bon sang Troll, c'est quand même son droit de rester dans une ligne classique, où est donc l'obligation de virer à la folie créatrice une fois les bases acquises. Chacun fait selon son tempérament et ainsi laisse de la place aux autres. Tant qu'il y a du plaisir je ne vois pas où ça gêne... Et toi d'ailleurs, pourquoi ne te lances-tu pas dans la torture de polystirène ou l'éclaboussage de toiles monumentales, mmmm ? ----- troll a écrit ----- il ne s'agit pas pour moi de critiquer TT, je respecte son travail, il a une technique et un savoir faire indiscutable mais donner son avis sur un peintre c'est pas forcement en dire du bien ce type à la maîtrise pour faire ce qu'il veux et comme dit MJ il n'en fait rien, ou plutôt si il fais une peinture qu'on à vu 1000 fois, il fait de la peinture comme le faisait son père, et ces prédécesseurs, c'est ni plus ni moins que l'application d'une recette artisanale et ils sont des centaines à appliquer la même recette avec plus ou moins de talent quand aux impressionnistes c'est certainement pas le dernier , on en trouve aussi à la pelle , faut allez faire un petit tour à giverny ;-) quelques liens avec des clones de TT et des impressionnistes http://www.robertpaulgalleries.com/objects/1.itml/icOid/1 http://artline.vaxxine.com/categories.htm http://www.paintings-directory.com/centre.php?CATEGORIE=8 ----- Lila a écrit ----- Merci pour tout ces liens. Pour le moment, j'ai survolé et compris que pour toi l'imagination prime. Tu aimes ceux qui inventent des mondes pour les retranscrire en peinture. Pas de gêne avec ça, je partage, mais la peinture ce n'est pas que ça et heureusement que l'on a un Toutounov pour nous le rappeler. Quand on est un bon technicien il n'est pas si difficile de mettre ce que l'on désire sur une toile à l'abri dans son atelier. T est peut-être notre dernier impressionniste, il va sur le motif et avant, il le cherche (il ne peint pas le premier truc qu'il voit), je ne connais aucun copiste qui se balade qu'il vente ou qu'il neige dans un camping car;o) ces oiseaux-là sont plutôt dans leur cage respective. Je suis tombée il n'y a pas si longtemps sur une galerie de peintres russes, je n'ai rien vu qui me rappelait T sinon je vous l'aurais également indiqué. ----- troll a écrit ----- il me semble qu'il y a une différence entre avoir un univers et un style personnel et peindre "à la manière de " il y a beaucoup de peintres qui on déclinés leurs univers personnels jusqu'à l'obsession, on ne peut pas leurs reprocher au contraire par contre ce qu'on peut "reprocher" à TT c'est de décliner "en grande serie" une recette de cuisine qui n'a rien de personnelle , il peint à la manière des peintres Russes du 19ème , il le fait très bien , c'est son choix, c'est respectable, mais ça fait de lui, plus un copiste, qu'un véritable artiste ! va sur les site des galeries (américaine en particulier) tu trouvera des centaines de peintres qui on un travail quasiment identique à celui de Toutounov j'ai pas retrouvé tout les liens auquel je pensais mais voilà quelques des artistes russes ou d'origine , avec un style bien à eux http://www.ravski.com/ http://kazimierz.dzyga.free.fr/A00001-a-accueil.htm pas russe mais pas très loin, dans l'est en tout cas ;-) http://www.tendreams.org/safonkin.htm http://www.yerkaland.com/giclee.php http://www.tudorbanus.com/ ----- Lila a écrit ----- Ben justement, ne le prends pas perso, on parle de vos productions et de nos opinions et c'est quand même un comble que tu lui reproches ce que tu fais toi-même, non ? Bon, alors, ces peintres russes ? Tu dois bien avoir un lien ou deux ? J'aimerai juger sur pièce... ----- troll a écrit ----- c'est plus facile de répondre par une attaque perso ? quesque tu veut que je te réponde , je suis pas bien placer pour argumenter sur ma peinture ! s'aurai été mieux avec un autre exemple ! ----- Lila a écrit ----- Et c'est toi qui dit ça ? Ne déclines-tu pas les mêmes recettes à longueur de toiles : toujours ces clairs obscurs, ces bâtiments, ces mêmes tons bruns dorés, mordorés, etc ? Fais nous découvrir ces peintre russes qui apportent quelque chose à l'art, je ne suis pas sectaire, je n'aime pas que Toutounov et je n'ai mis ce lien que pour les personnes intéressées. ----- troll a écrit ----- |
| troll | Re :à Troll (4) Il y a 17 ans |
c'est son droit, je respecte parfaitement ça, il à le droit de faire une peinture vue et revue sans rien n'y apporter de plus mais c'est aussi mon droit de penser et de dire , que je n'apprécie pas particulièrement sa peinture, qu'il est pour moi très loin d'être un des artistes majeurs et intéressant de notre époque et qu'il ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai déjà vu ailleurs et souvent en bien meilleur ! ----- Lila a écrit ----- Mais bon sang Troll, c'est quand même son droit de rester dans une ligne classique, où est donc l'obligation de virer à la folie créatrice une fois les bases acquises. Chacun fait selon son tempérament et ainsi laisse de la place aux autres. |
| c128 | Re :à Troll (4) Il y a 17 ans |
Troll, ne deconne pas,le polystirene c'est mon truc a moi,et puis de toutte façon de l'huile sur du polystirene, c'est impossible, ça ne peut pas tenir. |
| Lila | Re :à Troll (5) Il y a 17 ans |
Je ne serai jamais d'accord sur le vue et revue tant que tu ne me montreras pas les tableaux que tu connais et qui seuls, peuvent appuyer tes dires. Oui c'est ton droit et c'est respectable. En revanche, avoir viré l'autre partie de mon message me fait subodorer que tu as en toi des choses dont tu ne veux pas parler parce que ça gêne aux entournures, oui ? Comme tu veux... on en parle pas. ----- troll a écrit ----- c'est son droit, je respecte parfaitement ça, il à le droit de faire une peinture vue et revue sans rien n'y apporter de plus mais c'est aussi mon droit de penser et de dire , que je n'apprécie pas particulièrement sa peinture, qu'il est pour moi très loin d'être un des artistes majeurs et intéressant de notre époque et qu'il ne m'apporte rien de plus que ce que j'ai déjà vu ailleurs et souvent en bien meilleur ! ----- Lila a écrit ----- Mais bon sang Troll, c'est quand même son droit de rester dans une ligne classique, où est donc l'obligation de virer à la folie créatrice une fois les bases acquises. Chacun fait selon son tempérament et ainsi laisse de la place aux autres. |
| troll | Re :à Troll (5) Il y a 17 ans |
je fais souvent ça je ne garde que la partie du message auquel je répond, je trouve que c'est plus clair " pourquoi ne te lances-tu pas dans la torture de polystirène ou l'éclaboussage de toiles monumentales, mmmm ?" c'est à ça que je devais répondre ? je vois pas en quoi ça me gênerai ? et surtout je ne vois en quoi ma pratique personnel à a voir avec l'appréciation que j'ai d'autres peintres ? -éclaboussure sur toile, coulure, ect... , j'ai travaillé un peu la dessus , pour créer des motifs aléatoires et m'en servir créer des paysages ( réalistes) à partir du hasard des motifs, mais rien de très abouti pour le moment ( manque de temps ) - polystirène ( ça va faire plaisir à C128 ) dans ma jeunesse j'ai déliré sur des plaques de poly avec de la peinture glycéro, ça attaque la matière ça fait des effet intéressant ( ça n'a pas du me fasciner , je n'ai rien gardé ) ----- Lila a écrit ----- En revanche, avoir viré l'autre partie de mon message me fait subodorer que tu as en toi des choses dont tu ne veux pas parler parce que ça gêne aux entournures, oui ? Comme tu veux... on en parle pas. |
| troll | Re :à Troll (5) Il y a 17 ans |
je regrette mais je n'ai pas le temps de rechercher des liens vers tout les peintres du 19ème dont "s'inspire"( et c'est peu dire ) TT quand à ceux d'aujourd'hui qui nous servent plus ou moins la même mixture cherche un peu dans les liens déjà cités tu en trouvera en quantité va voir aussi des expo tu en trouvera toujours un ou deux ----- Lila a écrit ----- Je ne serai jamais d'accord sur le vue et revue tant que tu ne me montreras pas les tableaux que tu connais et qui seuls, peuvent appuyer tes dires. |
| Lila | Re :à Troll (6) Il y a 17 ans |
Pas grave, je m'en vais rechercher tous les paysages du 19ème, on verra bien ce que je trouverai. ----- troll a écrit ----- je regrette mais je n'ai pas le temps de rechercher des liens vers tout les peintres du 19ème dont "s'inspire"( et c'est peu dire ) TT quand à ceux d'aujourd'hui qui nous servent plus ou moins la même mixture cherche un peu dans les liens déjà cités tu en trouvera en quantité va voir aussi des expo tu en trouvera toujours un ou deux ----- Lila a écrit ----- Je ne serai jamais d'accord sur le vue et revue tant que tu ne me montreras pas les tableaux que tu connais et qui seuls, peuvent appuyer tes dires. |
| Lila | Re :à Troll (7) Il y a 17 ans |
Voici pourquoi tu as en partie raison : "Selon Serguéï TOUTOUNOV, son premier et principal professeur fut son père Serguéï Andréïévitch TOUTOUNOV (1925-1998). Lorsqu'il parle de lui, Serguéï insiste sur le rôle que son père a joué dans la pérennité de la tradition picturale russe. II entend par tradition picturale russe, non seulement la méthode d'enseignement (Serguei Andréïévitch n'était pas enseignant) mais aussi tout l'amalgame de l'expérience artistique et des oeuvres professionnelles, recueillies tout au long de la pratique de la peinture russe sur plusieurs générations. Cette détermination dans la fidèlité à la tradition a été mise en pratique surtout par l'artiste (l'homme) du milieu du 20ème siècle, tandis que parallèlement dans le monde entier, et en URSS plus particulièrement, se propageait un courant révolutionnaire et nihiliste par rapport au passé. D'ailleurs ce courant se propage encore aujourd'hui quoiqu'avec moins de ferveur. Pour Serguéï, sa grande réussite a été cette capacité à se maintenir dans le même esprit du courant artistique auquel appartenait son père. De 1974 à 1980, il poursuit sa formation de peintre à l'Institut d'Art SOURIKOV à Moscou, d'où il sort diplômé en tant que peintre de chevalet. En 1982, il épouse une française d'origine russe et part s'installer à Paris. Depuis 1983, il vit à Paris. Dès ce moment, l'activité artistique du peintre se déroule principalement à Paris. Et comme le travail d'après nature reste essentiel dans sa peinture, la plupart de ses tableaux sont peints en France. Parfaitement intégré dans la vie sociale en France, avec une activité artistique très soutenue, il ne se laisse pas influencer par les courants modernes de l'art. A travers ses oeuvres, Serguéï TOUTOUNOV tente de minimaliser cet esprit moderne. Cette tendance à être le moins influençable possible a également déterminé le caractère des expositions de TOUTOUNOV, au cours desquelles il privilégie le contact direct avec son public, n'ayant pas recours aux services des galeries et des critiques d'art. Néanmoins il accueille chaque année des dizaines de milliers de visiteurs lors de ses nombreuses expositions." ----- Lila a écrit ----- Pas grave, je m'en vais rechercher tous les paysages du 19ème, on verra bien ce que je trouverai. ----- troll a écrit ----- je regrette mais je n'ai pas le temps de rechercher des liens vers tout les peintres du 19ème dont "s'inspire"( et c'est peu dire ) TT quand à ceux d'aujourd'hui qui nous servent plus ou moins la même mixture cherche un peu dans les liens déjà cités tu en trouvera en quantité va voir aussi des expo tu en trouvera toujours un ou deux ----- Lila a écrit ----- Je ne serai jamais d'accord sur le vue et revue tant que tu ne me montreras pas les tableaux que tu connais et qui seuls, peuvent appuyer tes dires. |
| troll | Re :à Troll (7) Il y a 17 ans |
je ne disais pas grand chose d'autres on est là plus près de l'artisant qui met en oeuvre avec talent et une parfaite maîtrise une recette traditionnelle que de l'artiste qui propose une vision personnel du monde celà dit il a des artisant d'art qui font des choses superbes avec une dextérité et un savoir faire exeptionnel mais c'est pas ma définition d'un artiste peintre @+ ----- Lila a écrit ----- Voici pourquoi tu as en partie raison : "Selon Serguéï TOUTOUNOV, son premier et principal professeur fut son père Serguéï Andréïévitch TOUTOUNOV (1925-1998). Lorsqu'il parle de lui, Serguéï insiste sur le rôle que son père a joué dans la pérennité de la tradition picturale russe. II entend par tradition picturale russe, non seulement la méthode d'enseignement (Serguei Andréïévitch n'était pas enseignant) mais aussi tout l'amalgame de l'expérience artistique et des oeuvres professionnelles, recueillies tout au long de la pratique de la peinture russe sur plusieurs générations. Cette détermination dans la fidèlité à la tradition a été mise en pratique surtout par l'artiste (l'homme) du milieu du 20ème siècle, tandis que parallèlement dans le monde entier, et en URSS plus particulièrement, se propageait un courant révolutionnaire et nihiliste par rapport au passé. D'ailleurs ce courant se propage encore aujourd'hui quoiqu'avec moins de ferveur. Pour Serguéï, sa grande réussite a été cette capacité à se maintenir dans le même esprit du courant artistique auquel appartenait son père. De 1974 à 1980, il poursuit sa formation de peintre à l'Institut d'Art SOURIKOV à Moscou, d'où il sort diplômé en tant que peintre de chevalet. En 1982, il épouse une française d'origine russe et part s'installer à Paris. Depuis 1983, il vit à Paris. Dès ce moment, l'activité artistique du peintre se déroule principalement à Paris. Et comme le travail d'après nature reste essentiel dans sa peinture, la plupart de ses tableaux sont peints en France. Parfaitement intégré dans la vie sociale en France, avec une activité artistique très soutenue, il ne se laisse pas influencer par les courants modernes de l'art. A travers ses oeuvres, Serguéï TOUTOUNOV tente de minimaliser cet esprit moderne. Cette tendance à être le moins influençable possible a également déterminé le caractère des expositions de TOUTOUNOV, au cours desquelles il privilégie le contact direct avec son public, n'ayant pas recours aux services des galeries et des critiques d'art. Néanmoins il accueille chaque année des dizaines de milliers de visiteurs lors de ses nombreuses expositions." |
| Lila | Re :à Troll (8) Il y a 17 ans |
J'ai déjà réussi à récupérer le talent et la parfaite maîtrise, ce n'est pas si mal ;o) Tu vises quand même très haut, du coup il y en a peu qui peuvent exister dans cet air raréfié... ----- troll a écrit ----- je ne disais pas grand chose d'autres on est là plus près de l'artisant qui met en oeuvre avec talent et une parfaite maîtrise une recette traditionnelle que de l'artiste qui propose une vision personnel du monde celà dit il a des artisant d'art qui font des choses superbes avec une dextérité et un savoir faire exeptionnel mais c'est pas ma définition d'un artiste peintre @+ ----- Lila a écrit ----- Voici pourquoi tu as en partie raison : "Selon Serguéï TOUTOUNOV, son premier et principal professeur fut son père Serguéï Andréïévitch TOUTOUNOV (1925-1998). Lorsqu'il parle de lui, Serguéï insiste sur le rôle que son père a joué dans la pérennité de la tradition picturale russe. II entend par tradition picturale russe, non seulement la méthode d'enseignement (Serguei Andréïévitch n'était pas enseignant) mais aussi tout l'amalgame de l'expérience artistique et des oeuvres professionnelles, recueillies tout au long de la pratique de la peinture russe sur plusieurs générations. Cette détermination dans la fidèlité à la tradition a été mise en pratique surtout par l'artiste (l'homme) du milieu du 20ème siècle, tandis que parallèlement dans le monde entier, et en URSS plus particulièrement, se propageait un courant révolutionnaire et nihiliste par rapport au passé. D'ailleurs ce courant se propage encore aujourd'hui quoiqu'avec moins de ferveur. Pour Serguéï, sa grande réussite a été cette capacité à se maintenir dans le même esprit du courant artistique auquel appartenait son père. De 1974 à 1980, il poursuit sa formation de peintre à l'Institut d'Art SOURIKOV à Moscou, d'où il sort diplômé en tant que peintre de chevalet. En 1982, il épouse une française d'origine russe et part s'installer à Paris. Depuis 1983, il vit à Paris. Dès ce moment, l'activité artistique du peintre se déroule principalement à Paris. Et comme le travail d'après nature reste essentiel dans sa peinture, la plupart de ses tableaux sont peints en France. Parfaitement intégré dans la vie sociale en France, avec une activité artistique très soutenue, il ne se laisse pas influencer par les courants modernes de l'art. A travers ses oeuvres, Serguéï TOUTOUNOV tente de minimaliser cet esprit moderne. Cette tendance à être le moins influençable possible a également déterminé le caractère des expositions de TOUTOUNOV, au cours desquelles il privilégie le contact direct avec son public, n'ayant pas recours aux services des galeries et des critiques d'art. Néanmoins il accueille chaque année des dizaines de milliers de visiteurs lors de ses nombreuses expositions." |
| Masha | Re :Toutounov Il y a 15 ans |
----- troll a écrit ----- je comprend bien ce que veut dire MJ, pour moi TT c'est plus un savoir faire ( certes excellent ) que de la sensibilité, c'est la même recette déclinée à longueur de toiles, , c'est un résumé simplifié de la peinture russe du 19ème , j'y vois aucune originalité ni personnalité , comment on peut dire qu'il apporte quelque chose à L'art ? c'est juste jolie, bien fait, agréable à regarder, ça peut être une fin en sois, c'est tout à fait respectable, mais quand on connaît le talent et la créativité de certains peintres Russe actuels , c'est à des années lumières de ce que fait TT et je n'ai aucun doute sur qui apporte quelque chose à l'art ;-) @+ ----- Lila a écrit ----- Vide de sens ? Je ne suis pas du tout d'accord : les "trucs" tarabiscotés pour faire artiste peintre qui sort ses tripes en les faisant passer par ses neurones me paraissent à moi le comble de la fatuité ! Un paysage de Toutounov t'emporte dans des délices subtiles, là où réside le pays de l'enfance et du bonheur simple. De plus, lui aussi à sa manière a pris des risques, à éprouver ses limites et autant que j'ai pu en voir c'est un homme simple qui ne se la joue pas Artiste. Il a mis 40 ans pour en arriver là où il est et tu oses dire que c'est vide de sens et qu'il n'apporte rien à l'art (et la continuité alors ? N'y voir que de la technique me fait douter de ta sensibilité Mj... ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... |
| Masha | Toutounov Il y a 15 ans |
----- Masha a écrit ----- Avez vous la moindre parcelle de fibre artistique pour comprendre le sens des peintures de Toutounov ? Ne voyez-vous donc pas le risque qu'il prend en essayant de représenter ,de la plus admirable manière, les quelques rares délicatesses de la nature ? Quand on aime l'Art,on peut le créer, l'inventer, l'enjoliver. Toutounov est passioné d'Art depuis son plus jeune age , il y est meme né ! Sous le coup de pinceau de Toutounov; les petites huitres à l'aspect détestable se transforment en belles huitres dodues . N'est ce pas de l'Art de pouvoir ainsi rendre beau un fruit de la mer auquel on attribue l'aspect au molard ? Si vous n'ouvrez pas assez les yeux pour voir le sens de la Vie de Toutounov dans ses tableaux, regardez-les d'un peu plus près et voyez les dernières beautés naturelles de ce monde gris pour lesquelles un artiste peintre a offert sa vie; car la vie de Toutounov est elle-meme de l'Art. L'Art était/est/sera toujours Beau. Si par malchance, vous ne pouvez pas en percevoir la beauté et le sens, retournez à vos carrés blancs sur fond blanc, peintures, quant à elle, dénudées d'aspect ( peut-on vraiment admirer quelque chose de blanc sur un fond blanc ??) Les peintures de Toutounov apporte la Beauté, les Couleurs et la Vie: choses rares aujourd'hui dans un monde envahi par "l'Art" Moderne.Si vous n'avez pas le tempérament artistique nécessaire pour reconnaitre l'Art quand il se présente: je vous l'accorde dans ma plus grand mansuétude, vous pouvez préférez l'Art Moderne. Bien à vous. ----- troll a écrit ----- je comprend bien ce que veut dire MJ, pour moi TT c'est plus un savoir faire ( certes excellent ) que de la sensibilité, c'est la même recette déclinée à longueur de toiles, , c'est un résumé simplifié de la peinture russe du 19ème , j'y vois aucune originalité ni personnalité , comment on peut dire qu'il apporte quelque chose à L'art ? c'est juste jolie, bien fait, agréable à regarder, ça peut être une fin en sois, c'est tout à fait respectable, mais quand on connaît le talent et la créativité de certains peintres Russe actuels , c'est à des années lumières de ce que fait TT et je n'ai aucun doute sur qui apporte quelque chose à l'art ;-) @+ ----- Lila a écrit ----- Vide de sens ? Je ne suis pas du tout d'accord : les "trucs" tarabiscotés pour faire artiste peintre qui sort ses tripes en les faisant passer par ses neurones me paraissent à moi le comble de la fatuité ! Un paysage de Toutounov t'emporte dans des délices subtiles, là où réside le pays de l'enfance et du bonheur simple. De plus, lui aussi à sa manière a pris des risques, à éprouver ses limites et autant que j'ai pu en voir c'est un homme simple qui ne se la joue pas Artiste. Il a mis 40 ans pour en arriver là où il est et tu oses dire que c'est vide de sens et qu'il n'apporte rien à l'art (et la continuité alors ? N'y voir que de la technique me fait douter de ta sensibilité Mj... ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... |
| Endymion | Re :A Masha Il y a 15 ans |
Masha ... qui êtes-vous ? Surgie de nulle part, rebalançant un post ancien ... Grande admiratrice de Toutounov à ce que je comprends ... J'ai relu un peu du coup, mais je n'ai pas été revoir les oeuvres de Toutounov (je me souviens vaguement de fleurs, de paysages, d'une barrière ou d'une porte ... ? toutes bien faites) |
| Masha | A Endymion Il y a 15 ans |
----- Endymion a écrit ----- Masha ... qui êtes-vous ? Surgie de nulle part, rebalançant un post ancien ... Grande admiratrice de Toutounov à ce que je comprends ... J'ai relu un peu du coup, mais je n'ai pas été revoir les oeuvres de Toutounov (je me souviens vaguement de fleurs, de paysages, d'une barrière ou d'une porte ... ? toutes bien faites) |
| Masha | Re :A Endymion Il y a 15 ans |
----- Masha a écrit ----- Surgie de nulle part ...Je n'aurais pas pu trouver mieux ! Je ne suis qu'une pseudo artiste passionnée d'Art et de Beauté donc passionée de Toutounov , je suis de plus très attachée à la culture russe étant moi-meme russe . ----- Endymion a écrit ----- Masha ... qui êtes-vous ? Surgie de nulle part, rebalançant un post ancien ... Grande admiratrice de Toutounov à ce que je comprends ... J'ai relu un peu du coup, mais je n'ai pas été revoir les oeuvres de Toutounov (je me souviens vaguement de fleurs, de paysages, d'une barrière ou d'une porte ... ? toutes bien faites) |
| lovelyart87 | un peintre ukrénien Il y a 15 ans |
| lovelyart87 | le bon lien Il y a 15 ans |
| Masha | Toutounov Avez vous la moindre parcelle de fibre Il y a 15 ans |
----- troll a écrit ----- je comprend bien ce que veut dire MJ, pour moi TT c'est plus un savoir faire ( certes excellent ) que de la sensibilité, c'est la même recette déclinée à longueur de toiles, , c'est un résumé simplifié de la peinture russe du 19ème , j'y vois aucune originalité ni personnalité , comment on peut dire qu'il apporte quelque chose à L'art ? c'est juste jolie, bien fait, agréable à regarder, ça peut être une fin en sois, c'est tout à fait respectable, mais quand on connaît le talent et la créativité de certains peintres Russe actuels , c'est à des années lumières de ce que fait TT et je n'ai aucun doute sur qui apporte quelque chose à l'art ;-) @+ ----- Lila a écrit ----- Vide de sens ? Je ne suis pas du tout d'accord : les "trucs" tarabiscotés pour faire artiste peintre qui sort ses tripes en les faisant passer par ses neurones me paraissent à moi le comble de la fatuité ! Un paysage de Toutounov t'emporte dans des délices subtiles, là où réside le pays de l'enfance et du bonheur simple. De plus, lui aussi à sa manière a pris des risques, à éprouver ses limites et autant que j'ai pu en voir c'est un homme simple qui ne se la joue pas Artiste. Il a mis 40 ans pour en arriver là où il est et tu oses dire que c'est vide de sens et qu'il n'apporte rien à l'art (et la continuité alors ? N'y voir que de la technique me fait douter de ta sensibilité Mj... ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... |
| Lila | Re :à Mj Il y a 17 ans |
Je reviens sur ton post Mj parce que tu n’es pas le seul à parler de technicité sans âme sur le net au sujet de ce peintre. Pour moi il est tellement évident qu’il y en a une : l’âme slave, faite de nostalgie, pétrie par le merveilleux, l’insaisissable, le paradis perdu des enfants qui ont vécu loin du béton, des fumées, en contact avec une nature à peine domestiquée, que j’ai peine à imaginer que l’on n’y soit pas sensible… et pourtant il le faut bien parce que l’on se dirige beaucoup plus vers les mégalopoles saturées d’informatique que vers le « vert paradis de l’enfance ». Devenir adulte à l’heure actuelle signifie passer au stade de clône gris, pas mal zombie, traînant son mal être d’un cube gris fumé par la pollution à un autre et, bien évidemment, ces conditions ne sont pas propices à l’admiration de peintures belles et simples représentant une époque presque oubliée où l’on prenait le temps d’en avoir pour simplement regarder, voir et être. Alors oui, on peut aimer les ruines d’une usine, les bœufs écorchés, les jets de ses propres méandres existentiels, les reflets des créations humaines dans une vitrine, et Toutounov avec toute sa « technicité » pourrait les dépeindre sans problème, mais ce n’est pas ce qu’il a choisi, ce n’est pas ce qui le fait vibrer, ce n’est pas son obsession et c’est tant mieux pour ceux et celles qui partagent son amour de l’harmonie avec la nature – qui nous entoure encore un peu quand même mais pour combien de temps ? ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| mj | Re :à Mj Il y a 17 ans |
Bonjour Lila, Déjà, je dois te dire que je n'ai pas de jugement de valeur sur l'Homme Toutounov. Il mérite respect. Toutefois pour imager mes propos, imagines un instant le Grand Sandorfi (en sachant ce qu'il fait), n'est durant toute sa carrière produit des choses faciles pour lui (comme des natures mortes), ne penses-tu pas que nous serions passés à côté de quelque chose d'exeptionnel? C'est cela que je veux dire pour Toutounov, c'st un grand technicien, qui en a sous le pied. Et j'ai vraiment le sentiment, qu'il nous fait passer à côté de quelque chose de grand. Voilà, je trouve ça juste dommage, mais que cela te tiennes à coeur, je le comprend aussi... ----- Lila a écrit ----- Je reviens sur ton post Mj parce que tu n’es pas le seul à parler de technicité sans âme sur le net au sujet de ce peintre. Pour moi il est tellement évident qu’il y en a une : l’âme slave, faite de nostalgie, pétrie par le merveilleux, l’insaisissable, le paradis perdu des enfants qui ont vécu loin du béton, des fumées, en contact avec une nature à peine domestiquée, que j’ai peine à imaginer que l’on n’y soit pas sensible… et pourtant il le faut bien parce que l’on se dirige beaucoup plus vers les mégalopoles saturées d’informatique que vers le « vert paradis de l’enfance ». Devenir adulte à l’heure actuelle signifie passer au stade de clône gris, pas mal zombie, traînant son mal être d’un cube gris fumé par la pollution à un autre et, bien évidemment, ces conditions ne sont pas propices à l’admiration de peintures belles et simples représentant une époque presque oubliée où l’on prenait le temps d’en avoir pour simplement regarder, voir et être. Alors oui, on peut aimer les ruines d’une usine, les bœufs écorchés, les jets de ses propres méandres existentiels, les reflets des créations humaines dans une vitrine, et Toutounov avec toute sa « technicité » pourrait les dépeindre sans problème, mais ce n’est pas ce qu’il a choisi, ce n’est pas ce qui le fait vibrer, ce n’est pas son obsession et c’est tant mieux pour ceux et celles qui partagent son amour de l’harmonie avec la nature – qui nous entoure encore un peu quand même mais pour combien de temps ? ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| Lila | Re :à Mj Il y a 17 ans |
Pour mieux comprendre, il faudrait que tu lises ce qu'il dit sur son site. J'aime aussi Sandorfi mais je ne ressens pas de lien avec lui lorsque je regarde ces oeuvres. Je ne me sens pas vivante dans le même monde. C'est comme une femme trop belle, on admire mais on ne voit pas ce qu'on pourrait lui dire, à part "vous êtes très belle". Tout ça est une question de sensibilité et de gradation dans celle-ci et cela me renvoie encore à la subjectivité... je ne cherche pas à vous convaincre les uns, les autres mais par pitié, évitez les formules lapidaires et péremptoires, imaginez qu'un peintre vienne ici et qu'il apprenne qu'il est sans âme ! Sans inventivité, à la limite ;o) ----- mj a écrit ----- Bonjour Lila, Déjà, je dois te dire que je n'ai pas de jugement de valeur sur l'Homme Toutounov. Il mérite respect. Toutefois pour imager mes propos, imagines un instant le Grand Sandorfi (en sachant ce qu'il fait), n'est durant toute sa carrière produit des choses faciles pour lui (comme des natures mortes), ne penses-tu pas que nous serions passés à côté de quelque chose d'exeptionnel? C'est cela que je veux dire pour Toutounov, c'st un grand technicien, qui en a sous le pied. Et j'ai vraiment le sentiment, qu'il nous fait passer à côté de quelque chose de grand. Voilà, je trouve ça juste dommage, mais que cela te tiennes à coeur, je le comprend aussi... ----- Lila a écrit ----- Je reviens sur ton post Mj parce que tu n’es pas le seul à parler de technicité sans âme sur le net au sujet de ce peintre. Pour moi il est tellement évident qu’il y en a une : l’âme slave, faite de nostalgie, pétrie par le merveilleux, l’insaisissable, le paradis perdu des enfants qui ont vécu loin du béton, des fumées, en contact avec une nature à peine domestiquée, que j’ai peine à imaginer que l’on n’y soit pas sensible… et pourtant il le faut bien parce que l’on se dirige beaucoup plus vers les mégalopoles saturées d’informatique que vers le « vert paradis de l’enfance ». Devenir adulte à l’heure actuelle signifie passer au stade de clône gris, pas mal zombie, traînant son mal être d’un cube gris fumé par la pollution à un autre et, bien évidemment, ces conditions ne sont pas propices à l’admiration de peintures belles et simples représentant une époque presque oubliée où l’on prenait le temps d’en avoir pour simplement regarder, voir et être. Alors oui, on peut aimer les ruines d’une usine, les bœufs écorchés, les jets de ses propres méandres existentiels, les reflets des créations humaines dans une vitrine, et Toutounov avec toute sa « technicité » pourrait les dépeindre sans problème, mais ce n’est pas ce qu’il a choisi, ce n’est pas ce qui le fait vibrer, ce n’est pas son obsession et c’est tant mieux pour ceux et celles qui partagent son amour de l’harmonie avec la nature – qui nous entoure encore un peu quand même mais pour combien de temps ? ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| mj | Re :à Mj Il y a 17 ans |
Je n'ai en aucun cas dit "sans âme", mais "vide de sens et sans interet", deplus je ne m'en suis pas pris à l'homme mais à sa production. Maintenant, je pensais qu'ici c'était un forum, qu'il permettait donc la discution, mais je me rend compte qu'il faut être toujours en accord avec tout le monde. Quant à mon site, je suis en totale adéquation, ma vérité n'est pas la tienne... Je prennais pour exemple sandorfi, parce qu'il est dans l'air du temps, mais je ne suis pas fan... Maintenant, tout cela m'interesse si peu, cela ne changera pas la vie de toutounov, ni la mienne. Depuis quelques temps je trouve l'atmosphère lourde ici, et puisque je suis un prétecieux donneur de leçons (je parle des sous entendus de certaine), je vous laisse entre vous. bonne continuation et à jamais... ----- Lila a écrit ----- Pour mieux comprendre, il faudrait que tu lises ce qu'il dit sur son site. J'aime aussi Sandorfi mais je ne ressens pas de lien avec lui lorsque je regarde ces oeuvres. Je ne me sens pas vivante dans le même monde. C'est comme une femme trop belle, on admire mais on ne voit pas ce qu'on pourrait lui dire, à part "vous êtes très belle". Tout ça est une question de sensibilité et de gradation dans celle-ci et cela me renvoie encore à la subjectivité... je ne cherche pas à vous convaincre les uns, les autres mais par pitié, évitez les formules lapidaires et péremptoires, imaginez qu'un peintre vienne ici et qu'il apprenne qu'il est sans âme ! Sans inventivité, à la limite ;o) ----- mj a écrit ----- Bonjour Lila, Déjà, je dois te dire que je n'ai pas de jugement de valeur sur l'Homme Toutounov. Il mérite respect. Toutefois pour imager mes propos, imagines un instant le Grand Sandorfi (en sachant ce qu'il fait), n'est durant toute sa carrière produit des choses faciles pour lui (comme des natures mortes), ne penses-tu pas que nous serions passés à côté de quelque chose d'exeptionnel? C'est cela que je veux dire pour Toutounov, c'st un grand technicien, qui en a sous le pied. Et j'ai vraiment le sentiment, qu'il nous fait passer à côté de quelque chose de grand. Voilà, je trouve ça juste dommage, mais que cela te tiennes à coeur, je le comprend aussi... ----- Lila a écrit ----- Je reviens sur ton post Mj parce que tu n’es pas le seul à parler de technicité sans âme sur le net au sujet de ce peintre. Pour moi il est tellement évident qu’il y en a une : l’âme slave, faite de nostalgie, pétrie par le merveilleux, l’insaisissable, le paradis perdu des enfants qui ont vécu loin du béton, des fumées, en contact avec une nature à peine domestiquée, que j’ai peine à imaginer que l’on n’y soit pas sensible… et pourtant il le faut bien parce que l’on se dirige beaucoup plus vers les mégalopoles saturées d’informatique que vers le « vert paradis de l’enfance ». Devenir adulte à l’heure actuelle signifie passer au stade de clône gris, pas mal zombie, traînant son mal être d’un cube gris fumé par la pollution à un autre et, bien évidemment, ces conditions ne sont pas propices à l’admiration de peintures belles et simples représentant une époque presque oubliée où l’on prenait le temps d’en avoir pour simplement regarder, voir et être. Alors oui, on peut aimer les ruines d’une usine, les bœufs écorchés, les jets de ses propres méandres existentiels, les reflets des créations humaines dans une vitrine, et Toutounov avec toute sa « technicité » pourrait les dépeindre sans problème, mais ce n’est pas ce qu’il a choisi, ce n’est pas ce qui le fait vibrer, ce n’est pas son obsession et c’est tant mieux pour ceux et celles qui partagent son amour de l’harmonie avec la nature – qui nous entoure encore un peu quand même mais pour combien de temps ? ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| Lila | Re :à Mj (3) Il y a 17 ans |
Mais ne sois pas définitif comme ça, ne dis pas à jamais ! C'est rien tout ça et oui un Forum est fait pour discuter et non tu n'as pas besoin d'être en accord avec tout le monde (juste moi, ça suffira - humour) mais j'aime quand les personnes défendent leur point de vue avec constance et des arguments que je peux recevoir. Ton site ? Quel site ? Je ne t'en ai pas parlé, je te parlais de celui de T. Comment ? "Tout le monde" dit que tu es un prétencieux donneur de leçon ? Où ça, tu en es sûr parce que j'e n'ai rien vu de tel, moi. ----- mj a écrit ----- Je n'ai en aucun cas dit "sans âme", mais "vide de sens et sans interet", deplus je ne m'en suis pas pris à l'homme mais à sa production. Maintenant, je pensais qu'ici c'était un forum, qu'il permettait donc la discution, mais je me rend compte qu'il faut être toujours en accord avec tout le monde. Quant à mon site, je suis en totale adéquation, ma vérité n'est pas la tienne... Je prennais pour exemple sandorfi, parce qu'il est dans l'air du temps, mais je ne suis pas fan... Maintenant, tout cela m'interesse si peu, cela ne changera pas la vie de toutounov, ni la mienne. Depuis quelques temps je trouve l'atmosphère lourde ici, et puisque je suis un prétecieux donneur de leçons (je parle des sous entendus de certaine), je vous laisse entre vous. bonne continuation et à jamais... ----- Lila a écrit ----- Pour mieux comprendre, il faudrait que tu lises ce qu'il dit sur son site. J'aime aussi Sandorfi mais je ne ressens pas de lien avec lui lorsque je regarde ces oeuvres. Je ne me sens pas vivante dans le même monde. C'est comme une femme trop belle, on admire mais on ne voit pas ce qu'on pourrait lui dire, à part "vous êtes très belle". Tout ça est une question de sensibilité et de gradation dans celle-ci et cela me renvoie encore à la subjectivité... je ne cherche pas à vous convaincre les uns, les autres mais par pitié, évitez les formules lapidaires et péremptoires, imaginez qu'un peintre vienne ici et qu'il apprenne qu'il est sans âme ! Sans inventivité, à la limite ;o) ----- mj a écrit ----- Bonjour Lila, Déjà, je dois te dire que je n'ai pas de jugement de valeur sur l'Homme Toutounov. Il mérite respect. Toutefois pour imager mes propos, imagines un instant le Grand Sandorfi (en sachant ce qu'il fait), n'est durant toute sa carrière produit des choses faciles pour lui (comme des natures mortes), ne penses-tu pas que nous serions passés à côté de quelque chose d'exeptionnel? C'est cela que je veux dire pour Toutounov, c'st un grand technicien, qui en a sous le pied. Et j'ai vraiment le sentiment, qu'il nous fait passer à côté de quelque chose de grand. Voilà, je trouve ça juste dommage, mais que cela te tiennes à coeur, je le comprend aussi... ----- Lila a écrit ----- Je reviens sur ton post Mj parce que tu n’es pas le seul à parler de technicité sans âme sur le net au sujet de ce peintre. Pour moi il est tellement évident qu’il y en a une : l’âme slave, faite de nostalgie, pétrie par le merveilleux, l’insaisissable, le paradis perdu des enfants qui ont vécu loin du béton, des fumées, en contact avec une nature à peine domestiquée, que j’ai peine à imaginer que l’on n’y soit pas sensible… et pourtant il le faut bien parce que l’on se dirige beaucoup plus vers les mégalopoles saturées d’informatique que vers le « vert paradis de l’enfance ». Devenir adulte à l’heure actuelle signifie passer au stade de clône gris, pas mal zombie, traînant son mal être d’un cube gris fumé par la pollution à un autre et, bien évidemment, ces conditions ne sont pas propices à l’admiration de peintures belles et simples représentant une époque presque oubliée où l’on prenait le temps d’en avoir pour simplement regarder, voir et être. Alors oui, on peut aimer les ruines d’une usine, les bœufs écorchés, les jets de ses propres méandres existentiels, les reflets des créations humaines dans une vitrine, et Toutounov avec toute sa « technicité » pourrait les dépeindre sans problème, mais ce n’est pas ce qu’il a choisi, ce n’est pas ce qui le fait vibrer, ce n’est pas son obsession et c’est tant mieux pour ceux et celles qui partagent son amour de l’harmonie avec la nature – qui nous entoure encore un peu quand même mais pour combien de temps ? ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| fran | Re :à Mj Il y a 17 ans |
je ne pense vraiment pas que tu sois un prétentieux donneur de leçon :-( eh faut pas partir toi aussi !!!!!! ----- mj a écrit ----- Je n'ai en aucun cas dit "sans âme", mais "vide de sens et sans interet", deplus je ne m'en suis pas pris à l'homme mais à sa production. Maintenant, je pensais qu'ici c'était un forum, qu'il permettait donc la discution, mais je me rend compte qu'il faut être toujours en accord avec tout le monde. Quant à mon site, je suis en totale adéquation, ma vérité n'est pas la tienne... Je prennais pour exemple sandorfi, parce qu'il est dans l'air du temps, mais je ne suis pas fan... Maintenant, tout cela m'interesse si peu, cela ne changera pas la vie de toutounov, ni la mienne. Depuis quelques temps je trouve l'atmosphère lourde ici, et puisque je suis un prétecieux donneur de leçons (je parle des sous entendus de certaine), je vous laisse entre vous. bonne continuation et à jamais... ----- Lila a écrit ----- Pour mieux comprendre, il faudrait que tu lises ce qu'il dit sur son site. J'aime aussi Sandorfi mais je ne ressens pas de lien avec lui lorsque je regarde ces oeuvres. Je ne me sens pas vivante dans le même monde. C'est comme une femme trop belle, on admire mais on ne voit pas ce qu'on pourrait lui dire, à part "vous êtes très belle". Tout ça est une question de sensibilité et de gradation dans celle-ci et cela me renvoie encore à la subjectivité... je ne cherche pas à vous convaincre les uns, les autres mais par pitié, évitez les formules lapidaires et péremptoires, imaginez qu'un peintre vienne ici et qu'il apprenne qu'il est sans âme ! Sans inventivité, à la limite ;o) ----- mj a écrit ----- Bonjour Lila, Déjà, je dois te dire que je n'ai pas de jugement de valeur sur l'Homme Toutounov. Il mérite respect. Toutefois pour imager mes propos, imagines un instant le Grand Sandorfi (en sachant ce qu'il fait), n'est durant toute sa carrière produit des choses faciles pour lui (comme des natures mortes), ne penses-tu pas que nous serions passés à côté de quelque chose d'exeptionnel? C'est cela que je veux dire pour Toutounov, c'st un grand technicien, qui en a sous le pied. Et j'ai vraiment le sentiment, qu'il nous fait passer à côté de quelque chose de grand. Voilà, je trouve ça juste dommage, mais que cela te tiennes à coeur, je le comprend aussi... ----- Lila a écrit ----- Je reviens sur ton post Mj parce que tu n’es pas le seul à parler de technicité sans âme sur le net au sujet de ce peintre. Pour moi il est tellement évident qu’il y en a une : l’âme slave, faite de nostalgie, pétrie par le merveilleux, l’insaisissable, le paradis perdu des enfants qui ont vécu loin du béton, des fumées, en contact avec une nature à peine domestiquée, que j’ai peine à imaginer que l’on n’y soit pas sensible… et pourtant il le faut bien parce que l’on se dirige beaucoup plus vers les mégalopoles saturées d’informatique que vers le « vert paradis de l’enfance ». Devenir adulte à l’heure actuelle signifie passer au stade de clône gris, pas mal zombie, traînant son mal être d’un cube gris fumé par la pollution à un autre et, bien évidemment, ces conditions ne sont pas propices à l’admiration de peintures belles et simples représentant une époque presque oubliée où l’on prenait le temps d’en avoir pour simplement regarder, voir et être. Alors oui, on peut aimer les ruines d’une usine, les bœufs écorchés, les jets de ses propres méandres existentiels, les reflets des créations humaines dans une vitrine, et Toutounov avec toute sa « technicité » pourrait les dépeindre sans problème, mais ce n’est pas ce qu’il a choisi, ce n’est pas ce qui le fait vibrer, ce n’est pas son obsession et c’est tant mieux pour ceux et celles qui partagent son amour de l’harmonie avec la nature – qui nous entoure encore un peu quand même mais pour combien de temps ? ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| mésangedorée | MD à MJ Il y a 17 ans |
Salut MJ Marathon ? 100 m ? Je comprends bien ce que tu veux dire . Mais je crois que c’est du domaine de la performance et que cela ne s’applique pas à la peinture, qui est davantage un dialogue. Et il y a des peintres + prolixes que d’autres. Et ceux qui ne disent pas leurs doutes, leurs convictions, leurs souffrances ont-il moins de valeur artistique ? Quand je peins, je ne cherche pas le dépassement de soi (/moi) mais l’accomplissement de soi. Même si, tu as raison, la peinture, c’est quand même un chemin, un parcours. A+ Ps : si tu t’en vas, je vais regretter tes toiles, ta recherche, ta sensibilité et ton intelligence ----- mj a écrit ----- bonsoir MD, Toutounov, hum!!! Franchemnt, si tu es capable de courir un marathon, te contentes-tu d'un 100 mètres?Voilà ce qu'est Toutounov, il ne prend aucun risque, la technique est là, bien sûr, mais c'est vide de sens... Evidement, tu n'as pas la technique de Toutounov, mais tu prends des riques, tu cherches tes limites et c'est à mon sens, ce qui fait d'un peintre un artiste. Toutounov est le genre de peintre que les cadres moyens achètent, simplement pour affirmer leurs pseudo réussites, mais il n'apporte rien à l'art. En deux mots "sans interet", voilà mon sentiment... ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement ----- c128 a écrit ----- tout depend evidemment de ce que l'on recherche a travers sa "propre demarche artistique" pour ce qui me concerne, l'arbuste en fleurs et l'arrosoir c'est limite limite.Amicalement |
| AQUARELLALAIN | Re :Toutounov Il y a 16 ans |
Toutounov, certais l'aiment (sa peinture je veux dire) d'autres pas, mais beaucoup en parlent. Je suis aquarelliste, donc rien à voir avec sa technique, mais j'aime les motifs qu'il peint (vieilles cours de fermes, vieux portails) à plus ALAIN |
| Hellbay | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Bonjour, juste un coup de chapeau pour mésangedorée qui a écrit "Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai." je trouve la formule superbe et en totale adéquation avec ma vision de l'art. Cordialement Hellbay |
| alt | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Quand Lila nous fait partager ce lien, elle le fait pour ce forum de débutants, pour le pas à pas, pour la technique. Elle ne soutient pas que la peinture c'est Toutounov et que tout le reste c'est nul ! Elle nous aide ! C'est tout ! Mais Lila je te laisse le soin de confirmer ou d'infirmer ! Les prétendus créateurs, ceux qui, à mon avis, sont souvent de piètres techniciens qui se cachent derrière l'abstraction pour faire du "foutage de geule". Ils sont complexés de ne pas avoir parcouru le moindre chemin avant de se lancer dans des machins tarabiscotés. S'ils ont la roupie au nez alors qu'ils se mouchent ! C'est comme en musique : "y' les violonistes et les violoneux" et comme le dit Marie Muller sur son site : "Dans le doute, gardez vous d’appeler « violoniste » un vieux de la vieille qui a roulé sa bosse à faire giguer les siens dans tous les bals de la Province, et « violoneux » celui qui s’échevelle en coulisse dans la cadence du concerto de Bruch. Il y a du prestige à être violoniste. Il y a un honneur à être violoneux." N'est pas Ingres qui veut ! @lt ----- Hellbay a écrit ----- Bonjour, juste un coup de chapeau pour mésangedorée qui a écrit "Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai." je trouve la formule superbe et en totale adéquation avec ma vision de l'art. Cordialement Hellbay |
| Lila | Re :à Alt Il y a 17 ans |
Voilà une expression amusante que je ne connaissais pas : "la roupie au nez", qu'est-ce qu'une roupie dans ce cas précis car la seule que je connaisse c'est celle de l'Inde ;o) Je l'ai déjà dit et le message de début est suffisamment clair. Au-delà, ce n'est pas inintéressant de confronter ces points de vue sur les peintres, contemporains ou pas. Mais ça le serait plus si chacun disait pourquoi dans le détail il aime Untel... ----- alt a écrit ----- Quand Lila nous fait partager ce lien, elle le fait pour ce forum de débutants, pour le pas à pas, pour la technique. Elle ne soutient pas que la peinture c'est Toutounov et que tout le reste c'est nul ! Elle nous aide ! C'est tout ! Mais Lila je te laisse le soin de confirmer ou d'infirmer ! Les prétendus créateurs, ceux qui, à mon avis, sont souvent de piètres techniciens qui se cachent derrière l'abstraction pour faire du "foutage de geule". Ils sont complexés de ne pas avoir parcouru le moindre chemin avant de se lancer dans des machins tarabiscotés. S'ils ont la roupie au nez alors qu'ils se mouchent ! C'est comme en musique : "y' les violonistes et les violoneux" et comme le dit Marie Muller sur son site : "Dans le doute, gardez vous d’appeler « violoniste » un vieux de la vieille qui a roulé sa bosse à faire giguer les siens dans tous les bals de la Province, et « violoneux » celui qui s’échevelle en coulisse dans la cadence du concerto de Bruch. Il y a du prestige à être violoniste. Il y a un honneur à être violoneux." N'est pas Ingres qui veut ! @lt ----- Hellbay a écrit ----- Bonjour, juste un coup de chapeau pour mésangedorée qui a écrit "Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai." je trouve la formule superbe et en totale adéquation avec ma vision de l'art. Cordialement Hellbay |
| Endymion | Re : A MD (puis y a un peu pour lila et alt, etc) Il y a 17 ans |
----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| alt | Re : A MD (puis y a un peu pour lila et alt, etc) Il y a 17 ans |
Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| fran | Re : A MD (puis y a un peu pour lila et alt, etc) Il y a 17 ans |
Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| Lila | Re : A Fran Il y a 17 ans |
"Dis moi pas que tu ne connais pas la faconde d'Alt ?!" C'est une volubile, les mots l'emportent dans un tourbillon ;o) ----- fran a écrit ----- Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| fran | Re : A Fran Il y a 17 ans |
Si, si je connais bien maintenant ;o) pas de soucis frn ----- Lila a écrit ----- "Dis moi pas que tu ne connais pas la faconde d'Alt ?!" C'est une volubile, les mots l'emportent dans un tourbillon ;o) ----- fran a écrit ----- Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| alt | Re : A MD (puis y a un peu pour lila et alt, etc) Il y a 17 ans |
Le jour où tu seras satisfaite, je te parlerais plus ! mais comme ce n'est pas demain la veille, tu ne peux te sentir visée par cette aporie ! tout ça ! c'est de la roupie de sansonnet : petite goutte de morve qui pend au bec de cet oiseau taggeur abstrait de nos capots de voiture, artiste autodicdacte ... bien évidemment. Merci Lila pour tes message aigrelets à souhait. @lt la faconde ----- fran a écrit ----- Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| Lila | Re : à Alt Il y a 17 ans |
Et voilà, on tente de rassurer Fran et on s'attire les foudres d'Alt ! Ah que ce monde est mal fichu. ----- alt a écrit ----- Le jour où tu seras satisfaite, je te parlerais plus ! mais comme ce n'est pas demain la veille, tu ne peux te sentir visée par cette aporie ! tout ça ! c'est de la roupie de sansonnet : petite goutte de morve qui pend au bec de cet oiseau taggeur abstrait de nos capots de voiture, artiste autodicdacte ... bien évidemment. Merci Lila pour tes message aigrelets à souhait. @lt la faconde ----- fran a écrit ----- Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| fran | Re : à Alt Il y a 17 ans |
Hé ...les filles, pas de soucis tout va bien.. je commence à comprendre votre "fonctionnement" ;D bonne soirée à tous fran ps) dur dur n'est ce pas la compréhension par écrit :D ----- Lila a écrit ----- Et voilà, on tente de rassurer Fran et on s'attire les foudres d'Alt ! Ah que ce monde est mal fichu. ----- alt a écrit ----- Le jour où tu seras satisfaite, je te parlerais plus ! mais comme ce n'est pas demain la veille, tu ne peux te sentir visée par cette aporie ! tout ça ! c'est de la roupie de sansonnet : petite goutte de morve qui pend au bec de cet oiseau taggeur abstrait de nos capots de voiture, artiste autodicdacte ... bien évidemment. Merci Lila pour tes message aigrelets à souhait. @lt la faconde ----- fran a écrit ----- Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| fran | Re : le monde est inzuste ;D lila Il y a 17 ans |
----- Lila a écrit ----- Et voilà, on tente de rassurer Fran et on s'attire les foudres d'Alt ! Ah que ce monde est mal fichu. ----- alt a écrit ----- Le jour où tu seras satisfaite, je te parlerais plus ! mais comme ce n'est pas demain la veille, tu ne peux te sentir visée par cette aporie ! tout ça ! c'est de la roupie de sansonnet : petite goutte de morve qui pend au bec de cet oiseau taggeur abstrait de nos capots de voiture, artiste autodicdacte ... bien évidemment. Merci Lila pour tes message aigrelets à souhait. @lt la faconde ----- fran a écrit ----- Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| fran | Re : A MD (puis y a un peu pour lila et alt, etc) Il y a 17 ans |
T'es en effet pas prête de ne plus me parler ça c'est sur (mdr) Comme tu le dis on en parlera à not'che'val ,-) ----- alt a écrit ----- Le jour où tu seras satisfaite, je te parlerais plus ! mais comme ce n'est pas demain la veille, tu ne peux te sentir visée par cette aporie ! tout ça ! c'est de la roupie de sansonnet : petite goutte de morve qui pend au bec de cet oiseau taggeur abstrait de nos capots de voiture, artiste autodicdacte ... bien évidemment. Merci Lila pour tes message aigrelets à souhait. @lt la faconde ----- fran a écrit ----- Si je ne lis que ce message, je comprends de travers et me fâche.. mais ne le ferai pas bien sûr :-) une des satisfaites d'elle même ????????? ----- alt a écrit ----- Je vais un peu rectifier mes posts péremptoires. Je voudrais déjà exclure de mes accusations de "foutage de gueule" : - Aquabon ("Renard") qui est remarquablement bon ! - Endymion parce qu'il ne se prend pas le chou et qu'il fait des choses sympas sans prétendre quoique ce soit ; - et quelques autres peu nombreux dont j'ai oublié les pseudos. Autrement dit, ne trouvent grâce à me yeux, que les artistes créateurs plasticiens qui ont, après un travail personnel et académique, trouvé la porte secrète ! Tous les autres ne sont, généralement, que des satisfaits d'eux-mêmes qui s’étalent de manière insolente, déplaisante et ridicule. Mais rassurez-vous, y'a aussi des dinosaures réalistes sur SA qui se comportent de la sorte. L'autre artiste ébéniste vendéen autodidacte qui marque ces tableaux de sa petite tâche orange, est tout à fait dans la catégorie des "fouteurs de fiole". @lt ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| Lila | Re : A Endylabrute ;o) Il y a 17 ans |
Parce qu'évidemment tes semblables sont le comble de la parole châtiée et de la courtoisie (tu veux une baffe ?!) Opposé hommes/femmes c'est démontrer qu'il y a deux courants (au moins) de sensibilité qui peuvent aussi bien appartenir aux uns qu'aux autres, ce n'est pas juste une question de sexe. Et non je ne limite pas l'art à la normalité pour la bonne raison qu'une aporie ne peut pas avoir de limite. Et oui, je me fiche un peu de l'auteur car avant tout c'est sa production qui m'intéresse égoïstement (est-ce que j'aime assez pour dire oui, je l'achète sans problème, car il me donnera du plaisir longtemps). Et oui, j'aimerais être blindée de technique pour pouvoir réaliser tout ce que mon petit cerveau me dicte quotidiennement. Crois-tu donc que je peigne exactement ce que j'ai envie de peindre ? Certainement pas et quelque part, ça mine. ----- Endymion a écrit ----- ----- mésangedorée a écrit ----- Pour moi qui suis en phase d’apprentissage technique, savoir peindre de la manière de Toutounov me satisferait déjà entièrement. J’ai toujours pensé que pour trouver sa propre démarche artistique, ie savoir s’exprimer, il faut d’abord avoir acquis les bases. Un musicien qui tape sur des poubelles avec des balais ? Oui, s’il a appris son solfège, joue déjà d’un instrument, etc. Si, moi qui ne suis pas musicienne, je m’improvise Poubelle’s girl, c’est du foutage de gueule. Pareil pour la danse, etc. La peinture ? Je pourrais sucer des tubes de peinture (ce que j’ai déjà fait. Demander à notre ami Endymion ;-), puis vomir ou chier sur une toile que l’on s’écrierait : c’est génial ! c’est de l’art !.. Et le débat recommencerait. Ma démarche artistique ? Ce sera pour le jour où j’accoucherai de moi-même. Pour l’instant, j’en suis au b-a ba, j’annone, je bégaie, je gazouille, je balbutie, je grogne, j’éructe, je beugle. Quand je saurai parler, je m’exprimerai. Amicalement --------------- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| mésangedorée | Re : A MD (puis y a un peu pour lila et alt, etc) Il y a 17 ans |
Mon Amour, J’ai bien compris ta démonstration sur la relativité. Mais il ne s’agit pas de normalité. Ni d’opposer un courant/style à un autre. Il s’agit depuis le début du post de Lila d’apprécier en toute simplicité de peinture de Toutounov, avec ses couleurs, sa lumière et sa technique. Oui, sa technique. Ce n’est pas un gros mot. Apprécier comment il donne de la 3D à ses tableaux . Sans obligatoirement se demander s’il est un chef de file d’un courant, s’il a des choses à dire. S’il révèle une quatrième dimension dans ses vavases et ses flefleurs. S’il dépasse les apparences d’un pommier et d’un arrosoir pour rendre visible son monde intérieur… Le veut-il seulement ? De toutes façons le spectateur y projette à loisir ses fantasmes. Lila, par exemple, y voit « le pays de l’enfance et du bonheur simple ». Si je peins la réalité, que j’essaie de rendre de la 3D sur une toile lisse, je pense que je ne fais pas que copier et montrer. En tout humilité, j’interprète, je rends un écho à l’objet. Et si je ne délivre pas de message, est-ce de la médiocrité ? De la suffisance ? Et on parlera d'oeuvre et pas d'oeuvre d'art, de peintre et pas d'artiste. Soit ! Sur ce, Mon Amour, je vais faire caca. (sur mon trône signé M. Duchamp. Et tout d’un cul, je rends à l’œuvre d’art son statut d’objet technique :D ! quel pouvoir !) Ton MD ps : sans transition, un coucou à Hellbay en passant. ----- Endymion a écrit ----- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| Lila | Re : A mais quand même... Il y a 17 ans |
Et après on dira qu'il n'y a pas une manière féminine/masculine d'appréhender la peintue et son peintre. MD pas besoin de lui faire un dessin, elle pige tout de suite ! ----- mésangedorée a écrit ----- Mon Amour, J’ai bien compris ta démonstration sur la relativité. Mais il ne s’agit pas de normalité. Ni d’opposer un courant/style à un autre. Il s’agit depuis le début du post de Lila d’apprécier en toute simplicité de peinture de Toutounov, avec ses couleurs, sa lumière et sa technique. Oui, sa technique. Ce n’est pas un gros mot. Apprécier comment il donne de la 3D à ses tableaux . Sans obligatoirement se demander s’il est un chef de file d’un courant, s’il a des choses à dire. S’il révèle une quatrième dimension dans ses vavases et ses flefleurs. S’il dépasse les apparences d’un pommier et d’un arrosoir pour rendre visible son monde intérieur… Le veut-il seulement ? De toutes façons le spectateur y projette à loisir ses fantasmes. Lila, par exemple, y voit « le pays de l’enfance et du bonheur simple ». Si je peins la réalité, que j’essaie de rendre de la 3D sur une toile lisse, je pense que je ne fais pas que copier et montrer. En tout humilité, j’interprète, je rends un écho à l’objet. Et si je ne délivre pas de message, est-ce de la médiocrité ? De la suffisance ? Et on parlera d'oeuvre et pas d'oeuvre d'art, de peintre et pas d'artiste. Soit ! Sur ce, Mon Amour, je vais faire caca. (sur mon trône signé M. Duchamp. Et tout d’un cul, je rends à l’œuvre d’art son statut d’objet technique :D ! quel pouvoir !) Ton MD ps : sans transition, un coucou à Hellbay en passant. ----- Endymion a écrit ----- Pas très convaincante sur ce coup. Si dès le départ la peinture s'était limitée à de la merde et avait développé toute la technique excrémentielle, tu qualifierais de foutage de gueule le peintre qui aurait l'audace d'utiliser de l'huile.... J'ai l'impression que vous (lila, alt, toi ... bref toute la horde des femmes qui beuglent, qui éructent, qui annonent, etc :-D) limitez l'art à la normalité. Qu'importe si chier sur une toile donne un sens pour l'auteur qui défèque, c'est son oeuvre ! Il faut admettre que tout n'a été que sélection, et pas mal d'horreurs sont sorties de cette recherche du mieux. Crier "c'est de l'art !" me semble impossible, et ce n'est pas blindé de techniques de à la manière de qu'on parvient à se réaliser. On parvient juste à s'identifier au sein d'un courant, peut être. Tu sais que je t'aime MD Amoureusement |
| Endymion | Re : A MD Il y a 17 ans |
Ô Mésange adorée, Vous me donnez bien des difficultés. J'ai été anéanti quand j'ai lu que jamais tu ne pourrais t'improviser Poubelle Girl ;-) L'expression ne se limite pas au dire, et je suis convaincu que les bases ne sont pas élémentaires (sauf si on veut parvenir à un certain rendu imaginable). Je suis fort dépourvu en exemple mais un peu moins pour la musique ... Il est évident que si tu veux composer un morceaux à la manière de ... tu devras t'initier à l'harmonie, au contrepoint qu sais je ... Par contre, si tu as une idée pour une composition personnelle rien ne t'empêche (tout t'y oblige) de créer tes propres techniques. |
| vanilles | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
bonjour lila et bien écoute merci pour ce lien, car ça m'interesse beaucoup delphine ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| Lila | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Tant mieux parce que c'était le but, Vanille.----- vanilles a écrit ----- bonjour lila et bien écoute merci pour ce lien, car ça m'interesse beaucoup delphine ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| mikeou | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm en plus les toiles sont sublimes. merci |
| anne | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Merci Lila ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| fran | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
merci Lila pour ce lien... comme tu le dis si bien "si j'arrivais déjà à cela ..." ,-) je donnerai cher pour faire une jolie fleur à l'huile :-) fran ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| Christy | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Merci Lila pour ce lien. Je ne connaissais cet artiste, mais il m' a enchanté. Je souhaiterais le voir travailler et pourquoi pas une bonne journée de stage. a+ ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| 2lyly | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
Merci pour le lien, Lila... Ca donne envie de peindre, enfin, à peu près tout me donne envie de peindre! A+, Ev ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| fran | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
pff j'hésiterai à donner des liens maintenant ;o)) bonne continuation fran ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |
| lisbeth | Re :Toutounov Il y a 17 ans |
très instructif... ----- fran a écrit ----- pff j'hésiterai à donner des liens maintenant ;o)) bonne continuation fran ----- Lila a écrit ----- Le site a réouvert et les masterclass (pas à pas, uniquement visuel) sont disponibles : http://www.toutounov.fr/Lesson4.htm |