Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :question

----- aquabon a écrit -----
bonjour, je n'ai pas put tout lire (car probleme internet)mais je pense personelement ,que la creation n'a pas vraiment de regle ,on peut le penser,le programer,ou laisser intervenir le subconçient,inconçient,le hasard (certain l'apelle dieu)
mais à force de travail,on se forge de l' experience,des connaissances,sur les couleurs ,les formes,les constructions, sans le vouloir de rien( que l'on croie) on construit car c'est ce que l'on a assimilé qui parle plus ,
l'art est une aventure mais chacun la fait comme il le sent. clin d'oeil (il n'y a pas que la position du missionnaire qui soit bonne)
on est deja dans une societé qui veut tout normaliser ,allons laissont la creation comme
porte de liberté au moins
aquabon
----- c128 a écrit -----

concernant les interventions interessantes de Fmotte et 1815,sur le petit travail que j'ai ose presenter,et pour lequel j'ai effectivement souligne le fait que le hasard intervenait pour une bonne part dans ma demarche,j'ai comme l'impression d'avoir souleve un lievre si je puis dire.
Est-ce bien serieux de faire intervenir le hasard dans ce domaine si sacre et sacralise que constitue la creation??
Alors je voudrais bien savoir si ,pour ceux qui daignent participer a ce debat,le fait de partir de rien de vraisemblable, d'exploiter ce rien afin de donner du sens, constitue pour employer une expression que je n'aime pas du "foutage de gueule"ce qui revient a laisser la liberte a tous de faire comme bon il leur semble,au risque diront certains de diluer certainement la creation,et d'en effacer la lisibilite,voir la visibilite,ou si a contrario,la creation doit repondre a des normes de visibilite et de lisibilite.A bon entendeur...i