Forum Peinture à l'huile & acrylique: Zazi

Globalement d'accord avec ton analyse. N'en reste pas moins quelques petits points à préciser:

- d'ordre chronologique : cette rivalité dessin/forme est déjà latente dans la querelle entre Néoclassiques et romantiques ( voir à ce sujet, les vertes diatribes de Goya, à l'encontre des "dessinateurs". D'ailleurs, Balzac, l'apôtre du réalisme littéraire, estimait à juste titre, que la ligne dans le dessin est une abstraction, puisque que n'existant pas dans le réel où tout est forme, par définition. L'académisme, tel que l'avait pensé Louis XIV est définivement mort avec Edouard Detaille (1912) et surtout les techniques nouvelles ( photographie, cinéma, auquel, d'ailleurs Picasso emprunte beaucoup, etc. ) Sans oublier, notamment la guerre de 14 et son cortège d'innovations... Les premiers camouflages ont été réalisé par des peintres cubistes.

- d'ordre esthétique : les frontières n'étaient aussi étanches que cela entre les peintres. ( certes, SA n'existait pas à l'époque, sauf erreur de ma part;-) :
La touche d'un peintre comme Alphonse de Neuville emprunte beaucoup à l'impressionnisme, par exemple. Ceci dit les "pompiers" avait un sacré sens du travail, quitte à se dissoudre dans le sujet, il est vrai ( je suis pour ma part un inconditionnel de Meissonnier).

- d'ordre sociologique : d'abord, Manet à fait ses débuts grâce au très officiel peintre et sculpteur Gérôme. Mais tu as raison de souligner qu'une chape de plomb existait à l'époque : malheur à qui n'était pas dans le moule : les pré-impressionistes et leurs descendants, étaient des gens "couillus", qui savaient dessiner, et étaient malgré tout dans l'air du temps. Le XIXème siècle est a marquer d'une pierre blanche où noire, c'est selon, dans l'histoire de l'humanité, puisque c'est la première fois qu'on ose rompre d'une manière aussi marquée avec la "sagesse des anciens" ( technologies nouvelles obliges : voir Jules Vernes, par exemple; Kandinsky balbutie encore ). Ceci dit, il n'en reste pas moins que ce sont les élites ( et on a les élites qu'on mérite ! ) qui font les peintres et l'esthétique du moment. J'aimerai d'ailleurs qu'une bonne âme m'explique ce qu'est l'art conceptuel ( toujours pas compris le concept;-).

Tu as raison : les bôbô z'arts ont un peu brûlé les étapes et vite placé le musé d'Orsay sous le boisseau !

C'était un msg de R. Queneau, alias le métro poli teint :-).


----- zazie a écrit -----

Je tente une reponse....

On l’a un peu oublie aujourd’hui, mais le 19eme etait sous l’emprise d’un courant academique extremement rigide et qui ne tolerait aucune autre forme d’expression. Afin de satisfaire une clientele bourgeoise, il fallait a tout prix rester dans ses canons. Les peintres en vogue etaint alors des : De Blass, Bouguereau, Godward , Leighton etc… Une grande rigueur dans le dessin, un certain sens idealisant de l’esthetique, une technique picturale poussee a l’extreme les ont menes a un style parfois grandiloquent et completement impersonnel.
Pour casser cette mouvance, il a fallu frapper fort… D’abord les impressionnistes, qui nous semblent bien sages aujourd’hui, mais qui ont fait scandale en leur temps (taches de couleurs, abandon du dessin, instantaneite…)
Or ce n’etait qu’un debut…. Pour faire vite, il faudra encore un Picasso puis un Duchamps pour achever definitivement les persistances de cet accademisme poussiereux. Et comme il arrive souvent dans les revolutions, le paroxysme est tel qu’on en arrive a jeter le bebe avec l’eau du bain… Les formations de Beaux-Arts ont rejetes avec mepris les techniques d’apprentissage du dessin et de la peinture des grands maitres…
Toute maitrise technique a ete ringardisee au profit de la prédominance de l’idee, qui se doit de surplus etre originale, unique, voire provoquante a tout prix.
Et voila la porte ouverte a tous les abus. Il y a bien entendu des tas de choses tres interessantes dans l’art contemporain, mais helas une abondante quantite de merdes qui participent au commerce d’une pseudo elite.
Laissons donc ces petits cercles snobs se mousser entre eux, et s’il y a une offre et une demande, et bien tant mieux pour eux.

J'ai quand meme l'impression qu'il y a aujourd'hui un regain d'interet pour certaines valeurs "classiques"...