Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :pendant que j'y suis...

Bonjour,
Je me souviens de ta toile et de interrogations qu'elle inspirait.
Et à vrai dire, je n'ai rien contre la peinture alimentaire, vivant moi-meme de portraits (que l'on peut finalement classer dans la peinture alimentaire).
Mais ce ne sont que des démonstrations techniques.
Qu'est-ce que l'art sans une dose d'égocentrisme?
Ce qui me gêne en tout cela, c'est la préférence des gens. Ils vont souvent aimer une toile vide de substence, à une toile charismatique.
Et pour cela, je suis moi aussi dubitatif...


----- fmotte a écrit -----

Bonjour,

Au niveau de la facture, il n'y a rien à reprocher à cette toile.
L'eau est très très bien rendue, les feuillages ne sont pas en reste, les couleurs sont bien posées et la composition est agréable.
Seulement, l'artiste que tu es, semble extrêmement frustré de peintre un "machin" qui ne possède aucune âme.
J'ai moi-même commis des flamands sur fond de soleil rouge.
J'ai aussi émis un jugement assez péremptoire et négatif sur ce type de peinture.
Probablement parce que, réaliser ce genre de toiles, ne flatte pas notre égo car il n'en émane aucune créativité et que nous avons l'impression de nous prostituer !
Je m'interroge, je suis dubitatif (comme disait Desproges !).

Pourtant, hormis l'art contemporain qui s'achète très souvent comme un pur objet de déco, la peinture très figurative correspond au goût d'une grande majorité du public qui aime à se retrouver dans les tableaux et à y introduire ses repères.
Pratiquer deux sortes d'art, l'un alimentaire et l'autre pour se faire plaisir, me semble être une démarche tout à fait possible et normale pour un peintre.

Amicalement.
FMotte