Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :A la vestale :o)

Faut bien que je te picote de temps à autres sinon tu ne fais que ronronner ;o)

Pour le reste, laissons passer le temps... s'il y a erreur, je m'en apercevrais bien et il sera toujours possible de rectifier.

----- 1815 a écrit -----

Je maintiens ce que j'ai dit. Les contrastes sont trop accentués ce qui nuis aux proportions. Il ne s'agit pas d'ombrer le bras mais au contraire de l'éclaircir et d'adoucir les fondus. Mais ce n'est que mon avis.
L'essentiel, est que tu soies satistaite de ton travail. Force est de reconaître que cela a été exécuté avec beaucoup de méticulosité.

Ubu roi :-)




----- Lila a écrit -----

Serait-ce que tu fus vexé de ce Mouais lors ta dernière toile ?)

Fais attention 1815, ton jugement est bien moins sûr depuis ta nouvelle petite popularité. Ta cour est en train de pervertir ton jugement ;o)

La chair violacé est due au fait que c'est une photo et pas la toile elle-même, quand aux proportions elles sont exactes au mm près (tu n'as plus qu'à te plaindre au modèle). Le bras semblant sortir du tableau, le lys ne fait que suivre. Ce serait incohérent de le mettre à l'ombre.

Le tout étant plutôt agréable à regarder au naturel, je regrette juste de ne pas avoir su capturer correctement l'expression du visage un peu trop mollassonne à mon goût.

----- 1815 a écrit -----

Tout cela fait un peu poupée Barbie, façon école de Fontainebleau, je te l'accorde. Les formes sont à mon sens un peu trop métalliques ( l'avant -bras étant un peu long, les doigts courts , l'axe de jointure de l'épaule trop prononcé ). MD, avait raison, la fleur de lys absorbe trop la lumière. C'est toujours vrai. Ca tranche toujours trop ! J'adore le fond. Mais il contraste forcément avec la chair violacée, où, l'on devrait retrouver davantage de rouge, bigre ! Et l'intégration dans le contexte !

L'élève de Van goufranladal ;0))).