|
Forum :
|
Peinture à l'huile & acrylique |
|
Message :
|
Re :l'art doit-il être beau |
|
Auteur :
|
manga |
|
Date et heure :
|
12-1-2007 9:50 |
|
Contenu :
|
|
|
Peut-on parler d'inversalité alors que le beau diffère selon les cultures, les époques, les origines? D'autre part, chaque individu étant unique, ce qu'il voit lui parle et résonne en lui de manière très personnelle, d'une manière unique, alors même s'il trouve beau quelque chose et qu'une autre personne le trouve beau également, ce n'est peut-être pas le "même beau", puisqu'il n'a pas parlé de la même manière aux deux personnes, ni évoqué les mêmes choses pour elles. Et puis "beau", ça veut dire quoi? Magnifique, sublime, ou juste joli?.....
----- mj a écrit ----- Je suis d'accord avec toi pour les préférences, Manga, cependant en toute impartialité personne ne peut nier la beauté de "Monroe" par exemple. Donc la beauté, le "beau" est universel... ----- manga a écrit ----- la beauté est dans les yeux de celui qui regarde ----- mj a écrit ----- salut à toutes et tous, Depuis que je viens ici, je m'aperçois que beaucoup priviligie le beau ou l'esthétique. Cependant depuis de nombreuses années, une question me taraude. L'art doit-il êtres beau ou la créativité se suffit-elle a elle-même? |
|
| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage à plat | Précédent | Suivant |