|
Forum :
|
Peinture à l'huile & acrylique |
|
Message :
|
Re :l'art doit-il être beau |
|
Auteur :
|
mj |
|
Date et heure :
|
20-12-2006 10:0 |
|
Contenu :
|
|
|
Peindre pour soi, oui, c'est ce que j'ai cru pendant des années, mais pour ma part, ma première démarche est sans aucun doute "répondre". Répondre à mes propres interrogations ou mes propres constats. Peindre pour soi, est certainement vrai pour les gens qui prennent l'art pour un hobby, (et ça n'a rien de péjauratif), mais pour les autres, ceux pour qui c'est une passion et ceux comme moi un moyen de communication, je ne pense pas qu'ils peingent pour eux-même, même si le plaisir est intense.
----- Mesange a écrit ----- A ta question, l'art doit-il être beau? J'répond: "Pas nécessairement" Tu sais, j'ai encadré des toiles pendant 4 ans et la plupart des gens l'font comme simple passe-temps (c'est mon cas), j'en ai vu d'toutes les sortes. Faut surtout pas peindre pour les autres, faut l'faire pour soi. Du moment qu'la personne est heureuse en peignant, y a qu'ça qui compte. ;-) ----- mj a écrit ----- salut à toutes et tous, Depuis que je viens ici, je m'aperçois que beaucoup priviligie le beau ou l'esthétique. Cependant depuis de nombreuses années, une question me taraude. L'art doit-il êtres beau ou la créativité se suffit-elle a elle-même? |
|
| Actions: | Répondre | Retour au forum | Affichage à plat | Précédent | Suivant |