Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :question ?

Merci pour votre discussion
Je suis de votre avis, mais je suis en agrégation pedagogique et je dois faire un dossier epistemologique avec ce thème et j'ai pris comme base l'artste Camille Claudel (qui est basé totalement basé sur l'émotion) et je dois discuter sur comment l'enseigner dans le superieur et secondaire et faire un resumer en 6-7 pages dactilographier.

MERCI Amandine


----- Ch.M a écrit -----

Et pardon, mais mon message s'adraisait plus à Amandine qu'a toi 1815

----- 1815 a écrit -----

Sauf erreur de ma part, toute émotion suscitée par une oeuvre n'incombre pas au hasard et procéde de la combinaison de ses differents éléments ( couleur, masses, ombres, lumière, etc ) qui convient tout bonnement d'analyser objectivement : exemple un personnage peut apparaître gigantesque même dans un petit format à partir du momment ou il occupe tout l'espace. Je détestait le cubisme avant que l'on explique la démarche ( destructuration de l'espace, etc.) Pas d'émotion sans construction ou déconstruction et peut-être pas de construction plastique valable sans émotion.
Le mot valider me laisse perplexe. Existe-il un art invalide?

b>----- amandine-a2 a écrit -----



Est ce que quelqu'un peu m'aider sur un sujet.
Voici:
Comment valider la production artistique d'un artiste en se departissant de la relation affective, émotionnelle, ... ?

Si quelqu'un a une petite idée sur se sujet, n'hésiter pas, je n'attends que ça.

Merci d'avance et bonne journée
amandine