Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :question ?

Je ne dis pas le contraire et le Dr Freud n'a pas dit que des conneries.
----- Ch.M a écrit -----

oui on peut comprendre pourquoi on ressent tell ou telle émotion.. mais bon la c'est bonjours docteur Freud ou alors simplement se laisser influencer par ce que l'on ressent (en matirere d'art bien sur) pourquoi forcement chercher à comprendre.. pourquoi ne pas simplement ressentir les chose?

----- 1815 a écrit -----

Je n'ai pas dis qu'il ne fallait pas en tenir compte- ce qui serait d'ailleurs complétement crétin d'ailleurs- mais qu'on pouvait comprendre pourquoi on ressentait telle ou telle émotion. Concernant ton ex, je n'ai pas d'opinion.

----- Ch.M a écrit -----

je suis de l'avis d'Endyminion commentne pas tenir compte de nos émotions surtout en matiere d'art?????
A si etre froid et sans vie heu etre mort ou alors il à raison devenir un ordi (chose que mon ex à fort bien réussit en fait)
----- 1815 a écrit -----

Sauf erreur de ma part, toute émotion suscitée par une oeuvre n'incombre pas au hasard et procéde de la combinaison de ses differents éléments ( couleur, masses, ombres, lumière, etc ) qui convient tout bonnement d'analyser objectivement : exemple un personnage peut apparaître gigantesque même dans un petit format à partir du momment ou il occupe tout l'espace. Je détestait le cubisme avant que l'on explique la démarche ( destructuration de l'espace, etc.) Pas d'émotion sans construction ou déconstruction et peut-être pas de construction plastique valable sans émotion.
Le mot valider me laisse perplexe. Existe-il un art invalide?

b>----- amandine-a2 a écrit -----



Est ce que quelqu'un peu m'aider sur un sujet.
Voici:
Comment valider la production artistique d'un artiste en se departissant de la relation affective, émotionnelle, ... ?

Si quelqu'un a une petite idée sur se sujet, n'hésiter pas, je n'attends que ça.

Merci d'avance et bonne journée
amandine