Forum Peinture à l'huile & acrylique: Pat, une nature morte....

La femme est elle emputée du sein à droite sur la photo pat?
ou un sein plus gros que l'autre? je ne sais pas mais ça me semble bizarre et trés peu esthétique...

le paysage est pas mal


le premier tableau, ça m'enerve... je ne vois pas ce que c'est...

En fait je dirais que tu fais de l'abstrait réaliste. mais bon tu sais que la limite des deux peut être vu comme erreur. Enfin par exemple en typographie, deux polices de caracteres qui seraient trop prochex l'une de l'autre dans leur design, peut être interpreté comme une erreur. Et bien je pense que ça me fais penser à cela...

Ici ta premiere toile fait comme un flou sur la réalité.. et je n'aime pas trop.





----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

----- Eyes a écrit -----

La femme est elle emputée du sein à droite sur la photo pat?
ou un sein plus gros que l'autre? je ne sais pas mais ça me semble bizarre et trés peu esthétique...

le paysage est pas mal


le premier tableau, ça m'enerve... je ne vois pas ce que c'est...

En fait je dirais que tu fais de l'abstrait réaliste. mais bon tu sais que la limite des deux peut être vu comme erreur. Enfin par exemple en typographie, deux polices de caracteres qui seraient trop prochex l'une de l'autre dans leur design, peut être interpreté comme une erreur. Et bien je pense que ça me fais penser à cela...

Ici ta premiere toile fait comme un flou sur la réalité.. et je n'aime pas trop.
ce paysage c'est vraiment ce qu 'y me plait le plus depuis que vous regarde
maxà+extra




----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

je viens à pas de souris sur la pointe des pieds faire un tout premier commentaire que j'ose à peine exprimer...ma première réaction n'étant pas très artistique, j'ai ouvert et j'ai dit tout haut, toute seule devant ce que tu nous montres "oh la vache"...quand le regard d'un peintre traverse tes propres yeux d'émotion, c'est difficile de ne pas rester muet, rien que pour conserver la juste magie d'un moment de découverte...te dire que ton travail me replonge dans Cézane à chaque fois, serait une répétition, mais ce qui fait vibrer mes yeux autant que mon émotion, c'est cette façon de rendre vivant au travers de la couleur, et du mélange, non pas sur la toile, mais de ce mélange de nos pupilles qui regardent et se dilatent... savoir rendre d'un autre vivant, creer son vivant à soi...tu nous offres ce vivant là, et je me dis e regardant ces trois toiles: c'est celà, la création...
amicalement ébaïe
Isa

Coucou Isa,

Tu es trop indulgente. Personnellement je n'ai pas le sentiment de faire passer tant de choses dans ma peinture. Si tu savais....

Bises

Patrick
----- aquarelle54 a écrit -----

je viens à pas de souris sur la pointe des pieds faire un tout premier commentaire que j'ose à peine exprimer...ma première réaction n'étant pas très artistique, j'ai ouvert et j'ai dit tout haut, toute seule devant ce que tu nous montres "oh la vache"...quand le regard d'un peintre traverse tes propres yeux d'émotion, c'est difficile de ne pas rester muet, rien que pour conserver la juste magie d'un moment de découverte...te dire que ton travail me replonge dans Cézane à chaque fois, serait une répétition, mais ce qui fait vibrer mes yeux autant que mon émotion, c'est cette façon de rendre vivant au travers de la couleur, et du mélange, non pas sur la toile, mais de ce mélange de nos pupilles qui regardent et se dilatent... savoir rendre d'un autre vivant, creer son vivant à soi...tu nous offres ce vivant là, et je me dis e regardant ces trois toiles: c'est celà, la création...
amicalement ébaïe
Isa

non Pat, je ne suis pas indulgente, j'essaye juste avant de faire parler ma voix (qui somme toute n'a pas beaucoup d'importance) de faire parler mes émotions...alors peut être sensible, je te l'accorde, mais ça ne m'encombre pas, par ceque ça relie mes yeux à mon être interieur, c'est comme ça que je regarde...
et puis "si tu savais..." et bien non je ne sais pas, ni ce qu'il y a derrière, ni ce que tu y as mis dedans, mais oui je sais ce qu'il y a devant et je sais que cette peinture là arrive à m'envahir un peu, et c'est l'essentiel à mes yeux, qu'ils sachent me parler d'autre chose, d'une autre vision...

Pat, as tu gardé quelques contact avec Itu, je me demandais ce qu'il devenait, j'avais reçu quelques mails, et puis encore une fois, faute de formatage et cause de tête en l'air, je n'ai pas gardé son adresse....et je regardais tout à l'heure un site sur l'expo Phillips, et en voyant un taureau de Picasso, je me suis souvenu de son dernier envoi...

Non, pas de nouvelles d'Itu....il a coupé le fil. Il manque......lui et sa peinture.
----- aquarelle54 a écrit -----

non Pat, je ne suis pas indulgente, j'essaye juste avant de faire parler ma voix (qui somme toute n'a pas beaucoup d'importance) de faire parler mes émotions...alors peut être sensible, je te l'accorde, mais ça ne m'encombre pas, par ceque ça relie mes yeux à mon être interieur, c'est comme ça que je regarde...
et puis "si tu savais..." et bien non je ne sais pas, ni ce qu'il y a derrière, ni ce que tu y as mis dedans, mais oui je sais ce qu'il y a devant et je sais que cette peinture là arrive à m'envahir un peu, et c'est l'essentiel à mes yeux, qu'ils sachent me parler d'autre chose, d'une autre vision...

Pat, as tu gardé quelques contact avec Itu, je me demandais ce qu'il devenait, j'avais reçu quelques mails, et puis encore une fois, faute de formatage et cause de tête en l'air, je n'ai pas gardé son adresse....et je regardais tout à l'heure un site sur l'expo Phillips, et en voyant un taureau de Picasso, je me suis souvenu de son dernier envoi...

Pat réponds... à cela...
Pourquoi n'a t-elle qu'un oeil et un bras plus gros que l'autrE?


----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

Ben, parce qu'elle n'avait qu'un oeil et un bras plus gros que l'autre, tiens...et en plus, elle était amputée d'un sein. Sérieusement Hervé, que veux-tu que je te réponde. Il n'y a rien à répondre....Moi, j'ai arrêté ma toile à ce moment là, je n'ai pas trouvé que lui peindre tout le visage apportait quelque chose au tableau. Quant au bras, ça ne m'a jamais effleuré l'oeil qu'il y a en vait un plus gros que l'autre. Mais si tu le dis, c'est sans doute vrai....
----- Eyes a écrit -----

Pat réponds... à cela...
Pourquoi n'a t-elle qu'un oeil et un bras plus gros que l'autrE?


----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

Moi je veux dire par là que quelqun qui sait mal dessiner et mal tenir les proportions dans un dessin, va vouloir prendre modele sur toit, tu vois ce que je veux dire...
Il va se dire, pourquoi se fouler...




----- pat a écrit -----

Ben, parce qu'elle n'avait qu'un oeil et un bras plus gros que l'autre, tiens...et en plus, elle était amputée d'un sein. Sérieusement Hervé, que veux-tu que je te réponde. Il n'y a rien à répondre....Moi, j'ai arrêté ma toile à ce moment là, je n'ai pas trouvé que lui peindre tout le visage apportait quelque chose au tableau. Quant au bras, ça ne m'a jamais effleuré l'oeil qu'il y a en vait un plus gros que l'autre. Mais si tu le dis, c'est sans doute vrai....
----- Eyes a écrit -----

Pat réponds... à cela...
Pourquoi n'a t-elle qu'un oeil et un bras plus gros que l'autrE?


----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

Je veux dire que dans ces transformations, l'art devient dangereux pour un débutant
, un débutant va faire ses preuves sans avoir prouver avant qu'il sait dessiner...
et le plus grand des cretins va se faire berner. Moi sincèrement ça m'effraie... c'est tout comme l'invasion de toutes ses toiles abstraite et cette escroquerie de l'art




----- Eyes a écrit -----

Moi je veux dire par là que quelqun qui sait mal dessiner et mal tenir les proportions dans un dessin, va vouloir prendre modele sur toit, tu vois ce que je veux dire...
Il va se dire, pourquoi se fouler...




----- pat a écrit -----

Ben, parce qu'elle n'avait qu'un oeil et un bras plus gros que l'autre, tiens...et en plus, elle était amputée d'un sein. Sérieusement Hervé, que veux-tu que je te réponde. Il n'y a rien à répondre....Moi, j'ai arrêté ma toile à ce moment là, je n'ai pas trouvé que lui peindre tout le visage apportait quelque chose au tableau. Quant au bras, ça ne m'a jamais effleuré l'oeil qu'il y a en vait un plus gros que l'autre. Mais si tu le dis, c'est sans doute vrai....
----- Eyes a écrit -----

Pat réponds... à cela...
Pourquoi n'a t-elle qu'un oeil et un bras plus gros que l'autrE?


----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

Bonsoir Pat !
T´y vas un peu fort ! 3 d´un coup ! Comme dirait Isa "Oh, la vache !". Laquelle attire plus le regard ? Je n´ose même pas dire laquelle je préfère. La force de ton nu ? La lumière de ton paysage ? L´élégance de ta nature morte ? C´est impossible Patrick, en l´instant, je ne saurais dire que RESPECT et c´est bien peu...
Voilà un bel exemple de ce que moi j´appelle "La Peinture".
Bises du lundi

Salut Pat,
C'est vrai que tes photos sont nulles, tout de même tu pourrais faire un effort!!!
C'était juste pour trouver quelque chose à reprocher sur ton envoi .
J'ai une préférence pour le nu , étant de nature assez peu touchée par la représentation de paysages ou de choses.
Je trouve une réelle unité graphique dans ces trois tableaux .
Ce que l 'on éprouve devant un tableau est chaque fois personnel, alors je te ferai grâce des sentiments qu'ils m'ont inspiré.
Simplement , merci et bravo.
Bonne journée
Franse

quelle leçon d'art plastique tu nous donne a tous enfin a tous ceux pour qui l'art a une signification,et pour qui l'emotionnel a encore sa raison d'etre en matiere de creativite.
revisiter et de quelle façon l'ecole de paris et l'actualiser comme tu le fais releve du tour de force qui admettons le n'est pas a la portee de tous,et ton talent reside certainement, j'en suis persuade, a la fois dans la comprehension que tu as de cette peinture, et de ce que tu y met de personnel, c'est a dire ta propre vision.
c'est pourquoi, si le nu et le paysage me parle, ma preference va bien entendu a ta nature morte , dans laquelle il me semble tu t'es vraiment implique.toutes mes amities.

salut Pat !
comment vastu???

trois mots pr te dire que je ne peut que te féliciter pour la première toile qui est pr moi une reussite: autant sur le plan des couleurs que sur les formes et le trait;
la justesse ,l'ensemble y délivre une tension ,une energie et une harmonie qui est l'illustration meme d'une quete d'absolue pictural...
àbientot!

ann

Depuis longtemps je ne poste plus rien et ce n'est pas en regardant les toiles de Pat que l'envie va me reprendre. Je suis tellement décalée par rapport à ce qui plait sur ce forum !
Personnellement, je ne comprends pas non plus la première "nature morte". Le nu et le paysage, oui, pourquoi pas.
Désolée, je crois que je vais me recoucher.
Adieu
Anne

Chere Anne ,,je ne comprend pas votre obstination à toujours desirer que la peinture suive , pour chacun d'entre nous , un meme sens artistique.
Les courrants sont differents, les talents variés,,,chacun offre SA propre vision des couleurs et de l'espace,,,reduire cet espace de liberté a une expression d'un seul , serait detruire le fondement meme de l'artiste , qui est d'exprimer , Sa creativité.

Retrouvez votre innocence,,
Et gardez toujours a l'esprit, que dans un mode uniforme l'art n'existe pas.

R

----- Rodolphe a écrit -----

Chere Anne ,,je ne comprend pas votre obstination à toujours desirer que la peinture suive , pour chacun d'entre nous , un meme sens artistique.
Les courrants sont differents, les talents variés,,,chacun offre SA propre vision des couleurs et de l'espace,,,reduire cet espace de liberté a une expression d'un seul , serait detruire le fondement meme de l'artiste , qui est d'exprimer , Sa creativité.

Retrouvez votre innocence,,
Et gardez toujours a l'esprit, que dans un mode uniforme l'art n'existe pas.

R

Cher R
Je ne désire pas spécialement que "la peinture suive... un meme sens artistique"
J'exprimais simplement le fait que les toiles que je pourrais éventuellement poster me semble tellement classiques et banales par rapport à ce que l'on voit ici que je ne vois plus l'intérêt de les montrer sachant qu'elles n'obtiendraient au mieux que des commentaires polis.
Je pense être toujours innocente (ou naive ?) et heureuse que l'art présente des modes différents ! Je me sens seulement fade (beurk)

Sincèrement
Anne

Je ne dédaignerai pas avoir le premier et le troisième sur mes murs, mais le second, comprend pas, je regarde mais hum, comment dire... il me laisse froide, m'ennuie, il manque de vibrance, de chaleur.

Attention je sors la carte opinion personnelle, c'est mon goût, ma réaction, pas de commentaires là-dessus.


----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

----- Lila a écrit -----

Je ne dédaignerai pas avoir le premier et le troisième sur mes murs, mais le second, comprend pas, je regarde mais hum, comment dire... il me laisse froide, m'ennuie, il manque de vibrance, de chaleur.

Attention je sors la carte opinion personnelle, c'est mon goût, ma réaction, pas de commentaires là-dessus.


----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

----- Jo.D a écrit -----
c'est la toute première fois que je surf sur ce forum et quoi de mieux pour s'intégrer que de participer!!
donc voilà j'ai lu tous les posts référents à ces toiles et je voie que les avis divergent
et bien moi ce qui m'interpelle dans ces oeuvres c'est le contraste entre le beau et le laid, le froid et la chaleur, le noir et la couleur,la tristesse et la gaieté ect.....
bref un sentiment de forte opposition qui capture l'oeil et empeche le regard de se détacher du tableau. Comme si l'on ne réussissait pas a se décider entre le j'aime ou je n'aime pas!!!!
respect!!!!!
----- Lila a écrit -----

Je ne dédaignerai pas avoir le premier et le troisième sur mes murs, mais le second, comprend pas, je regarde mais hum, comment dire... il me laisse froide, m'ennuie, il manque de vibrance, de chaleur.

Attention je sors la carte opinion personnelle, c'est mon goût, ma réaction, pas de commentaires là-dessus.


----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.
http://latelierdejo.oldiblog.com

Bonjour,

Pas facile de formuler un jugement lorsqu'on est pas un spécialiste de la chose et que l'on possède des connaissances rudimentaires sur l'art.
Par facilité je vais commencer par deux critiques en forme de questions.

Pourquoi poster trois tableaux de cette qualité alors qu’un seul aurait suffit ?
Cela me fait prendre conscience, comme l’a fait Anne, du chemin qui me reste à parcourir et que je ne franchirai probablement jamais. Fort heureusement, je connais bien mes limites, mais cela me mortifie tout de même un peu.

Pourquoi cette volonté iconoclaste de nous présenter des photos de si piètre qualité pour des peintures qui méritent bien mieux.

J’aime énormément le troisième, avec ses couleurs à la Sézanne, ces couleurs qui interpellent et dégagent un belle chaleur renforcée par la froideur du violet des montagnes.
La composition me plait aussi beaucoup, basée sur une fausse symétrie donnée par les arbres qui composent une fenêtre sur ce qui est offert au-delà. C’est un tableau que je verrais bien accroché chez moi, non pour décorer, mais pour y perdre le regard chaque fois que je passerais devant.

Le premier est aussi très intéressant, par l’énergie de ses formes, des traits et de certaines de ses couleurs bien que celles du centre me semblent un peu éteintes (à mon goût). Est-il spontané et instinctif car on y devine l’aboutissement d’une recherche ?

Le nu enfin est très bien traité, ni trop esquissé ni trop détaillé, sur un fonds violet qu’il fallait oser car il donne un caractère froid à un corps pourtant vivant par son attitude et ses dissymétries naturelles.
Tout mes compliments pour ces trois tableaux dont j’aimerais connaître les dimensions.
Amicalement.
FMotte

Bonsoir,

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont exprimé leur sentiment sur mes toiles. Je ne suis pas sûr de mériter tous ces encouragements, mais il est toujours réconfortant de penser que son travail ne laisse pas indifférent.

Pour répondre aux questions, notamment de Fmotte, que je salue :

- pourquoi poster trois tableaux ? c'était pour montrer qu'il est interessant, je pense, de ne pas se cantonner dans un genre particulier, mais de toucher un peu à tout (nature morte, nu ou personnages et paysage). Chaque approche est un peu diffétente, notamment en ce qui concerne l'échelle. Il est aisé avec une nature morte, voire un nu de travailler quasi grandeur nature. L'approche du paysage est toute autre car il faut mettre sur un bout de toile ou de papier toute une immensité.

- les photos nulles.....pourtant, j'ai un bel appareil photo numérique, mais une très vieille version de photoshop. Pour poster à 200 Ko je suis obligé de réduire à mort ma photo. Et bien sûr quand on rezoom, ça pixellise aussi à mort. Un jour je trouverai peut être la solution.

- les dimensions...la nature morte 30 P - (92 X 65), le nu 30 F (92 X 73) et le paysage 50 F (116 X 89).

Voilà, voilà

Par contre, certains ont dit que cet envoi les décourageait. J'espère que c'est faux, sinon je m'abstiendrai dans l'avenir...

Amicalement

Patrick

PS : j'espère aussi que je ne parait pas trop "donneur de leçons" au travers de ma prose....
----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

bonsoir pat,

non il n'y a pas de problème, c vraiment dommage pour les photos, je n'ai répondu jusqu'à présent, car comme tu le souhaites, tu ne vas entendre c'est joli, belle couleur... malheureusement, je n'ai pas à mon portail autant de vocabulaire comme vous, ceci dit j'apprécie énormement ce que tu fais, ma conclusion est assez simple c'est du bon travail, et tu as un sérieux atout tu ne peins pas d'hier ça se voit et c sans cela qui fait la différence.
voili voilà
très heureuse de voir toutes ces formes et ces couleurs quand meme
à bientot
vanilles

----- pat a écrit -----

Bonsoir,

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont exprimé leur sentiment sur mes toiles. Je ne suis pas sûr de mériter tous ces encouragements, mais il est toujours réconfortant de penser que son travail ne laisse pas indifférent.

Pour répondre aux questions, notamment de Fmotte, que je salue :

- pourquoi poster trois tableaux ? c'était pour montrer qu'il est interessant, je pense, de ne pas se cantonner dans un genre particulier, mais de toucher un peu à tout (nature morte, nu ou personnages et paysage). Chaque approche est un peu diffétente, notamment en ce qui concerne l'échelle. Il est aisé avec une nature morte, voire un nu de travailler quasi grandeur nature. L'approche du paysage est toute autre car il faut mettre sur un bout de toile ou de papier toute une immensité.

- les photos nulles.....pourtant, j'ai un bel appareil photo numérique, mais une très vieille version de photoshop. Pour poster à 200 Ko je suis obligé de réduire à mort ma photo. Et bien sûr quand on rezoom, ça pixellise aussi à mort. Un jour je trouverai peut être la solution.

- les dimensions...la nature morte 30 P - (92 X 65), le nu 30 F (92 X 73) et le paysage 50 F (116 X 89).

Voilà, voilà

Par contre, certains ont dit que cet envoi les décourageait. J'espère que c'est faux, sinon je m'abstiendrai dans l'avenir...

Amicalement

Patrick

PS : j'espère aussi que je ne parait pas trop "donneur de leçons" au travers de ma prose....
----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

Merci Pat d'avoir préciser les dimensions (ça m'enfonce un peu d'avantage mais c'est pas grave)

Anne

Arrête. Je ne vois pas pourquoi ça t'enfoncerai....Chacun s'exprime comme il le veut ou comme il le peut. Comme disais Bazaine, "on ne fais pas la peinture que l'on veut, on fait la peinture que l'on peut". Chacun son chemin. L'essentiel s'est d'y prendre du plaisir.

----- anne a écrit -----

Merci Pat d'avoir préciser les dimensions (ça m'enfonce un peu d'avantage mais c'est pas grave)

Anne

rebonsoir pat,
ce qui me manque en fait ceux sont tous ces termes si particuliers qui se rapportent à la peinture mais j'y ariverai
bonne soirée et bon courage
à bientot
vanilles

----- pat a écrit -----

Arrête. Je ne vois pas pourquoi ça t'enfoncerai....Chacun s'exprime comme il le veut ou comme il le peut. Comme disais Bazaine, "on ne fais pas la peinture que l'on veut, on fait la peinture que l'on peut". Chacun son chemin. L'essentiel s'est d'y prendre du plaisir.

----- anne a écrit -----

Merci Pat d'avoir préciser les dimensions (ça m'enfonce un peu d'avantage mais c'est pas grave)

Anne

Ne t'inquiète pas Vanilles. La manière de dire les choses n'est rien. La forme n'est que l'emballage et j'en connait qui sont très, très fort sur l'emballage.... L'important c'est le contenu.

----- vanilles a écrit -----

rebonsoir pat,
ce qui me manque en fait ceux sont tous ces termes si particuliers qui se rapportent à la peinture mais j'y ariverai
bonne soirée et bon courage
à bientot
vanilles

----- pat a écrit -----

Arrête. Je ne vois pas pourquoi ça t'enfoncerai....Chacun s'exprime comme il le veut ou comme il le peut. Comme disais Bazaine, "on ne fais pas la peinture que l'on veut, on fait la peinture que l'on peut". Chacun son chemin. L'essentiel s'est d'y prendre du plaisir.

----- anne a écrit -----

Merci Pat d'avoir préciser les dimensions (ça m'enfonce un peu d'avantage mais c'est pas grave)

Anne

----- pat a écrit -----

Bonsoir,

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont exprimé leur sentiment sur mes toiles. Je ne suis pas sûr de mériter tous ces encouragements, mais il est toujours réconfortant de penser que son travail ne laisse pas indifférent.

Pour répondre aux questions, notamment de Fmotte, que je salue :

- pourquoi poster trois tableaux ? c'était pour montrer qu'il est interessant, je pense, de ne pas se cantonner dans un genre particulier, mais de toucher un peu à tout (nature morte, nu ou personnages et paysage). Chaque approche est un peu diffétente, notamment en ce qui concerne l'échelle. Il est aisé avec une nature morte, voire un nu de travailler quasi grandeur nature. L'approche du paysage est toute autre car il faut mettre sur un bout de toile ou de papier toute une immensité.

- les photos nulles.....pourtant, j'ai un bel appareil photo numérique, mais une très vieille version de photoshop. Pour poster à 200 Ko je suis obligé de réduire à mort ma photo. Et bien sûr quand on rezoom, ça pixellise aussi à mort. Un jour je trouverai peut être la solution.

- les dimensions...la nature morte 30 P - (92 X 65), le nu 30 F (92 X 73) et le paysage 50 F (116 X 89).

Voilà, voilà

Par contre, certains ont dit que cet envoi les décourageait. J'espère que c'est faux, sinon je m'abstiendrai dans l'avenir...

Amicalement

Patrick

PS : j'espère aussi que je ne parait pas trop "donneur de leçons" au travers de ma prose....
----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

----- pat a écrit -----

Bonsoir,

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont exprimé leur sentiment sur mes toiles. Je ne suis pas sûr de mériter tous ces encouragements, mais il est toujours réconfortant de penser que son travail ne laisse pas indifférent.

Pour répondre aux questions, notamment de Fmotte, que je salue :

- pourquoi poster trois tableaux ? c'était pour montrer qu'il est interessant, je pense, de ne pas se cantonner dans un genre particulier, mais de toucher un peu à tout (nature morte, nu ou personnages et paysage). Chaque approche est un peu diffétente, notamment en ce qui concerne l'échelle. Il est aisé avec une nature morte, voire un nu de travailler quasi grandeur nature. L'approche du paysage est toute autre car il faut mettre sur un bout de toile ou de papier toute une immensité.

- les photos nulles.....pourtant, j'ai un bel appareil photo numérique, mais une très vieille version de photoshop. Pour poster à 200 Ko je suis obligé de réduire à mort ma photo. Et bien sûr quand on rezoom, ça pixellise aussi à mort. Un jour je trouverai peut être la solution.

- les dimensions...la nature morte 30 P - (92 X 65), le nu 30 F (92 X 73) et le paysage 50 F (116 X 89).

Voilà, voilà

Par contre, certains ont dit que cet envoi les décourageait. J'espère que c'est faux, sinon je m'abstiendrai dans l'avenir...

Amicalement

Patrick

PS : j'espère aussi que je ne parait pas trop "donneur de leçons" au travers de ma prose....
----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

----- pat a écrit -----bonjour pat, alors moi je ne commenterais pas tes oeuvres parce que tout simplement je ne me sens pas assez sure de mon jugement, alors je vais tout simplement te dire ce que je ressens devant tes toiles : celle que moi j'accrocherais bien a mes murs, c'est ton nu parce que je trouve que le modèle dégage quelque chose, une sorte de désinvolture dans la pose, on sentirais presque que cela lui plait de poser nue, d'etre admirée, de montrer son corp. C très bien rendu, ta peiture est vivante. Voila pour le commentaire. Concernant photoshop, j'ai découvert un truc hier soir!...............Mais maintenant que je veux te l'expliquer je n'arrive plus a le faire.........donc dès que je le retrouve je t'envoi un message. En fait j'étais arrivé a réduire les KO sans réduire la taille.

Bon désolé dès que je trouve je te fais signe. Amicalement

Eloelle

Bonsoir,

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont exprimé leur sentiment sur mes toiles. Je ne suis pas sûr de mériter tous ces encouragements, mais il est toujours réconfortant de penser que son travail ne laisse pas indifférent.

Pour répondre aux questions, notamment de Fmotte, que je salue :

- pourquoi poster trois tableaux ? c'était pour montrer qu'il est interessant, je pense, de ne pas se cantonner dans un genre particulier, mais de toucher un peu à tout (nature morte, nu ou personnages et paysage). Chaque approche est un peu diffétente, notamment en ce qui concerne l'échelle. Il est aisé avec une nature morte, voire un nu de travailler quasi grandeur nature. L'approche du paysage est toute autre car il faut mettre sur un bout de toile ou de papier toute une immensité.

- les photos nulles.....pourtant, j'ai un bel appareil photo numérique, mais une très vieille version de photoshop. Pour poster à 200 Ko je suis obligé de réduire à mort ma photo. Et bien sûr quand on rezoom, ça pixellise aussi à mort. Un jour je trouverai peut être la solution.

- les dimensions...la nature morte 30 P - (92 X 65), le nu 30 F (92 X 73) et le paysage 50 F (116 X 89).

Voilà, voilà

Par contre, certains ont dit que cet envoi les décourageait. J'espère que c'est faux, sinon je m'abstiendrai dans l'avenir...

Amicalement

Patrick

PS : j'espère aussi que je ne parait pas trop "donneur de leçons" au travers de ma prose....
----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

le paysage est super .j'aime ces couleurs
le nu aussi, par contre le premier c'est pas net je pense a un voleur prenant l"argenterie

----- maxou17 a écrit -----

----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

le paysage est super .j'aime ces couleurs
le nu aussi, par contre le premier c'est pas net je pense a un voleur prenant l"argenterie
max http://maxou1709.skyblog.com/

Ca c'est rogolo comme remarque....pourquoi un voleur et l'argenterie ????
----- maxou17 a écrit -----

----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

le paysage est super .j'aime ces couleurs
le nu aussi, par contre le premier c'est pas net je pense a un voleur prenant l"argenterie

Ben c'est marrant mais maintenant que Maxou a parlé, je vois aussi le voleur, du moins sa main qui sort de sa manche rouge et qui agrippe son larcin...

Au fait, Pat, ne t'en fais pas je survivrai, j'ai encore la tete hors de l'eau (lol)
Anne

----- pat a écrit -----

Ca c'est rogolo comme remarque....pourquoi un voleur et l'argenterie ????
----- maxou17 a écrit -----

----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

le paysage est super .j'aime ces couleurs
le nu aussi, par contre le premier c'est pas net je pense a un voleur prenant l"argenterie

A mon avis, il s'agit d'une installation à base de porte-manteaux, ustensiles de cuisine (louche, casserole) et peut-être une lampe.

----- fmotte a écrit -----

A mon avis, il s'agit d'une installation à base de porte-manteaux, ustensiles de cuisine (louche, casserole) et peut-être une lampe.
en petit tableau zoom1 c'est ça, on dirait une main ganté dans une manche rouge style
mousquetaire qui pique un chandelier je dois avoir trop d'imagination:o))
ça me rassure on a vu pareil.:o))
maxou

Pas mal vu...porte-manteau, lampe, porte valise, baby-foot enfant (en haut à gauche) et tissus et papiers divers...

T'as l'oeil !!!!

Amicalement

----- fmotte a écrit -----

A mon avis, il s'agit d'une installation à base de porte-manteaux, ustensiles de cuisine (louche, casserole) et peut-être une lampe.

J'y ai vu un débarras et j'ai trouvé le sujet original à traiter mais de main de mousquetaire voleur, j'ai beau chercher... y a pas à dire la vision est vraiment subjective ;o)

----- pat a écrit -----

Pas mal vu...porte-manteau, lampe, porte valise, baby-foot enfant (en haut à gauche) et tissus et papiers divers...

T'as l'oeil !!!!

Amicalement

----- fmotte a écrit -----

A mon avis, il s'agit d'une installation à base de porte-manteaux, ustensiles de cuisine (louche, casserole) et peut-être une lampe.

Ce que j'ai pris pour une casserole et pour une louche sont en fait une roue et une poignée ronde du porte valise.
Quant au baby-foot, dans cette position, il n'était pas évident !

----- pat a écrit -----

Pas mal vu...porte-manteau, lampe, porte valise, baby-foot enfant (en haut à gauche) et tissus et papiers divers...

T'as l'oeil !!!!

Amicalement

----- fmotte a écrit -----

A mon avis, il s'agit d'une installation à base de porte-manteaux, ustensiles de cuisine (louche, casserole) et peut-être une lampe.

"c'est pas joli et les couleurs sont pas belles" lol !!!! juste pour t'embêter

la première fois que j'ai vu le titre du post "Pat, une nature morte ...." je me suis dit "tiens il nous fait une déprime ........ "

puis j'ai ouvert et là je n'ai rien vu de mort ! une peinture bien vivante toute en force et mouvement
A+++
Atina
ps moi aussi j'ai vu la main du voleur ....



----- pat a écrit -----

Bonsoir à toutes et à tous,

Si vous avez envie de vous défouler....

Pitié, évitez les "c'est joli", "les couleurs sont belles", etc, etc,

Amicalement

Patrick

PS : juste pour faire mentir Hervé qui pensait que le forum ne m'intéressait plus....et désolé pour la qualité des photos. Je suis toujours aussi nul.

ces trois toiles sont dans la lignee de tout ton travail
quand on regarde ce que tu nous a présenté sur ce forum, on voit une maniere de travailler qui t'es bien personnelle..; a vrai dire pat tu n'as plus besoin de signature...bravo...t'es un artiste.