Forum Peinture à l'huile & acrylique: Re :re-endy

Tout dépend de ce que vise l'artiste. La reconnaissance ? il fait sa pute et le voilà heureux. Il veut peindre à temps plein ? il fait sa mi pute en percevant son traitement et profitant de son temps libre pour peindre ce qui lui plait (et rassure toi, dans mon monde les fonctionnaires culturels bénéficieraient des mêmes avantages vacances que tout fonctionnaire [coucou 1815]). Alors si il vise l'intégrité exigée par Endymion ... je le plains !

Mmmmh poulet frite (ma belle mère c'est pareil, sauf que c'est frite au four et ça c'est pas top)



----- goulaffe a écrit -----

Médite bien ta réponse, j'vais bouffer chez ma vieille môman. Poulet frites! :-)


----- goulaffe a écrit -----

Meuhnon. Y aurait pas de censure. Simplement, si tu fais des trucs qui déplaisent au couillons de l'inévitable commission, t'aurais plus de sous. Donc, tu pratiquerais l'AUTO-censure. Et tu ferais tout pour plaire auxdits couillons.

Plus j'y réfléchis, plus je pense que ton truc, heureusement bien hypothétique, ce serait la meilleure manière d'en arriver à une production plan-plan, dénuée de créativité, ne prenant aucun risque. Je me demande comment tu peux concilier ça avec ton exigence d'intégrité artistique.


Soit ... il y a le risque de censure. Mais l'idée c'est aussi que chaque oeuvre serait propriété de l'Etat. (on aurait bcp de musées ... )



----- goulaffe a écrit -----

Pas la même chose. Rousseau était peintre, et à côté de ça fonctionnaire, mais les deux activités n'avaient rien à voir. Ni ça, ni d'ailleurs tes bourgeois-rentiers ne me dérangent le moins du monde, parce que leur statut de fonctionnaire ou de rentier n'interfèrait pas avec leur pratique artistique.

Endy voudrait un statut de "peintre-fonctionnaire", ou "fonctionnaire culturel", qui serait payé par l'état pour créer peinard. Ca paraît sympa à première vue, mais faut réfléchir à ce que cela implique.



Si ! si ! fonctionnaire et peintre ça peut rimer ensemble !
Henri Rousseau en est un exemple ! Quand les étages inférieurs la pyramide de sont assurés, le peintre est libre de créer sans contingence pécuniaire.
Au 19 ème et au 20 ème de nombreux peintres étaient d'abord des bourgeois rentiers qui disposaient de tout leur temps pour peindre la Sainte Victoire ou des nymphéas.

Je revendique pour le peintre d'aujourd'hui d'être traité de fonctionnaire plutôt que d'arsisto ou de bourgeois.

----- lepolsk a écrit -----

Cela s'appelle de l'utopie ! et heureusement pour nous, ILS ne pensent pas encore comme vous :)

Peintre et fonctionnaire sont des mots qui ne collent pas ensemble, HEUREUSEMENT !


Pour être plus sérieux, le prix d'une œuvre n'a que la valeur que l'artiste lui attribue. Libre à son acquéreur de payer CE prix si l'œuvre lui plait ! tout simplement !!